سپریم کورٹ (ایس سی) نے پِیر کو گرین ٹری ہولڈنگز لمیٹڈ (جی ٹی ایچ) کی جانب سے سندھ ہائی کورٹ (ایس ایچ سی) کے جون کے حکم کے خلاف دائر کی گئی اپیلوں کے ایک سیٹ کو مسترد کر دیا، جس میں کہا گیا تھا کہ جی ٹی ایچ کے حصص نجی ایکویٹی فرم دی ریسورس گروپ پاکستان (TRGP) کی ملکیت ہیں۔
یہ تنازعہ 20 جون 2025 کے ایس ایچ سی کے فیصلے کو چیلنج کے گرد گھومتا ہے، جس میں ایس ایچ سی نے ٹی آر جی کے سابق سی ای او محمد ضیاء اللہ خان چشتی کی درخواست کو کمپنی قوانین کے تحت دائر کرنے کی اجازت دی تھی۔
20 جون 2025 کو اپنے حکم میں، SHC نے فیصلہ دیا تھا کہ TRGP میں GTH کے پاس موجود حصص (جواب دہندہ) TRGP کی ملکیت ہیں، اور یہ سمجھا جائے گا کہ مؤخر الذکر نے اپنے شیئر ہولڈرز سے خریدا ہے۔
عدالت نے TGRP کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کو حکم دیا تھا کہ وہ فوری طور پر کمپنی کے ایک غیر معمولی جنرل میٹنگ کے لیے نوٹس جاری کرے تاکہ ڈائریکٹرز کا انتخاب کیا جا سکے، مزید کہا کہ نئے بورڈ آف ڈائریکٹرز انتخابات کے بعد ان ٹریژری شیئرز کو برقرار رکھنے یا منسوخ کرنے کا فیصلہ کریں گے۔
جسٹس نعیم اختر افغان کی سربراہی میں جسٹس محمد شفیع صدیقی اور جسٹس میاں گل حسن اورنگزیب کے ہمراہ سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ نے پِیر کو سندھ ہائی کورٹ کے حکم کے خلاف تین اپیلیں مسترد کر دیں اور ہدایت کی کہ اپیل کنندگان مشترکہ طور پر مدعا علیہ نمبر 1 (چشتی) کے قانونی اخراجات برداشت کریں گے۔
چشتی کی جانب سے پیش ہوتے ہوئے ایڈووکیٹ محمد شہزاد شوکت نے ڈان کو بتایا، "ہم اس گروپ کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ چلانے کا ارادہ رکھتے ہیں، جسے مدعا علیہ کے خلاف سوشل میڈیا مہم کے خلاف منتقل کیا گیا تھا،" انہوں نے مزید کہا کہ اس کیس میں لاکھوں میں لاگت آئی۔
سپریم کورٹ نے اپنے مختصر حکم میں، C.P.L.A. نمبر 2543/2025 میں اپیل کرنے کی اجازت دے دی جس کا عنوان 'گرینٹری ہولڈنگز لمیٹڈ، ہیملٹن HM11، برمودا بمقابلہ محمد ضیاء اللہ خان چشتی، وغیرہ'؛ C.P.L.A No.871-K/2025 کے عنوان سے محمد بین الاقوامی ضیاء اللہ خان چشتی وغیرہ؛ اور C.P.L.A No.872-K/2025 کے عنوان سے 'دی ریسورس گروپ پاکستان لمیٹڈ (TRGP) بمقابلہ محمد ضیاء اللہ خان چشتی'۔
جسٹس اورنگزیب کی طرف سے تحریر کردہ اور پِیر کو کھلی عدالت میں اعلان کردہ مختصر حکم نامے میں کہا گیا، "درخواستوں کو اپیلوں میں تبدیل کر دیا جاتا ہے، جو تمام خارج کر دی جاتی ہیں۔ اپیل کنندگان مشترکہ طور پر اور الگ الگ طور پر مذکورہ اپیلوں میں جواب دہندہ نمبر 1 کے اخراجات برداشت کریں گے۔"
اسی معاملے میں، 2025 میں کیس فائلوں کے چوری ہونے کی اطلاع ملی تھی۔ GTH، جس نے گزشتہ جون میں سپریم کورٹ کے سامنے پٹیشن دائر کی تھی، عدالتی دفتر کی طرف سے 14 جولائی کو مطلع کیا گیا تھا کہ وہ فوری طور پر اپنی درخواست دوبارہ دائر کرے، ہر کیس میں تین کاغذی کتابوں کے ساتھ، تاکہ کیس فائلوں کے چوری ہونے کے بعد عدالت کو کسی بھی قسم کی تکلیف سے بچا جا سکے۔
عدالتی دفتر کی جانب سے پیش کردہ وجہ یہ بتائی گئی کہ کیس کو کورئیر سروس کے ذریعے اسلام آباد میں سپریم کورٹ کی پرنسپل سیٹ پر منتقل کرتے ہوئے کیس کی فائلیں لے جانے والی گاڑی چھین لی گئی اور متعلقہ درخواستیں چوری کر لی گئیں۔
اس واقعہ کا تذکرہ جسٹس افغان نے 26 اگست کو ہونے والی سماعت کے دوران بھی کیا تھا جہاں عدالت کو بتایا گیا تھا کہ کیس کی فائلیں چوری نہیں ہوئیں بلکہ ڈکیتی کی گئی تھی۔
25 جون 2025 کو جسٹس شاہد بلال حسن اور جسٹس عامر فاروق پر مشتمل سپریم کورٹ کے دو رکنی بینچ نے جمود کو برقرار رکھتے ہوئے فریقین کو جامع بیانات داخل کرنے کی ہدایت کے ساتھ نوٹس جاری کرنے کا حکم دیا تھا۔
