واشنگٹن، ڈی سی – چند ماہ قبل، امریکہ میں ایک مرکزی دھارے کے سیاست دان کے لیے - ایک ریپبلکن سینیٹر کو چھوڑ دیں - کے لیے ایران کے اپنے دفاع کے حق کو تسلیم کرنا ناقابل تصور ہوتا۔
لیکن بُدھ کے روز، بالکل وہی جو سینیٹر راجر مارشل نے کیا۔ انہوں نے نیوز چینل CNN کو بتایا، "میرا خیال ہے کہ انہیں اپنا دفاع کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔"
تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ اس طرح کے بیانات امریکہ میں بدلتے ہوئے رویوں کی علامت ہیں۔ اس ہفتے، صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے ایران کے ساتھ مفاہمت کی یادداشت (ایم او یو) پر رضامندی کے تناظر میں، کچھ ریپبلکنز نے اپنی ہٹ دھرمی کو کم کر دیا ہے۔
پھر بھی، بہت سے اسرائیل نواز گروپ اور سیاست دان معاہدے کے خلاف متحرک ہونا شروع کر رہے ہیں، وائٹ ہاؤس کے ساتھ ممکنہ تصادم اور ایران کے ساتھ امریکہ اسرائیل جنگ کو جلد ختم کرنے کے خواہاں ہیں۔
"ڈونلڈ ٹرمپ اپنے کٹر اڈے پر بہت زیادہ کچھ بھی بیچ سکتے ہیں،" میتھیو ڈس، سینٹر فار انٹرنیشنل پالیسی کے ایگزیکٹو نائب صدر، ایک تحقیقی اور وکالت غیر منافع بخش نے کہا۔
"اگر وہ کہتا ہے کہ ایران کی جنگ ایک دن بہت اچھی جا رہی ہے اور پھر خود کو مکمل طور پر تبدیل کر دیتا ہے اور کہتا ہے کہ ہم اگلے دن جنگ کے خاتمے کے لیے ایک معاہدے پر دستخط کر رہے ہیں، تو اس کے اڈے کا ایک بڑا حصہ ہے جو اس کے ساتھ چلے گا، اور وہ ہر اس شخص پر ناراض ہو جائیں گے جو عوامی طور پر متفق نہیں ہوں گے۔"
اس کے باوجود، ڈس نے زور دیا کہ اسرائیل کے حامی گروپ اور سیاست دان اب بھی میمورنڈم سے "بہت پریشان" ہیں۔
ڈیل کی شرائط گزشتہ جُمِرات کے بعد سے آہستہ آہستہ ختم ہو رہی ہیں، جب ٹرمپ نے پہلی بار چھیڑا کہ جنگ بندی کے معاہدے کے "حتمی نکات" کو "تمام فریقین نے منظور کر لیا"۔
صرف بُدھ کو میمورنڈم کے 14 نکات عوامی ہو گئے۔
لیکن بتدریج رول آؤٹ نے صرف جزوی طور پر میمو کو ہتک آمیز تنقید سے بچایا ہے۔ ایک اور عنصر یہ ہے کہ ریپبلکن بڑی حد تک ٹرمپ کو عبور کرنے سے گریزاں ہیں، جن کا پارٹی کے اندر مخالفوں کا مقابلہ کرنے اور انہیں شکست دینے کا ٹریک ریکارڈ ہے۔
یہاں تک کہ کچھ انتہائی آواز والے اسرائیل نواز ہاکس نے شرائط کے اعلان کے بعد سے ٹرمپ کا مقابلہ کرنے سے گریز کیا ہے۔
سینیٹر لنڈسے گراہم، جنگ کے پرجوش چیئر لیڈر نے کہا کہ یہ یادداشت امریکہ کے لیے "فائدہ مند" ہو گی۔
گراہم نے بُدھ کے روز ایک سوشل میڈیا پوسٹ میں کہا کہ "امریکہ ایران کے ساتھ اس کے جوہری پروگرام اور دیگر مسائل کے حوالے سے قابل قبول، قابل تصدیق معاہدے تک پہنچ سکتا ہے یا نہیں، اس کا تعین کرنا ابھی باقی ہے، لیکن مجھے کوشش کرنے میں کوئی کمی نظر آتی ہے۔"
مجموعی طور پر، ریپبلکن ابتدائی معاہدے کے بارے میں 2015 کے جوہری معاہدے کے مقابلے میں کہیں زیادہ روادار رہے ہیں جو اس وقت کے امریکی صدر براک اوباما نے ڈیموکریٹ پارٹی کے ذریعے دستخط کیے تھے۔
اس معاہدے کے برعکس، جسے جوائنٹ کمپری ہینسو پلان آف ایکشن (JCPOA) کہا جاتا ہے، موجودہ میمورنڈم کا مقصد ایک فعال جنگ کو حل کرنا ہے۔ امریکا اور اسرائیل نے 28 فروری کو بغیر کسی اشتعال کے ایران پر بمباری شروع کردی۔
رائے عامہ کے جائزوں نے اس تنازعے کے بارے میں امریکہ کی وسیع پیمانے پر ناپسندیدگی کی نشاندہی کی ہے، جس نے کچھ قدامت پسند شعبوں میں سفارت کاری کے معاملے کو بھی فروغ دیا ہے۔
اس لڑائی کے نتیجے میں ایران نے آبنائے ہرمز کو بند کر دیا، جس سے تیل کی عالمی قیمتیں بڑھ گئیں۔ امریکہ میں، اس نے افراط زر اور معاشی غیر یقینی صورتحال کو ہوا دی ہے، ایسے عوامل جو آنے والے وسط مدتی انتخابات میں ریپبلکن کے امکانات پر اثر ڈال سکتے ہیں۔
"ہم نے جنگ کی قیمت دیکھی ہے۔ ہم نے دیکھا ہے کہ جنگ کوئی آسان حل نہیں ہے۔ ہم نے دیکھا ہے کہ اس کے امریکیوں پر بڑے اقتصادی اثرات مرتب ہوتے ہیں، اور امریکی اس کے مخالف ہیں،" نیشنل ایرانی امریکن کونسل (NIAC) کے پالیسی ڈائریکٹر ریان کوسٹیلو نے کہا، ایک غیر منافع بخش لابنگ تنظیم۔
بُدھ کو دستخط کیے گئے اس میمو میں جنگ کے خاتمے کے لیے علاقائی جنگ بندی کا حکم دیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ نہ صرف ایران بلکہ لبنان میں بھی لڑائی بند کی جائے۔
اس معاہدے کے تحت ایران آبنائے ہرمز کو دوبارہ کھولے گا اور امریکہ اس ملک کے خلاف اپنا محاصرہ اٹھا لے گا۔ تہران نے بھی اپنے دیرینہ موقف کا اعادہ کیا کہ وہ جوہری ہتھیاروں کا پیچھا نہیں کرے گا۔
اس یقین دہانی کے بدلے میں ایران کو کچھ اقتصادی ریلیف ملے گا۔ امریکہ ایران کی توانائی کی برآمدات کے خلاف پابندیاں ہٹانے کے لیے تیار ہے، جس سے عالمی سطح پر سپلائی بڑھے گی اور تیل کی قیمتوں کو کم کرنے میں مدد ملے گی۔
ایران اپنے اربوں ڈالر کے اپنے اثاثوں کی رہائی کو بھی دیکھے گا جو پابندیوں کی وجہ سے منجمد کر دیے گئے ہیں، حالانکہ میمورنڈم فنڈز کو آزاد کرنے کے لیے کوئی مخصوص ٹائم لائن یا طریقہ کار فراہم نہیں کرتا ہے۔
تاہم، یہ ایران کے لیے 300 بلین ڈالر کی سرمایہ کاری اور تعمیر نو کے فنڈ کا وعدہ کرتا ہے۔
ابتدائی ڈیل اس کانٹے دار مسئلے کو حل نہیں کرتی کہ آیا ایران کے یورینیم کی افزودگی کے پروگرام کو جاری رکھنے کی اجازت دی جائے گی۔ یہ مستقبل کے مذاکرات کے لیے تیار ہے، جو اگلے 60 دنوں میں ہونے والی ہے۔ It also does not mention a single word about Tehran’s missile programme, one of the stated reasons for the US-Israel war against the country.
Limiting Iran’s missile capacity has been a key goal for Israel for years, but Tehran has ruled out any concessions.
On Wednesday, Trump said “missiles aren’t the problem” and suggested that the issue could be addressed as part of regional security talks.
انہوں نے صحافیوں کو بتایا کہ "میں کیا کرنے جا رہا ہوں؟ کیا میں سعودی عرب کے پاس میزائل رکھنے جا رہا ہوں، لیکن وہ [ایران] نہیں رکھ سکتے؟ یہ اس طرح کام نہیں کرتا،" انہوں نے صحافیوں کو بتایا۔
But previously, Trump had advocated for limiting Iran’s arsenal. Costello said Trump’s sudden shift is disorienting.
"صدر ٹرمپ پچھلے ہفتے جان بولٹن کی طرح لگ رہے تھے،" انہوں نے سابق امریکی اہلکار کا حوالہ دیتے ہوئے کہا جو فوجی مداخلت کو فروغ دینے کے لیے جانا جاتا ہے۔
“Then, this week, he is sounding more like John Mearsheimer “, Costello added, pointing to the realist political scientist.
کوسٹیلو نے وضاحت کی کہ، جب کہ کچھ ریپبلکن ٹرمپ کے محور کے مطابق ہیں، دوسرے یہ جانچ کر رہے ہیں کہ آیا وہ ایران کے ساتھ صدر کی سفارت کاری کی مخالفت کر سکتے ہیں۔
انہوں نے الجزیرہ کو بتایا، "ایک ہجوم ہے جو یہ دیکھنے کی کوشش کر رہا ہے کہ وہ اس کی مخالفت میں کتنا کھلا ہو سکتا ہے، نہ صرف مفاہمت کی یادداشت، بلکہ ہر وہ چیز جس کا اس سے تصور کیا جاتا ہے، جو ایران کے ساتھ کشیدگی کا ایک بہت اہم حل ہے۔"
Senator Ted Cruz, who called the deal “ill-advised”, falls into that camp.
"تاریخ سکھاتی ہے کہ تھیوکریٹک پاگلوں کو اربوں ڈالر دینا جو ہمیں قتل کرنا چاہتے ہیں ایک اچھا خیال نہیں ہے۔ میرے خیال میں صدر کو اس معاہدے کے بارے میں کچھ انتہائی ناقص مشورے مل رہے ہیں،" کروز نے اس ہفتے کے شروع میں دی ہل کو بتایا۔
Pro-Israel commentators, like Fox News’s Mark Levin, also described the memorandum as a “capitulation to Iran and Hezbollah”.
لیون، جنہوں نے حالیہ مہینوں میں جنگ شروع کرنے پر ٹرمپ کی تعریف کی تھی، ایران کے میزائلوں کے بارے میں ان کے تبصروں پر امریکی صدر پر واضح طور پر تنقید کی۔
“Iran’s ballistic missiles have always been a major issue, and in fact, the administration talked about the regime building a circle of protection around its nuclear facilities with ballistic missiles,” Levin wrote in a post on the social media platform X.
"اور نہیں، اگر دوسرے ممالک کے پاس بیلسٹک میزائل ہیں تو ایران کو نہیں ہونا چاہیے۔ ایران ایک دہشت گرد حکومت ہے جس نے ہمارے لوگوں کو مارا ہے، ہمیں اور کتنی بار یہ یاد دلانے کی ضرورت ہے۔"
He later pointedly denounced US Vice President JD Vance , who has been the key US negotiator with Iran.
The Foundation for Defense of Democracies (FDD), a think tank that has been promoting military action against Iran, rejected the deal as well, saying that the memorandum guarantees the survival of the governing system in Iran and allows it to rebuild itself after the US-Israeli strikes.
“The Memorandum of Understanding between the United States and Iran hands the terrorist regime the one victory it could never have achieved on the battlefield. Financial reprieve,” two FDD representatives wrote in a New York Post column.
امریکن اسرائیل پبلک افیئرز کمیٹی (اے آئی پی اے سی) نے بھی ایک طویل بیان جاری کیا جس میں تفصیلی وضاحت کی گئی ہے کہ وہ یادداشت میں ناکامیوں کے طور پر کیا دیکھتا ہے، بشمول پابندیوں میں ریلیف اور ایران کے میزائلوں پر پابندیوں کی کمی اور حزب اللہ اور حماس جیسے علاقائی گروپوں کے لیے اس کی حمایت۔
The pro-Israel lobby group’s statement still lauded Trump for bombing Iran.
“At President Trump’s strong direction, America, working together with Israel, has decimated Iran’s leadership, nuclear program, and military assets, and created the opportunity for a diplomatic agreement,” AIPAC said.
“The initial Memorandum of Understanding that has been reached with Iran raises significant questions.”
Duss said some pro-Israel hawks are being careful with their criticism of the deal and have pointed the finger at Vance instead of Trump, but they are still unhappy about ending the war.
“They wanted the war to continue. They have a theory of military power that basically, if military force isn’t working, all you need to do is use military force,” Duss said. “It’s a ridiculous view of the world, but that’s their ideology.”
So, can pro-Israel voices in Washington scuttle diplomacy with Iran?
Duss said that although the pro-war position is not popular, the influence of pro-Israel groups cannot be dismissed.
“The pro-Israel hawks, obviously, they’re very well-established in Washington,” he told Al Jazeera. “They have an enormous amount of funding for their think tanks and their advocacy organisations. Despite the fact that they have a very small and, I would say, diminishing support among the broader public, their ability to advance their ideas in the Washington policy conversation is still formidable.”
For his part, Costello warned that Israel’s supporters may work to thwart diplomacy with Iran through a long-term strategy, even if they immediately fail to reignite the war.
انہوں نے الجزیرہ کو بتایا کہ "اس معاہدے کی بہت زیادہ مخالفت کی جا رہی ہے، یہاں تک کہ اگر وہ اس معاہدے کو شروع میں ہی تباہ کرنے میں ناکام ہو جاتے ہیں،" انہوں نے الجزیرہ کو بتایا۔
کوسٹیلو نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ کس طرح اسرائیل نواز گروپوں نے JCPOA پر حملہ کیا، یہ کہتے ہوئے کہ معاہدے کو "1000 کٹوتیوں سے موت" کا سامنا کرنا پڑا۔ ٹرمپ نے بالآخر 2018 میں اس معاہدے کو ختم کردیا۔
"FDD، neoconservatives، ریپبلکن خارجہ پالیسی کے آلات نے اوباما کے معاہدے کو زہریلا بنا دیا،" انہوں نے کہا۔ "اور پھر بالآخر، وہ ایک ایسا صدر ڈھونڈنے میں کامیاب ہو گئے جو اسے کھولنے کے لیے تیار ہو۔"
