• موت کی وجہ معلوم کرنے میں ناکامی بدانتظامی کی تشکیل نہیں کرتی، ٹربیونل نے کہا • ضابطے کی تادیبی کارروائی عمل میں ناقص ہے
اسلام آباد: اسلام آباد کے ایک میڈیکل ٹربیونل نے چار سینئر فرانزک ماہرین پر عائد تادیبی پابندیوں کو کالعدم قرار دے دیا ہے جنہوں نے ایک میت کی قبر کشائی اور پوسٹ مارٹم کیا تھا، لیکن موت کی کوئی حتمی وجہ سامنے نہیں آسکی۔
ریٹائرڈ جسٹس صفدر سلیم شاہد اور اعظم قمبرانی اور تکنیکی رکن ڈاکٹر منہاج سراج پر مشتمل ٹربیونل نے 4 جون کو فیصلہ سنایا، جس میں فرانزک میڈیسن میں پیشہ ورانہ ذمہ داری کی حدود کا تعین کیا گیا اور یہ واضح کیا گیا کہ ریگولیٹری اداروں کی جانب سے سائنسی رائے کا جائزہ کیسے لیا جانا چاہیے۔
یہ مقدمہ سابق پاکستان میڈیکل کمیشن (PMC)، جو اب پاکستان میڈیکل اینڈ ڈینٹل کونسل (PMDC) کی جانب سے سندھ حکومت کی جانب سے "پراسرار حالات" میں مرنے والے ایک زمیندار کا پوسٹ مارٹم کرنے کے لیے سندھ حکومت کی جانب سے تشکیل کردہ خصوصی میڈیکل بورڈ کے اراکین کے خلاف شروع کی گئی تادیبی کارروائی سے پیدا ہوا ہے۔
فیصل مغیری جیکب آباد کا ایک نوجوان زمیندار تھا جو 2020 میں نامعلوم وجوہات کی بناء پر انتقال کر گیا۔ موت کے وقت اس کے خاندان کے کسی فرد نے کوئی شکوہ نہیں کیا لیکن ایک ماہ بعد اس کی دوسری بیوی منظر عام پر آئی اور لاش کے اخراج اور پوسٹ مارٹم کے لیے مقامی عدالت سے رجوع کیا اور الزام لگایا کہ اسے قتل کیا گیا ہے۔
عدالت نے حکم جاری کرتے ہوئے بورڈ قائم کر دیا۔ تاہم، بورڈ موت کی کوئی حتمی وجہ سامنے نہیں لا سکا، جس نے خاتون کو بورڈ کے ارکان کے خلاف کارروائی کے لیے PMDC سے رجوع کرنے پر مجبور کیا، جس میں فرانزک میڈیسن، پیتھالوجی، اور میڈیکو لیگل پریکٹس کے سینئر ماہرین شامل تھے۔
اس کے بعد، پی ایم ڈی سی کی ڈسپلنری کمیٹی نے پیشہ ورانہ غفلت اور بدانتظامی کا الزام لگاتے ہوئے چاروں ڈاکٹروں کے لائسنس پانچ سال کے لیے معطل کیے اور ہر ایک پر 500000 روپے جرمانہ عائد کیا۔
فیصلہ، جسے صفدر سلیم شاہد نے تحریر کیا، اس بات کا تعین کیا کہ تادیبی نتائج سائنسی شواہد سے غیر تعاون یافتہ، طریقہ کار کے لحاظ سے ناقص اور فرانزک میڈیسن کے قائم کردہ اصولوں کے خلاف تھے۔ یہ فیصلہ پاکستان کے پہلے فیصلوں میں سے ایک ہے جس نے اس اصول کو تسلیم کیا ہے کہ سائنسی غیر یقینی صورتحال کو پیشہ ورانہ غفلت کے برابر نہیں کیا جا سکتا۔
زیر بحث قبر کشائی تدفین کے تقریباً 45 دن بعد کی گئی۔ ٹربیونل نے مشاہدہ کیا کہ بافتوں اور اعضاء کی شدید خرابی کے ساتھ، جسم اعلی درجے کی سڑن سے گزر چکا تھا۔ اس نے کہا کہ فرانزک پیتھالوجی اس بات کو تسلیم کرتی ہے کہ گلنا موت کی وجہ کا تعین کرنے کی صلاحیت کو نمایاں طور پر متاثر کرتا ہے۔
فیصلے میں کہا گیا کہ گلے سڑے جسم میں موت کی وجہ کا حتمی طور پر تعین کرنے میں ماہرین کی نااہلی، خود سے نااہلی، غفلت یا بدانتظامی کو ثابت نہیں کرتی۔ ٹربیونل نے نوٹ کیا کہ میڈیکل بورڈ نے اپنے مشاہدات کو دستاویزی شکل دی، نمونے اکٹھے کیے، لیبارٹری کی مدد حاصل کی اور کسی حتمی نتیجے پر پہنچنے میں ناکامی کی وجوہات فراہم کیں۔
فیصلے کا ایک اور قابل ذکر پہلو مسابقتی سائنسی رائے کے ساتھ ٹربیونل کا سلوک ہے۔ پی ایم ڈی سی نے بعد میں ماہرین کی رائے پر انحصار کیا جو بورڈ کے نتائج کے بعض پہلوؤں پر سوال کرتا ہے۔ ٹربیونل نے کہا کہ ماہرین کے درمیان اختلاف سائنسی تحقیقات کی ایک فطری خصوصیت ہے اور اسے خود بخود پیشہ ورانہ بدانتظامی میں تبدیل نہیں کیا جا سکتا۔
فیصلے کے مطابق، ریگولیٹری حکام کو جان بوجھ کر شواہد کی جعل سازی اور حقیقی سائنسی اختلاف کے درمیان فرق کرنا چاہیے۔ اس نے مزید کہا کہ جب تک کہ من گھڑت، بے ایمانی، ثبوت میں ہیرا پھیری، یا بدعت کا ثبوت نہ ہو، پیشہ ورانہ تشریح میں فرق، زیادہ کے بغیر، تادیبی پابندیوں کا جواز نہیں بن سکتا۔
اس میں کہا گیا ہے کہ ریگولیٹری اداروں کو کسی خاص نتیجے کی حتمی مقبولیت یا قابل قبولیت کے بجائے قابل قبول سائنسی طریقہ کار کی بنیاد پر ماہرانہ طرز عمل کا جائزہ لینا چاہیے۔
فیصلے میں تادیبی عمل کی خامیوں پر روشنی ڈالی گئی، بشمول مبہم الزامات، طریقہ کار کی بے ضابطگیاں، اور مناسب طریقہ کار کے تحفظات کے بغیر ماہرین کی رائے پر انحصار۔ اس میں کہا گیا تھا کہ نیم عدالتی اداروں کو ایسے احکامات جاری کرنے چاہئیں جو مخصوص خلاف ورزیوں کی نشاندہی کریں، شواہد کا تجزیہ کریں، ملزم پیشہ ور کی طرف سے اٹھائے گئے دفاع کو حل کریں اور کسی بھی جرمانے کے جواز کی وضاحت کریں۔ ٹربیونل نے پی ایم ڈی سی کو اپنے قواعد و ضوابط بنانے میں ناکامی پر استثنیٰ بھی لیا اور اسے ہدایت کی کہ وہ مناسب مدت کے اندر عمل شروع کرے اور مجوزہ قواعد کو مجاز اتھارٹی کے سامنے قانون کے مطابق منظوری کے لیے پیش کرے۔
ڈان میں، 8 جون، 2026 کو شائع ہوا۔
