گزشتہ سال بھارت کے ساتھ فوجی تصادم نے ہمیں اس چیز سے بہت خوش کیا جس کا پاکستان کو شاذ و نادر ہی تجربہ ہوتا ہے: ایک متحد قومی ردعمل۔ اجتماعی مرضی سے ایک آواز اور ایک سمت جو دباؤ میں تھی۔ ہندوستان کے خلاف کرکٹ میچ کے دوران چھوٹے پیمانے پر ہمارا یہی ردعمل ہے۔ اور پھر ہم دیکھتے ہیں جیسے یہ تحلیل ہوتا ہے۔
اس طرز کے پیچھے ایک اہم سوال پوشیدہ ہے۔ یہ وہی ہے جو میں نے اپنے پوڈ کاسٹ پر اور نجی بات چیت میں دس سال مانگے ہیں۔ میں نے اقتدار کے گلیاروں، فوجی پیتل کے حلقوں، ہماری اسٹیبلشمنٹ کی تہوں اور صنعت کے کپتانوں سے پوچھا ہے۔ میں نے چار وزرائے اعظم، جرنیلوں، سی ای اوز سے پوچھا ہے۔ میں نے ان سب سے ایک ہی بات پوچھی ہے، آن دی ریکارڈ اور آف دی: ہم پاکستان کو کیسے ٹھیک کریں گے؟
ان کا جواب تقریباً ہمیشہ ایک ہی ہوتا ہے۔ ہم مسائل جانتے ہیں۔ ہم اکثر حل جانتے ہیں۔ تو، ان بات چیت کے ایک دہائی کے بعد، کیوں کچھ نہیں بدلتا؟
پاکستان کی اجتماعی کارروائی کی صلاحیت کوئی افسانہ نہیں ہے۔
یہ موجود ہے اور کسی بیرونی خطرے کی موجودگی میں قابل اعتماد طریقے سے فعال ہوتا ہے۔ اس سوال کا کہ کیا یہ ملک دشمن کے بغیر اجتماعی مقصد کو برقرار رکھ سکتا ہے، اس کا سنجیدگی سے جواب نہیں دیا گیا۔
ملائیشیا، سنگاپور، اور چین نے ترقی کو انتخابی منصوبے کے بجائے ایک وجودی منصوبے کے طور پر دیکھ کر کئی دہائیوں پر مشتمل تبدیلیوں کو انجام دیا۔ ہر معاملے میں طویل مدتی حکمت عملی کو قلیل مدتی سیاسی چکروں سے الگ کر دیا گیا تھا۔ قیادت نے مستقبل پر شرط لگائی اور انفرادی حکومتوں کو ختم کرنے کے لیے بنائے گئے ادارے بنائے۔ پاکستان نے یہ شرط نہیں لگائی۔ قابل اعتبار نہیں۔ ابھی تک نہیں۔
2024 کے عام انتخابات کے دوران، میں نے پی پی پی کے بلاول بھٹو زرداری، وزیر اعظم شہباز شریف، اس وقت کے نگراں وزیر اعظم انوار الحق کاکڑ، جماعت اسلامی کے سراج الحق اور دیگر سینئر سیاستدانوں کی ایک طویل فہرست کا انٹرویو کیا۔ میں نے ان میں سے ہر ایک سے ایک ہی سوال کیا: اگر آپ اقتدار میں آتے ہیں تو آپ حالات کو کس حد تک بدلنے جا رہے ہیں؟
ہر جواب کچھ بھی نہیں کا تغیر تھا۔ انتخابی مہم کے دوران ایک منشور دستاویز کا استعمال کیا گیا اور اس کا دوبارہ کبھی ذکر نہیں کیا گیا۔ مادے کی جگہ نعرے۔ ان میں سے کسی نے ایک بار بھی نہیں کہا: مسئلہ یہ ہے، میرا اصل منصوبہ یہ ہے، اور یہ ہے کہ آپ کو تین سالوں میں کیسے پتہ چلے گا کہ آیا میں نے ڈیلیور کیا ہے۔
جو چیز اس سے بدتر ہوتی ہے وہ یہ ہے کہ چند ٹیلی ویژن چینلز یا صحافی بعد میں انہیں جوابدہ ٹھہراتے ہیں۔ کوئی واپس جا کر نہیں پوچھتا: تم نے یہ کہا، کیا ہوا؟
وہی سیاست دان، جب اقتدار سے باہر ہوتے ہیں، تو آپ کو انتہائی درست اور واضح حل بتاتے ہیں۔ وہ بالکل وہی کہتے ہیں جو واضح اور اعتماد کے ساتھ کرنے کی ضرورت ہے۔ اور پھر آپ کو یاد ہے کہ ان کا موقع تھا۔ انہوں نے نہیں لیا۔
پاکستانی سیاست دانوں کا ایک ورژن ہے جو ٹیلی ویژن پر موجود ہے اور پھر ان کا ایک ورژن ہے جو حقیقی زندگی میں موجود ہے۔
حریف سیاسی جماعتوں کے ارکان، جنہیں آپ پرائم ٹائم ٹیلی ویژن پر لڑتے ہوئے دیکھتے ہیں، بنیادی مخالفت میں دکھائی دیتے ہیں لیکن اکثر شام کو اسلام آباد کے ایک ہی کیفے میں اکٹھے نظر آتے ہیں۔ ہنسنا۔ پر سکون۔ مکمل طور پر بے پرواہ۔ تنازعہ، یہ پتہ چلتا ہے، زیادہ تر کارکردگی ہے.
لیکن یہاں وہ چیز ہے جو اس تصویر کے بارے میں میرا نظریہ مذمومیت سے زیادہ بناتی ہے۔ کیمرے بند ہونے اور تصویر بدلنے کے بعد ان ہی سیاست دانوں میں سے بہت سے لوگوں کے پاس بیٹھیں۔ ہمیشہ نہیں، لیکن جو اہم عہدوں پر ہیں وہ اکثر تیز، بین الاقوامی یونیورسٹیوں میں تعلیم یافتہ، کامیاب کاروبار چلانے والے اور مسائل سے پوری طرح آگاہ ہوتے ہیں۔ وہ آپ کو حیرت انگیز طور پر مربوط تجزیہ دینے کی اہلیت رکھتے ہیں بالکل وہی جو تبدیل کرنے کی ضرورت ہے۔
وہ خلا ہے جو واقعی پریشان کن ہے۔ اگر یہ شخص کسی نجی ادارے کو کامیابی کے ساتھ چلا سکتا ہے اور ملک کو جس چیز کی ضرورت ہے وہ بالکل واضح کر سکتا ہے تو اس میں کیا رکاوٹ ہے؟ جواب یقیناً جہالت نہیں ہے۔ اس کا مطلب تین چیزوں میں سے ایک ہے: وہ اسے ٹھیک نہیں کرنا چاہتے، کیونکہ اگر آپ جانتے ہیں کہ ناکارہ ہونا قابل عمل ہے۔ نظام تعمیراتی طور پر ٹوٹا ہوا ہے اور قابل لوگوں کو کام کرنے سے پہلے کھا جاتا ہے۔ یا سخت فیصلوں کی قیمت اس سے زیادہ ہے جو وہ ادا کرنے کو تیار ہیں۔
پاکستان نے اپنی زندگی میں کئی بار ٹیکنوکریٹ کا تجربہ کیا ہے۔ بین الاقوامی تنظیموں کے تجربہ کار ایگزیکٹوز، کثیر جہتی بینکوں کے سابق عہدیداروں، حقیقی اسناد کے حامل پیشہ ور افراد کو قطعی طور پر اس لیے لایا گیا کہ قیاس یہ تھا کہ رکاوٹ صلاحیت تھی۔ نتائج اس نقطہ نظر کے مطابق رہے ہیں۔ یہ افراد یا تو مہینوں کے اندر سیاست زدہ ہو گئے، نظام کو ساختی طور پر ناقابل تسخیر پایا، یا چھوڑ دیا۔ نظام نے انہیں تبدیل نہیں کیا۔ وہ نظام کے ذریعے بدل گئے تھے۔ پاکستان میں کبھی بھی قابل لوگوں کی کمی نہیں رہی۔ اس میں ہمیشہ ایسے نظام کی کمی رہی ہے جو انہیں کام کرنے دینے کے لیے تیار ہو۔
ان تجزیوں میں صرف اور صرف پاکستان کی سیاسی اشرافیہ پر توجہ مرکوز کرنے اور ووٹرز کو جانچ پڑتال سے مستثنیٰ کرنے کا رجحان ہے۔ یہ استثنیٰ حاصل نہیں کیا گیا ہے۔
ہم خطے کے سب سے زیادہ پولرائزڈ معاشروں میں سے ہیں، اور ڈیجیٹل میڈیا تک بڑھتی ہوئی رسائی نے زیادہ جان بوجھ کر عوام پیدا نہیں کی ہے۔ اس نے فالٹ لائنز کو گہرا کر دیا ہے۔ سیاسی بازار سیاست کے بارے میں احتیاط سے بات کرنے والے سیاستدانوں کو انعام نہیں دیتا۔ یہ ان لوگوں کو انعام دیتا ہے جو شناخت، شکایت اور غصے سے بات کرتے ہیں۔ یہ کوئی حادثہ نہیں ہے۔ یہ اس بات کا براہ راست عکاس ہے کہ ووٹر مجموعی طور پر کیا مطالبہ کرتا ہے۔
پاکستانی ووٹروں کی ایک بڑی تعداد نے کبھی باقاعدہ تعلیم حاصل نہیں کی۔ کسی سیاسی پروگرام کا اندازہ لگانا یا کسی وعدے سے پوچھ گچھ کرنا نہیں سکھایا گیا ہے۔ پاکستان کے زیادہ تر دیہی علاقوں میں، ووٹنگ کا برتاؤ مقامی سرپرستی کے نیٹ ورکس کی پیروی کرتا ہے، نہ کہ پالیسی کی ترجیح۔ ایشو پر مبنی سیاست اپنے وجود کے لیے جدوجہد کرتی ہے جہاں اس کے لیے بنیادی حالات ہی نہیں بنائے گئے ہیں۔
یہ جو غیر آرام دہ سوال اٹھاتا ہے وہ ترتیب میں سے ایک ہے۔ کیا سیاست دانوں نے اس انتخابی حلقے کی تشکیل کی، یا انتخابی حلقوں نے سیاست دانوں کی تشکیل کی؟ میرا جواب دونوں ہی ہیں، بیک وقت، کئی دہائیوں سے ٹوٹے ہوئے، خود کو تقویت دینے والے لوپ میں۔ اس کے اندر پھنسے ہوئے اوسط پاکستانی کو گورننس کے نظریے کی ضرورت نہیں ہے۔ انہیں خوراک، رہائش، حفاظت اور اپنے بچوں کے لیے ایک قابل اعتماد مستقبل کی ضرورت ہے۔ ان بنیادی باتوں کو فراہم کرنے میں نظام کی مسلسل ناکامی کوئی تکنیکی مسئلہ نہیں ہے بلکہ سیاسی مرضی کا سوال ہے — اور سیاسی مرضی ان مراعات کا جواب دیتی ہے جو فی الحال مکمل طور پر غلط سمت کی طرف اشارہ کر رہے ہیں۔
اس سوال کا کوئی بھی سنجیدہ علاج پیش کردہ سب سے طاقتور جوابی دلیل کا مقابلہ کرنا چاہیے: پاکستان نے جوہری ہتھیاروں کا پروگرام بنایا۔
1970 اور 1980 کی دہائیوں کے آخر میں، بین الاقوامی پابندیوں اور مسلسل بیرونی دباؤ کے تحت، محدود مقامی سائنسی انفراسٹرکچر کے ساتھ، پاکستان نے اس دور میں کسی بھی ترقی پذیر ملک کے سب سے پیچیدہ طویل المدتی ریاستی منصوبوں میں سے ایک پر عمل درآمد کیا۔ اس کے لیے کئی دہائیوں کے مستقل ادارہ جاتی مقصد کی ضرورت تھی، جو کہ مختلف نظریاتی رجحانات کی متعدد حکومتوں میں پائی جاتی ہے، جو عام سیاسی مداخلت سے الگ ہے۔
صلاحیت ہمیشہ سے موجود ہے۔ جوہری پروگرام نے ثابت کیا کہ پاکستان آدھے راستے پر رکے بغیر ایک طویل المدتی افق پر حقیقی طور پر کچھ مشکل بنا سکتا ہے۔ سوال یہ کھلا چھوڑتا ہے کہ اس ماڈل کو کبھی سویلین اداروں کے لیے کیوں نہیں بنایا گیا؟
اس کا جواب یہ ہے کہ جوہری پروگرام نے سیاسی مسابقت کو ختم کرنے والے اتفاق رائے سے فائدہ اٹھایا۔ قومی سلامتی کو ہر چیز سے واضح طور پر الگ سمجھا گیا۔ چیلنج یہ ہے کہ کیا پاکستان اسی طرح کا اتفاق رائے قائم کر سکتا ہے، مثال کے طور پر، قانون کی حکمرانی، بنیادی انتظامی کام یا پرائمری تعلیم۔
کیا ہوگا اگر ہم اسی ماڈل کو کسی اور چیز پر لاگو کریں؟ سیاست سے الگ ایک ادارہ، جسے ایک مینڈیٹ دیا گیا ہے: ان پانچ ساختی مسائل کو حل کریں جو اس ملک کو مار رہے ہیں۔ ڈیجیٹلائزیشن۔ پولیس۔ لوکل گورننس۔ تعلیم۔ بنیادی ڈھانچہ۔ اور ایک اصول — چاہے کوئی بھی حکومت آئے یا جائے، یہ جسم جاری رہتا ہے۔ اچھوتا اور بلا روک ٹوک۔
یہ مہتواکانکشی اہداف نہیں ہیں۔ وہ کام کرنے والی ریاست کے لیے کم از کم شرائط ہیں۔ پاکستان کے موجودہ سیاسی ماحول میں وہ خود کو بنیاد پرست محسوس کرتے ہیں۔
جیسا کہ ہم مصنوعی ذہانت اور ڈیجیٹل تبدیلی کو تیز کر رہے ہیں، ساختی اصلاحات کی کھڑکی زیادہ تر پالیسی سازوں کی تعریف سے زیادہ تیزی سے تنگ ہوتی جا رہی ہے۔ جو قومیں اگلی دہائی میں بنیادی سرمایہ کاری نہیں کرتیں وہ اگلے تین عشرے مستقل کیچ اپ میں گزاریں گی۔ پاکستان کا وقت ختم ہو رہا ہے یقین نہیں آتا کہ وہ ختم ہو رہا ہے۔
یہاں مطلوبہ خواہش عظیم نہیں ہے۔ ہمیں سپر پاور بننے کی ضرورت نہیں ہے۔ ہمیں ایک ایسا پاکستان چاہیے جہاں ایک غریب عورت حکومت پر بھروسہ کر سکے۔ جہاں پولیس کام کرتی ہے۔ جہاں بنیادی شعبے کام کرتے ہیں۔ جہاں سیاسی اور معاشی استحکام بنیاد پرستانہ تجاویز نہیں ہیں۔ یہ پورا سوال ہے۔ اور کسی نہ کسی طرح اس ملک میں چاند مانگنے کا احساس ہوتا ہے۔
ہر انتخابی دور جو ساختی تبدیلی کے بغیر گزرتا ہے غیر جانبدار نتیجہ نہیں ہوتا۔ یہ اداروں میں، عوامی اعتماد میں، اور جو بھی موقع باقی رہ گیا ہے، میں ایک پیچیدہ خسارہ ہے۔ جو سوال میں دس سال سے پوچھ رہا ہوں اس میں کوئی تبدیلی نہیں آئی۔ نہ ہی میرے پاس وہ جوابات ہیں جو مجھے موصول ہوتے رہتے ہیں۔ ہم تشخیص جانتے ہیں۔ ہم اسے ہمیشہ جانتے ہیں۔ مشکل سوال، جس کا جواب اقتدار میں کوئی بھی شخص دینے کو تیار نظر نہیں آتا، یہ ہے کہ کیا کوئی واقعی علاج کی قیمت ادا کرنے کے لیے تیار ہے۔
عبیر خان کا ہیڈر آرٹ
