جب سے اسرائیل نے غزہ پر اپنی تازہ ترین جنگ شروع کی ہے، فلسطینی کارکن محمد حنون اٹلی بھر میں مظاہروں میں سرفہرست ہیں۔
کیفے میں لپٹے اور قومی پرچم لہراتے ہوئے، اٹلی میں فلسطینی ایسوسی ایشن کے سربراہ کی حیثیت سے انہوں نے اسرائیل کے ساتھ اطالوی حکومت کے فوجی تعاون کی مذمت اور غزہ میں نسل کشی کے خاتمے کا مطالبہ کرتے ہوئے جذباتی تقریریں کیں۔
63 سالہ اردنی شہری، جو بندرگاہی شہر جینوا میں رہتا ہے اور پیشے کے لحاظ سے ایک آرکیٹیکٹ ہے، کو دسمبر میں اس الزام کے تحت گرفتار کیا گیا تھا کہ اس نے فلسطینی عوام کے ساتھ یکجہتی کی اپنی غیر منافع بخش تنظیم (ABSPP) کے ذریعے تقریباً 7 ملین یورو ($8.1m) اکٹھے کیے تھے جو مبینہ طور پر حماس میں ختم ہوئے۔
اطالوی وزیر اعظم جارجیا میلونی نے "تعریف اور اطمینان" کا اظہار کیا جب نام نہاد "آپریشن ڈومینو" کے نتیجے میں ہنون سمیت نو افراد کی گرفتاری ہوئی، جسے تفتیش کاروں نے "حماس تنظیم کے اطالوی سیل کے سربراہ" کے طور پر بیان کیا۔
لیکن الجزیرہ کی طرف سے دیکھے گئے فیصلے کے مطابق، اٹلی کی سپریم کورٹ آف کیسیشن نے گزشتہ ماہ شواہد کی "جامع از سر نو جانچ" کا مطالبہ کیا، اور اسے بہت "عام" قرار دیا۔
عدالت میں پیش کیا گیا مواد اسرائیلی انٹیلی جنس پر مشتمل تھا جو اطالوی حکام کو بھیجی گئی تھی، ساتھ ہی اوپن سورس آن لائن معلومات پر مشتمل تھا جس کی اصلیت اور وشوسنییتا قائم نہیں ہوئی تھی۔
حنون کا معاملہ کوئی الگ تھلگ نہیں ہے۔
گزشتہ ماہ، فلسطینی نژاد ڈچ شہری امین ابو راشد کو ہالینڈ میں روٹرڈیم کی ڈسٹرکٹ کورٹ نے حماس کی مالی معاونت سے بری کر دیا تھا، ایک برسوں کی قانونی جنگ کے بعد اسے ایک سال تک جیل میں ڈال دیا گیا تھا۔ اسی طرح، شواہد اسرائیلی حکومت کی رپورٹوں اور غیر تصدیق شدہ اخباری مضامین پر انحصار کرتے تھے۔
برطانیہ میں قائم ایڈوکیسی آرگنائزیشن CAGE انٹرنیشنل نے ابو رشید کی بریت کو "یورپ میں فلسطینی انسانی ہمدردی کے منتظمین کے خلاف مقدمہ چلانے کی بنیاد کے طور پر اسرائیلی انٹیلی جنس کے استعمال کی براہ راست سرزنش" کے طور پر بیان کیا۔
CAGE میں عوامی وکالت کے سربراہ انس مصطفیٰ نے الجزیرہ کو بتایا کہ فلسطینیوں کے خلاف مقدمہ چلانے کے لیے اسرائیلی شواہد پر انحصار کرنا ہانگ کانگ کے مخالفین کو آزمانے کے لیے چینی معلومات پر انحصار کرنے کے مترادف ہے۔
انہوں نے کہا کہ یہ عمل "یورپ میں قانون کی حکمرانی کے لیے ایک بڑا خطرہ" ہے۔
مصطفیٰ نے کہا کہ فلسطینی سول سوسائٹی کو دبانے کے لیے اسرائیلی انٹیلی جنس کو یورپی قانونی نظاموں کے ذریعے لانڈر کیا جا رہا ہے۔ "مقصد اسرائیل کی ریاست کے خلاف سرگرمی اور کارروائی میں خلل ڈالنا اور اسے محدود کرنا ہے۔"
نکولا کینیسٹرینی، جو حنون سمیت نو مدعا علیہان کی نمائندگی کرنے والے وکلاء میں سے ہیں، نے کئی مہینوں کے دوران ابو راشد کے نمائندوں سے رابطہ کیا تاکہ نام نہاد "میدان جنگ کے ثبوت" کے استعمال کو اطالوی اور ڈچ دونوں عدالتوں میں چیلنج کیا جا سکے۔
اس اصطلاح سے مراد وہ شواہد ہیں جو فوجی دستوں نے فعال دشمنی یا جنگی کارروائیوں کے دوران جمع کیے تھے۔ ایک معیاری جرم کے منظر کی طرح، یورپی ضروریات کے تحت اس قسم کے شواہد کو جمع کرنے کو تحویل کی ایک زنجیر کے ساتھ پیش کیا جانا چاہیے - ضبطی، منتقلی، تجزیہ، اور مواد کی ذخیرہ اندوزی کی تاریخ ساز دستاویزات۔
حنون کے کیس میں، اے بی ایس پی پی اور حماس کے عسکری ونگ کے درمیان تعاون کا الزام لگانے والی فائلوں کے ساتھ حراست کی زنجیر نہیں تھی، بلکہ عدالتی دستاویزات کے مطابق، ایک اسرائیلی اہلکار کی طرف سے بھیجی گئی تھیں، "جن کی ذاتی تفصیلات خفیہ رہتی ہیں"۔
ان کے پیدا ہونے کا واحد اشارہ لفظ "Avi" تھا، جس کے بارے میں Canestrini نے کہا کہ بعد میں اس کا مطلب اسرائیلی انٹیلی جنس اہلکار Avi Abramson تھا۔
یہ شواہد مبینہ طور پر غزہ کے ہسپتالوں میں پائی جانے والی ہارڈ ڈرائیوز سے نکلے ہیں کیونکہ انہیں اسرائیلی فورسز نے اپنے قبضے میں لے لیا تھا، یعنی الشفاء، الرنتیسی اور جبالیہ، نیز غزہ کی پٹی کے دیگر مقامات پر مغازی مہاجر کیمپ اور دیگر مقامات۔
ہیومن رائٹس واچ سمیت اقوام متحدہ کے ماہرین اور تنظیموں نے پایا ہے کہ غزہ میں اسرائیلی فوجی کارروائیاں جن میں ان ہسپتالوں سے مریضوں کی زبردستی نقل مکانی بھی شامل ہے، جنگی جرائم کے مترادف ہے۔
کینیسٹرینی اور ان کی قانونی ٹیم نے عدالت میں دلیل دی کہ بین الاقوامی فوجداری عدالت (آئی سی سی) اور بین الاقوامی عدالت انصاف (آئی سی جے) میں زیر سماعت ریاست کی طرف سے جمع کیے گئے ناقابل تصدیق ثبوت ناقابل قبول ہیں۔
وکیل نے الجزیرہ کو بتایا کہ "قانونی نظام میں ایک شارٹ سرکٹ ہے جو قانون کی حکمرانی کے لیے بہت پریشان کن ہے۔" "ہم دیکھ رہے ہیں کہ ایک غیر ملکی ریاست جنگی جرائم اور انسانیت کے خلاف جرائم کی تحقیقات کے تحت ثبوت پیش کر رہی ہے، اور اطالوی حکام اسے اپنی رپورٹس میں کاپی اور پیسٹ کر رہے ہیں۔" مزید برآں، بین الاقوامی تعاون کے قائم کردہ چینلز کے ذریعے گرفتاری کا وارنٹ دائر کرنے کے بجائے، اسرائیل نے دستاویزات کو "معلومات کے تبادلے" کے ذریعے بھیجا۔ یہ اقدام یوروپی یونین ایجنسی برائے کرمنل جسٹس کوآپریشن (یوروجسٹ) اور اقوام متحدہ کے فوجی ثبوت کے رہنما خطوط کے ذریعہ قائم کردہ نگرانی کے طریقہ کار کو نظرانداز کرتا ہے۔
وکیل نے کہا کہ "مجھے یقین ہے کہ ایسا جان بوجھ کر کیا گیا تاکہ ایسے چیک اینڈ بیلنس سے بچ سکیں جو انسانی حقوق کے احترام کی ضمانت دیتے ہیں۔"
الجزیرہ نے اطالوی حکام ریکارڈو پِیریسی، سروس فار کامبیٹنگ انتہا پسندی اور بیرونی دہشت گردی کے ڈائریکٹر اور ڈسٹرکٹ اٹارنی مارکو زوکو سے رابطہ کیا، جنہوں نے جاری قانونی کارروائی کی وجہ سے ہنون کے کیس پر تبصرہ کرنے سے انکار کردیا۔ ایوی ابرامسن، اسرائیلی انٹیلی جنس اہلکار جس کی شناخت شواہد کے ماخذ کے طور پر کی گئی ہے، نے تبصرہ کی درخواستوں کا جواب نہیں دیا۔
7 اکتوبر 2023 کو اسرائیل پر حماس کے حملے کے بعد سے پورے یورپ میں فلسطینیوں کی یکجہتی کو دبایا گیا ہے، احتجاجی پابندیوں، پولیس تشدد اور قانونی کارروائی کی لہر کے ساتھ۔
فلسطین کی وکالت کرنے والی تنظیموں اور افراد کو قانونی مدد فراہم کرنے والی ایک آزاد تنظیم یورپی لیگل سپورٹ سینٹر (ELSC) کے مطابق، یورپی ریاستوں نے فلسطینی یکجہتی کی کوششوں کے خلاف منظم طریقے سے "انسداد دہشت گردی" اور "عوامی نظم" کے اقدامات کیے ہیں۔
ELSC نے برطانیہ، جرمنی، نیدرلینڈز اور فرانس میں "فلسطینیوں کے خلاف اسرائیلی نسل کشی کی مخالفت کو ختم کرنے" کے لیے جبر کا ایک نمونہ پایا، "ریاستی اداکاروں، صیہونی لابی گروپوں، اور اسلحہ سازوں کے درمیان اتحاد کے ذریعے آگے بڑھا"۔
اٹلی میں، فلسطینیوں کی یکجہتی کے ارد گرد سرگرمیاں تیزی سے "دہشت گردی کے مترادف ہو رہی ہیں"، اطالوی تنظیم Osservatorio Repressione (Observatory on Repression) کے قومی رابطہ کار Italo Di Sabato نے الجزیرہ کو بتایا۔
آبزرویٹری نے ایسے کیسز کو دستاویزی شکل دی جن میں فلسطینی حامی کارکنوں کو قانونی چارہ جوئی، تلاشی اور انتظامی پابندیوں کا نشانہ بنایا گیا۔ دی سباتو نے کہا کہ اس کا مقصد فلسطینی عوام کے ساتھ یکجہتی کی کسی بھی حقیقی شکل کو دبانا ہے۔
اس نے دلیل دی کہ حنون کے خلاف استعمال کیے جانے والے مبہم ثبوت کو قبول کرنے سے ایک خطرناک قانونی نظیر پیدا ہو گی۔
"اسرائیل کا مقصد ایک آزاد خطہ ہونا تھا جہاں ہر چیز کی اجازت ہو،" دی سباتو نے کہا۔ "سپریم کورٹ آف کیسیشن کے فیصلے کا سیاسی مطلب یہ ہے کہ جب ہم فلسطین کے ساتھ معاملہ کریں گے تو قانون کی حکمرانی کو معطل نہیں کیا جا سکتا۔
"آج جو چیز فلسطینی سرگرمی کے جبر کی بنیاد بناتی ہے وہ کل کسی بھی قسم کی اختلاف رائے کو دبانے کی بنیاد بن سکتی ہے۔"
