اسلام آباد: اسلام آباد ہائی کورٹ نے سوشل میڈیا پوسٹس کیس میں انسانی حقوق کے وکیل ایمان زینب مزاری حاضر اور ہادی علی چٹھہ کی سزا معطلی کی درخواستوں کی سماعت کے لیے یکم جون کی تاریخ مقرر کردی۔
IHC کے جسٹس محمد اعظم خان کی طرف سے جاری کردہ ایک صفحے کے تحریری حکم کے مطابق، گزشتہ ہفتے کی سماعت کے بعد، سپریم کورٹ کے 12 مئی کے حکم کی مصدقہ کاپی جمع کرائی گئی تھی۔
واضح رہے کہ سپریم کورٹ نے 12 مئی کو آئی ایچ سی کو ہدایت کی تھی کہ وہ ایمان اور ہادی کی سزا کی معطلی کی درخواستوں پر دو ہفتوں کے اندر فیصلہ کرے۔
20 مئی کو، IHC نے سزا معطلی کی درخواستوں کی جلد سماعت کی درخواست کرنے والی درخواستوں پر نیشنل سائبر کرائم انویسٹی گیشن ایجنسی (NCCIA) کے حکام کو نوٹس جاری کیے تھے۔
اس ماہ کے شروع میں، جج نے سپریم کورٹ کے حکم کی مصدقہ کاپیاں جمع نہ کرانے پر اعتراض اٹھایا تھا اور دفاعی وکیل کو ہدایت کی تھی کہ وہ مقررہ طریقہ کار کے مطابق عدالتی دفتر کے ذریعے مصدقہ آرڈر جمع کرائیں۔
تصدیق شدہ کاپی جمع کرانے کے بعد کیس کی سماعت یکم جون مقرر کی گئی، جبکہ آئی ایچ سی کے رجسٹرار آفس نے آئندہ ہفتے کی سماعت کے لیے کاز لسٹ بھی جاری کر دی۔
ایمان اور ہادی جنوری میں آئی ایچ سی کے باہر احتجاج کرنے اور آئی ایچ سی بار ایسوسی ایشن (آئی ایچ سی بی اے) کے صدر کے ساتھ مبینہ طور پر ہاتھا پائی کرنے کے الزام میں دونوں کے خلاف درج مقدمے میں گرفتاری کے بعد سے جیل میں ہیں۔ جب کہ گرفتاری نے انسانی حقوق کی تنظیموں، سیاست دانوں اور صحافیوں کی طرف سے تنقید کو جنم دیا، جنہوں نے جوڑے کے منصفانہ ٹرائل کے حق پر زور دیا، ایک سیشن عدالت نے ترقی کے صرف ایک دن بعد سوشل میڈیا پوسٹس کیس میں انہیں 17 سال قید کی سزا سنائی۔
کیس کے مرکز میں تنازعہ 12 اگست 2025 کو این سی سی آئی اے اسلام آباد کے اسسٹنٹ ڈائریکٹر (تفتیشی افسر) کی جانب سے سائبر کرائم رپورٹنگ سنٹر، ایف آئی اے کے سامنے الیکٹرانک کرائمز ایکٹ، 2016 (پیکا) کے تحت دائر کی گئی ایک شکایت سے پیدا ہوا ہے۔
شکایت میں ایمان پر الزام لگایا گیا ہے کہ "دشمن دہشت گرد گروپوں اور کالعدم تنظیموں کے ساتھ ہم آہنگ بیانیہ پھیلانے اور پھیلانے"، جب کہ اس کے شوہر کو اس کی کچھ پوسٹس دوبارہ پوسٹ کرنے پر ملوث کیا گیا تھا۔
جنوری میں سیشن کورٹ نے دونوں کو سیکشن 10 (سائبر دہشت گردی) کے تحت 10 سال قید، سیکشن 9 (جرم کی تسبیح) کے تحت پانچ سال قید اور پیکا کی دفعہ 26-A (جھوٹی اور جعلی معلومات) کے تحت دو سال قید کی سزا سنائی تھی۔
دسمبر 2025 میں، جوڑے نے سپریم کورٹ کے سامنے کیس میں عبوری ریلیف سے انکار کرنے والے IHC کے فیصلے کو چیلنج کیا۔ یہ اپیل IHC کے یکم دسمبر کے حکم کے خلاف دائر کی گئی تھی جس میں بغیر کسی قانونی وجہ کے مقدمے کی سماعت روکنے کے عبوری ریلیف سے انکار کیا گیا تھا۔
11 مئی کو، ان کے وکیل نے اپیل سے متعلق اضافی دستاویزات سپریم کورٹ میں جمع کرائے، جن میں درخواست گزاروں کے خلاف مختلف تاریخوں کی چارج شیٹ، ٹرائل کورٹ کے سامنے ان کے بیانات اور عدالت کے جاری کردہ احکامات شامل تھے۔
درخواست گزاروں نے سپریم کورٹ سے استدعا کی کہ انصاف کے مفاد میں ان دستاویزات کو ریکارڈ پر لانے کی اجازت دی جائے کیونکہ یہ "موجودہ کیس کے فیصلے کے لیے ضروری اور متعلقہ" ہیں۔
انہوں نے وضاحت کی کہ مذکورہ دستاویزات اپیل دائر کرنے کے وقت دستیاب نہیں تھے، کیونکہ کاغذی کتابیں IHC کے دفتر نے تیار نہیں کی تھیں۔ مقدمے کا ریکارڈ اپیلیں دائر کرنے کے بعد حاصل کیا گیا۔
30 اپریل کو، ان دونوں نے SC میں ایک اور اپیل دائر کی تھی، جس میں سزا کے خلاف اپنی درخواستوں کی جلد سماعت اور 19 فروری کے IHC کے حکم کو چیلنج کرنے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔
اس حکم کے ذریعے، IHC نے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کے خلاف اپیل کو قبول کر لیا تھا۔ اگرچہ اس نے سزا معطلی کی درخواستوں پر جواب دہندگان کو نوٹس بھی جاری کیے تھے، لیکن اس نے سزا معطل نہیں کی تھی۔
درخواست میں استدعا کی گئی کہ اپیلیں قبول کی جائیں اور درخواست گزاروں کو سنائی گئی سزا کو IHC کے سامنے زیر التواء مجرمانہ اپیل کے نمٹانے تک معطل کیا جائے۔
