اسلام آباد: اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) نے جُمُعَہ کو نیشنل ہائی وے اتھارٹی (این ایچ اے) کے اس نوٹیفکیشن کو معطل کر دیا جس میں ایم ٹیگ کے بغیر یا ایم ٹیگ اکاؤنٹس میں ناکافی بیلنس رکھنے والی گاڑیوں پر 50 فیصد اضافی ٹول عائد کیا گیا تھا۔
عبوری حکم IHC کے جسٹس ارباب محمد طاہر نے ایڈوکیٹ محمد جلال حیدر کی طرف سے دائر درخواست کی سماعت کے بعد دیا، جس نے NHA کی جانب سے 30 مئی 2025 کو جاری کردہ نوٹیفکیشن کی قانونی حیثیت کو چیلنج کیا تھا۔
عدالت نے جواب دہندگان بشمول وفاق اور این ایچ اے کو نوٹس جاری کرتے ہوئے ایک پندرہ دن کے اندر رپورٹ اور پِیرا وار تبصرے داخل کرنے کی ہدایت کی۔ کیس کی سماعت 3 اگست تک ملتوی کر دی گئی۔
مزید کارروائی کے دوران، عدالت نے حکم دیا کہ کالعدم نوٹیفکیشن "معطل رہے"۔
پٹیشن کے مطابق، این ایچ اے نے 30 مئی کے نوٹیفکیشن کے ذریعے ایم ٹیگ کے بغیر یا ان کے ایم ٹیگ اکاؤنٹس میں ناکافی بیلنس والی موٹرویز استعمال کرنے والی گاڑیوں پر اضافی 50 فیصد ٹول متعارف کرایا تھا۔
درخواست گزار کے وکیل نے دلیل دی کہ نیشنل ہائی وے اتھارٹی ایکٹ 1991 کا سیکشن 10 (vii) صرف NHA کو قومی شاہراہوں، اسٹریٹجک سڑکوں اور اس کے سپرد دیگر سڑکوں پر ٹول لگانے اور وصول کرنے کا اختیار دیتا ہے۔
انہوں نے دلیل دی کہ یہ شق اتھارٹی کو اختیار نہیں دیتی کہ وہ سڑک استعمال کرنے والوں پر کوئی جرمانہ، سرچارج یا اضافی مالی بوجھ عائد کرے۔
درخواست میں یہ بھی کہا گیا کہ NHA، ایک قانونی ادارہ ہونے کے ناطے، صرف وہی اختیارات استعمال کر سکتا ہے جو اسے قانون کے ذریعے واضح طور پر عطا کیے گئے ہیں۔ اس نے دلیل دی کہ نہ تو NHA ایکٹ اور نہ ہی اس کے تحت بنائے گئے قوانین نے M-Tag کے بغیر یا ناکافی بیلنس کے ساتھ سفر کرنے کو جرم قرار دیا ہے جس میں کوئی مالی جرمانہ ہے۔
وکیل نے عرض کیا کہ 50pc اضافی چارج، مادہ میں، قانونی حمایت کے بغیر عائد جرمانہ تھا، اور یہ کہ ایگزیکٹو نوٹیفکیشنز والدین کی قانون سازی سے باہر کوئی اہم ذمہ داریاں پیدا نہیں کر سکتیں۔
درخواست میں مزید استدلال کیا گیا کہ اضافی رقم کا اتھارٹی کی طرف سے فراہم کردہ خدمات سے کوئی تعلق نہیں ہے اور اس لیے یہ NHA ایکٹ کے تحت حاصل اختیارات سے باہر ہے، جس سے نوٹیفکیشن انتہائی غیر قانونی اور قانونی اختیار کے بغیر ہے۔
درخواست گزار نے عدالت سے استدعا کی کہ 30 مئی کے نوٹیفکیشن کو "غیر آئینی، غیر قانونی اور کوئی قانونی اثر نہیں" قرار دیا جائے۔ انہوں نے نوٹیفکیشن کے تحت جمع کی گئی اضافی رقوم کی واپسی اور M-Tag بیلنس مینجمنٹ اور اس کے استعمال سے متعلق مکمل میکانزم کو ریکارڈ پر رکھنے کے لیے NHA سے ہدایات بھی مانگیں۔
عدالت نے ابتدائی دلائل سننے کے بعد آئندہ سماعت تک نوٹیفکیشن معطل کرتے ہوئے فریقین سے جواب طلب کر لیا۔
