بین الاقوامی فوجداری عدالت (آئی سی سی) کے چیف پراسیکیوٹر کریم خان کو فوری طور پر معطل کر دیا گیا ہے جبکہ بدانتظامی کے الزامات کی تحقیقات جاری ہیں۔
یہ فیصلہ آئی سی سی کے انتظامی نگران ادارے کے ایک گروپ نے کیا، جس نے یہ معاملہ عدالت کے 125 رکن ممالک کو بھیجا ہے۔
وہ ریاستیں ایک خصوصی اجلاس کے دوران خان کے مستقبل کے بارے میں ووٹ دیں گی جسے "جلد سے جلد" بلایا جائے گا۔ نگران بیورو نے زور دیا کہ معطلی کیس کے نتائج کو متاثر نہیں کرتی۔
خان نے بار بار جنسی بدانتظامی کے تمام الزامات کی تردید کی ہے، ان کے وکلاء نے اس فیصلے کو "غیر قانونی، طریقہ کار کے لحاظ سے غیر منصفانہ اور شواہد سے غیر تعاون یافتہ" قرار دیا ہے۔
پچھلی میڈیا رپورٹس میں ایک دستاویز کا حوالہ دیا گیا ہے جس میں خان کے خلاف الزامات کا خاکہ پیش کیا گیا ہے، جس میں سمجھا جاتا ہے کہ ناپسندیدہ جنسی چھونے اور "بدسلوکی" شامل ہیں۔
کسی بھی نتیجے کو برقرار رکھنے کے لیے دو تہائی اکثریت کی ضرورت ہوگی، جس کے بعد خان کو عہدے سے ہٹایا جانا چاہیے یا نہیں اس پر الگ ووٹ ہوگا۔
خان، ایک ممتاز برطانوی وکیل، مئی 2025 سے الزامات کا مقابلہ کرنے کے لیے رضاکارانہ رخصت پر ہیں۔
125 رکن ممالک کی جانب سے کرین خان کی قسمت کے بارے میں حتمی فیصلے سے قطع نظر اس تنازع کے ختم ہونے کا امکان نہیں ہے۔
یہ فیصلہ ایک انتہائی حساس عمل کی پِیروی کرتا ہے جس نے عدالت کو سخت جانچ پڑتال میں چھوڑ دیا ہے۔
مئی 2024 میں، یہ الزامات کہ خان نے عملے کی ایک خاتون رکن کے ساتھ جنسی بدتمیزی کی تھی، تیسرے فریق کے ذریعے آئی سی سی کو رپورٹ کی گئی۔
عدالت کے آزاد نگرانی کے طریقہ کار (IOM) نے ایک تفتیش شروع کی، لیکن بعد میں مبینہ متاثرہ شخص کی جانب سے شرکت سے انکار کرنے کے بعد مقدمہ بند کر دیا گیا۔
اس عمل کے ناقدین نے استدلال کیا کہ تفتیش غلط طریقے سے کی گئی ہے، جس سے IOM پر اعتماد کو نقصان پہنچا ہے۔
تفتیش کاروں نے بالآخر کہا کہ الزامات کو ثابت کرنے کے لیے ناکافی شواہد موجود ہیں۔
اکتوبر 2024 میں دوسرا حوالہ دیا گیا۔ اس کے بعد یہ معاملہ اقوام متحدہ کے دفتر برائے اندرونی نگرانی کی خدمات (OIOS) کو منتقل کر دیا گیا، جس نے جنسی بدانتظامی اور اختیارات کے ناجائز استعمال کے الزامات کی وسیع تر تحقیقات کیں۔
یہ انکوائری نومبر 2024 سے دسمبر 2025 تک چلی اور 5000 سے زیادہ صفحات پر مشتمل شواہد اور گواہیاں تیار کیں۔
OIOS کے نتائج کا بعد میں تین ججوں کے ایک پینل نے جائزہ لیا جس کا کام اے ایس پی کے بیورو کو مشورہ دینا تھا کہ آیا خان کا طرز عمل سنگین بدانتظامی، کم سنگین بدانتظامی، یا کوئی بدتمیزی نہیں تھا۔
یہ الزامات آئی سی سی پر غیر معمولی دباؤ کے دوران سامنے آئے ہیں۔
پراسیکیوٹر کے دفتر کے عملے کے ارکان نے خبردار کیا ہے کہ خان کی واپسی سے ادارے میں اعتماد کو نقصان پہنچ سکتا ہے اور انہوں نے ممکنہ انتقامی کارروائی کے خدشات کا اظہار کیا ہے۔
اس دوران خان کے حامیوں کا کہنا ہے کہ تحقیقات ان کے خلاف الزامات کو ثابت کرنے میں ناکام رہی ہیں۔
یہ تنازع عدالت کے ارد گرد وسیع تر سیاسی تناؤ کے ساتھ بھی ہوا ہے۔
امریکہ نے خان پر پابندیاں اس وقت لگائیں جب انہوں نے غزہ میں جنگ سے منسلک مبینہ جرائم پر اسرائیلی وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو اور سابق وزیر دفاع یوو گیلنٹ کے وارنٹ گرفتاری طلب کیے تھے۔
پراسیکیوٹر کے خلاف پابندیوں کو بعد میں بڑھا کر دو ڈپٹی پراسیکیوٹرز، آٹھ ICC ججز، مقبوضہ فلسطینی علاقوں پر اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندے، اور عدالت کو ثبوت فراہم کرنے والی فلسطینی تنظیموں کو شامل کیا گیا۔
امریکہ، روس اور اسرائیل آئی سی سی کے رکن نہیں ہیں۔ تاہم، عدالت آئی سی سی کے رکن ممالک کی سرزمین پر اپنے شہریوں کے ذریعے کیے گئے جرائم پر دائرہ اختیار استعمال کر سکتی ہے۔
اگر اے ایس پی خان کی برطرفی کی کوشش کرنا چاہتے تھے، تو وہ اس فیصلے کو انٹرنیشنل لیبر آرگنائزیشن (ILOAT) کے انتظامی ٹریبونل کے سامنے چیلنج کر سکتے ہیں، جو ICC کے عملے پر مشتمل ملازمت سے متعلق اپیلوں کی سماعت کرتا ہے۔
لہٰذا خان کو ہٹانے کی کوئی بھی کوشش ایک طویل قانونی چیلنج کو جنم دے سکتی ہے، جس میں بحالی اور اہم معاوضے کے امکان کے ساتھ اگر کسی ٹربیونل کو تادیبی عمل میں نقص پایا جاتا ہے۔
