بین الاقوامی فوجداری عدالت کے تین ججوں نے ریاستہائے متحدہ کے صدر ڈونلڈ ٹرمپ اور ان کی انتظامیہ کے خلاف گذشتہ سال عائد پابندیوں پر مقدمہ دائر کیا ہے، ان اقدامات کو غیر قانونی قرار دیتے ہوئے
بُدھ کو مین ہٹن کی وفاقی عدالت میں دائر کیے گئے مقدمے میں، کینیڈا کے جج کمبرلی پروسٹ، یوگنڈا کے سولومی بلونگی بوسا اور بینن کے رائن ایڈیلیڈ سوفی الاپینی-گانسو نے کہا کہ پابندیاں ججوں کو سزا دینے اور مجبور کرنے کے مقصد سے ماورائے عدالت دباؤ ڈالنے کے لیے بنائی گئی تھیں۔
ٹرمپ انتظامیہ نے ٹریبونل کی جانب سے اسرائیلی وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو کے وارنٹ گرفتاری کے اجراء اور افغانستان میں امریکی فوجیوں کے مبینہ جنگی جرائم کا مقدمہ کھولنے کے ماضی کے فیصلے پر ایک بے مثال انتقامی کارروائی میں گزشتہ سال آئی سی سی کے کئی ججوں پر پابندیاں عائد کی تھیں۔
پابندیوں کے نتیجے میں ججوں نے ان کی امریکہ میں مقیم جائیدادیں اور اثاثے بلاک ہوتے دیکھے۔ امریکہ میں مقیم اداروں کو بھی ان کے ساتھ لین دین میں ملوث ہونے سے منع کیا گیا تھا، بشمول "فنڈز، سامان یا خدمات کی فراہمی" کے ذریعے۔
آئی سی سی، جو 2002 میں قائم ہوئی تھی، کے پاس رکن ممالک میں نسل کشی، انسانیت کے خلاف جرائم، اور جنگی جرائم کے خلاف مقدمہ چلانے کا بین الاقوامی دائرہ اختیار ہے یا اگر اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی طرف سے کسی صورت حال کا حوالہ دیا جاتا ہے۔
اگرچہ آئی سی سی کے پاس اپنے 125 رکن ممالک میں جنگی جرائم، انسانیت کے خلاف جرائم اور نسل کشی کا دائرہ اختیار ہے، لیکن کچھ ممالک بشمول امریکہ، چین، روس اور اسرائیل اس کے اختیار کو تسلیم نہیں کرتے۔
ٹرمپ کی پہلی مدت کے دوران، ان کی انتظامیہ نے آئی سی سی کی اعلیٰ پراسیکیوٹر فاتو بینسودا اور ان کے ایک معاون پر افغانستان پر عدالت کے کام پر پابندیاں عائد کی تھیں۔
مقدمہ کا استدلال ہے کہ پابندیاں قانون کے خلاف تھیں کیونکہ وہ بین الاقوامی ایمرجنسی اکنامک پاورز ایکٹ کے دائرہ کار سے تجاوز کر گئی تھیں اور یہ کسی حقیقی قومی ہنگامی صورتحال یا غیر معمولی خطرے پر مبنی نہیں تھیں۔
"پابندیوں کا نظام … ان ججوں اور ICC بینچ میں ان کے ساتھیوں پر ان کے مالی اور دیگر ذاتی مفادات کو نشانہ بنا کر ماورائے عدالت دباؤ ڈالنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، جس کا مقصد انہیں پیشگی عدالتی فیصلوں کے لیے سزا دینا اور ان پر دباؤ ڈالنا ہے کہ وہ اپنے ذاتی مفادات کو مقدموں کا فیصلہ کرنے پر ترجیح دیں۔"
"IEEPA کے تحت اس طرح کی پابندیوں کا نشانہ بننا مالی موت کی سزا کے مترادف ہے۔ پابندیوں کی وجہ سے، ججز پروسٹ، بوسا، اور الاپینی گانسو، دیگر چیزوں کے علاوہ، کریڈٹ کارڈ استعمال کرنے، بینکنگ خدمات تک رسائی، عام آن لائن پلیٹ فارمز، جیسے Amazon اور Google، استعمال کرنے کے قابل نہیں رہے ہیں، اور کچھ صحت کے معاملات میں سفر کرتے ہیں، اور یہ کہتے ہیں کہ سفر کی بکنگ۔
ججوں نے یہ بھی کہا کہ پابندیاں ان کے سامنے کسی زیر التواء یا مستقبل کی کارروائی میں ثبوت اور دلیل پیش کرنے سے روکتی ہیں۔
