ہَفتَہ کو افغانستان میں طالبان کی اقتدار میں واپسی کو پانچ سال ہو گئے ہیں، اور تحریک کی مسلح مخالفت اب کسی ایک محاذ یا قیادت تک محدود نہیں رہی۔
اگست 2021 میں پچھلی حکومت کے خاتمے کے بعد سے، مختلف ناموں اور بینرز سے کام کرنے والے کئی گروپ ابھرے ہیں، جو متعدد صوبوں میں سرکاری فورسز پر حملوں کی ذمہ داری قبول کر رہے ہیں۔ حالیہ مہینوں میں ان کی آن لائن موجودگی میں بھی نمایاں اضافہ ہوا ہے۔
ایک اہم سوال ابھرا ہے: کیا محاذوں کی بڑھتی ہوئی تعداد مسلح اپوزیشن کی حقیقی توسیع کی نمائندگی کرتی ہے، یا یہ اس کے رہنماؤں کے درمیان ٹوٹ پھوٹ اور تقسیم کی عکاسی کرتی ہے؟
صوبہ بدخشاں میں نئے سرے سے ہونے والی جھڑپوں کے بعد اس معاملے نے خاص اہمیت اختیار کر لی ہے، جہاں افغانستان فریڈم فرنٹ نے صوبے کے ضلع زیبک میں حکومتی فورسز سے لڑائی کی۔
اقوام متحدہ کا کہنا ہے کہ حکومت کے مخالف مسلح گروہ سرگرم رہتے ہیں، لیکن وہ افغان سرزمین پر طالبان کے کنٹرول کے لیے کوئی خاص چیلنج پیش کرنے میں ناکام رہے ہیں اور کسی بھی مقررہ جغرافیائی علاقے پر کنٹرول نہیں رکھتے۔
قومی مزاحمتی محاذ کابل کے سقوط کے بعد ابھرنے والی پہلی بڑی مسلح تنظیم تھی۔ پچھلی حکومت کے خاتمے کے بعد، فوج اور سیکورٹی فورسز کے سینکڑوں ارکان کابل کے شمال میں واقع پنجشیر صوبے کا سفر کرتے ہوئے نئے مسلح اپوزیشن میں شامل ہونے کے لیے ہتھیار اور ساز و سامان لے کر گئے۔
محاذ نے وادی کو طالبان کے خلاف مزاحمت کے مرکز میں تبدیل کرنے کی کوشش کی، لیکن طالبان نے ایک بڑی کارروائی کے بعد صوبائی دارالحکومت اور بیشتر علاقے پر قبضہ کر لیا۔ لڑائی بعد میں محدود کارروائیوں اور مختلف مقامات پر وقفے وقفے سے جھڑپوں کی طرف منتقل ہو گئی۔
سیکیورٹی امور کے محقق کریم امینی نے الجزیرہ کو بتایا کہ سابق افغان حکومت کی سیاسی اور عسکری شخصیات نے طالبان پر دباؤ ڈالنے کے لیے امریکی انخلاء کے بعد مسلح محاذ قائم کرنے کی کوشش کی، "لیکن وہ ان منصوبوں کو زمین پر ایک بااثر قوت میں تبدیل کرنے میں ناکام رہے"۔
امینی جزوی طور پر اس کی وجہ افغانستان سے باہر بننے والے ان گروہوں میں سے زیادہ تر کو بتاتے ہیں، جو ملک میں میدان میں موجودگی اور سماجی بنیاد بنانے کی ان کی صلاحیت کو محدود کرتے ہیں۔
انہوں نے کہا کہ طالبان کے ساتھ مسلح تصادم پر ان کا انحصار بھی "ایک افغان معاشرے کے خلاف لڑا جو کئی دہائیوں کی جنگ سے تھک چکا ہے اور اب وہ تنازعات کے کسی اور چکر میں شامل ہونے کے لیے تیار نہیں ہے"۔
امینی کے مطابق، کئی مخالف قوتیں بھی افغان معاشرے میں چار دہائیوں کی لڑائی کے بعد آنے والی تبدیلیوں کو سمجھنے میں ناکام رہی ہیں۔ انہوں نے مسلح اپوزیشن کو ایک سیاسی اور فوجی میراث کے طور پر سمجھا جسے افغانوں کی ترجیحات اور ملک کے مستقبل کے لیے ان کے وژن سے شروع کرنے کے بجائے صرف بیرون ملک سے زندہ کیا جا سکتا ہے۔
انہوں نے کہا کہ افغان معاشرہ جنگ سے تھک چکا ہے، اور ان میں سے بہت سے گروہ اس وجہ سے دیرپا موجودگی قائم کرنے کے لیے درکار مقامی ماحول تلاش کرنے میں ناکام رہے ہیں۔
امینی نے کہا، "ایک اپوزیشن جو افغان حقائق اور عوام کی ضروریات سے ابھرتی نہیں ہے، ملک کے اندر قدم جمانے کے لیے جدوجہد کرے گی، چاہے اس کے پاس بیرون ملک تجربہ یا فوجی قیادت کچھ بھی ہو۔"
انہوں نے مزید کہا کہ ان گروپوں کو درپیش چیلنج صرف چھٹپٹ حملے کرنے کی ان کی صلاحیت نہیں ہے، بلکہ یہ ہے کہ آیا وہ گھریلو اعتماد بحال کر سکتے ہیں، ایک سماجی بنیاد بنا سکتے ہیں اور ایک قابل اعتماد سیاسی منصوبہ پیش کر سکتے ہیں - وہ حالات جو وہ بینرز یا بیانات کے پھیلاؤ سے زیادہ اہم سمجھتے ہیں جو حملوں کی ذمہ داری قبول کرتے ہیں۔
شمالی افغانستان کے صوبے بدخشاں میں حالیہ لڑائی نے مسلح اپوزیشن کے مستقبل کے بارے میں بحث کو پھر سے زندہ کر دیا ہے۔
جولائی میں، افغانستان فریڈم فرنٹ نے کہا کہ اس نے ضلع زیبک میں طالبان کے ٹھکانوں پر حملہ کیا، فوجی پوزیشنوں پر قبضہ کیا اور تحریک کو نقصان پہنچایا۔
طالبان نے اپنی طرف سے کہا کہ اس نے حملے کو پسپا کر دیا اور متعدد حملہ آوروں کو ہلاک کر دیا، جب کہ محاذ نے کہا کہ اس نے جوابی حملوں کو مارا ہے۔ جھڑپیں کئی دنوں تک جاری رہیں – اپوزیشن کی معمول کی کارروائیوں کے مقابلے میں ایک قابل ذکر پیشرفت – لڑائی کی شدت کم ہونے سے پہلے۔
افغان سیکورٹی امور کے محقق عبدالکریم خان نے الجزیرہ کو بتایا کہ زیبک لڑائی اہم تھی کیونکہ اس نے طالبان مخالف گروپوں کی ہٹ اینڈ رن آپریشنز سے آگے بڑھ کر طویل تصادم کی طرف جانے کی صلاحیت کا تجربہ کیا۔
لیکن انہوں نے کہا کہ اسے اس وقت تک تزویراتی تبدیلی نہیں سمجھا جا سکتا جب تک کہ ایسی ہی لڑائی کہیں اور نہ دیکھی جائے۔ خان نے کہا، "اصل اقدام کسی پوزیشن کو چند گھنٹوں یا دنوں کے لیے کنٹرول نہیں کرنا ہے، بلکہ اسے برقرار رکھنے کی صلاحیت، سپلائی لائنوں کو محفوظ بنانا، جنگجوؤں کے نیٹ ورک کو پھیلانا اور طالبان کو مستقل بنیادوں پر اپنی فوجی تعیناتیوں کو تبدیل کرنے پر مجبور کرنا،" خان نے کہا۔
میدان جنگ سے دور، اپوزیشن کا منظرنامہ تیزی سے بھرا ہوا دکھائی دیتا ہے۔
نیشنل ریزسٹنس فرنٹ اور افغانستان فریڈم فرنٹ کے ساتھ ساتھ، ناموں سے گروپ ابھرے ہیں جن میں ہوم لینڈ آرمی، دی فریڈم اینڈ جسٹس موومنٹ، یونائیٹڈ فرنٹ آف افغانستان، گرین موومنٹ، نیشنل انڈیپنڈنس فرنٹ، ریپبلکن فرنٹ، پیپلز ڈیموکریٹک فرنٹ، نیشنل گارڈ موومنٹ، نیشنل ڈیموکریٹک فرنٹ، نیشنل گارڈ موومنٹ اور فریڈم آف افغانستان شامل ہیں۔ فرنٹ اور نیشنل فرنٹ آف لبریٹرس، دوسروں کے درمیان۔
لیکن ذمہ داری قبول کرنے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ کسی گروپ نے حملہ کیا ہو۔ کچھ معاملات میں، ایک سے زیادہ تنظیموں نے ایک ہی کارروائی کا دعویٰ کیا ہے، جبکہ دیگر میں، افغانستان سے باہر کے گروہوں نے دوسرے دھڑوں سے منسوب حملوں کا دعویٰ کیا ہے۔
ڈیجیٹل میڈیا اور مسلح تصادم کے ماہر محمد نوری نے الجزیرہ کو بتایا کہ سوشل میڈیا ایک دوسرا میدان جنگ بن چکا ہے، جہاں مسلح گروپوں کو اپنے وجود کا اتنا ہی آن لائن مظاہرہ کرنے کی ضرورت ہے جتنا زمین پر۔
انہوں نے کہا کہ ذمہ داری کے دعووں کی تصدیق کرتے ہوئے، تصاویر اور ویڈیوز، حملوں کے مقامات، رہائشیوں کی گواہی اور مختلف فریقوں کے بیانات کا موازنہ کرنے کی ضرورت ہے، کیونکہ صرف ایک بیان ہی کافی ثبوت نہیں ہے۔
افغان حکومت کے ترجمان ذبیح اللہ مجاہد نے طالبان کے مخالف مسلح گروپوں کی سرگرمیوں کو رد کرتے ہوئے کہا کہ ان کی موجودگی زمین پر نہیں بلکہ زیادہ تر آن لائن پر مرکوز ہے۔
انہوں نے الجزیرہ کو بتایا کہ حکومت "تمام افغان سرزمین پر کنٹرول رکھتی ہے اور ملک میں ابھرنے والے کسی بھی شورش یا مسلح گروپ سے نمٹنے کی صلاحیت رکھتی ہے"، انہوں نے مزید کہا کہ یہ تنظیمیں افغانستان کے استحکام کے لیے حقیقی خطرہ نہیں ہیں۔
مجاہد نے کہا کہ افغان معاشرہ کئی دہائیوں کی جنگ کے بعد سلامتی اور استحکام کے لیے زیادہ پرعزم ہو گیا ہے اور وہ اب ان لوگوں کو سیاسی منظر نامے پر واپس آنے کی اجازت دینے کے لیے تیار نہیں ہے جنہیں وہ "جنگی سردار" قرار دیتے ہیں۔
انہوں نے کہا کہ پچھلے تجربے نے آبادی کے وسیع حصوں کو مسلح تصادم کی طرف واپسی کو مسترد کرنے پر مجبور کیا تھا۔
انہوں نے مزید کہا کہ حزب اختلاف کے محاذ "سائبر اسپیس میں سرگرم" ہیں، لیکن اس سرگرمی کا ترجمہ فوجی موجودگی میں نہیں ہوا جو زمینی حقائق کو تبدیل کرنے کے قابل ہو۔
مسلح گروہوں کے پھیلاؤ کے باوجود، طالبان افغانستان کے شہروں اور اداروں پر کنٹرول جاری رکھے ہوئے ہیں اور صوبوں میں سکیورٹی اور فوجی دستوں کو برقرار رکھے ہوئے ہیں۔ اس کی مخالفت کرنے والے گروہوں میں سے کوئی بھی علاقائی کنٹرول کا ایک پائیدار علاقہ قائم کرنے میں کامیاب نہیں ہوا۔
اس کے باوجود مسلسل حملوں سے تحریک پر حفاظتی لاگت آتی ہے، جس کے لیے اسے پہاڑی اور دور دراز علاقوں میں افواج کی تعیناتی اور اچانک حملے کرنے کے قابل چھوٹے گروہوں کا تعاقب کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔
اس لیے اپوزیشن کا فوری مقصد شہروں پر قبضہ کرنا کم اور طالبان کو ختم کرنے اور ایک فعال سیکیورٹی محاذ کو کھلا رکھنے کے بارے میں زیادہ ہوسکتا ہے۔
مسلح تحریکوں کے ماہر رفیع اللہ کاکڑ نے بھی الجزیرہ کو بتایا کہ حزب اختلاف کو طالبان پر دباؤ ڈالنے کے لیے ابتدائی طور پر بڑے علاقوں کو کنٹرول کرنے کی ضرورت نہیں ہے، لیکن اسے آپریشن کی سطح کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہے جو تحریک کو مسلسل فوج اور وسائل مختص کرنے پر مجبور کرے۔
تاہم، انہوں نے خبردار کیا کہ صرف انحطاط سے سیاسی تبدیلی نہیں آئے گی جب تک کہ اپوزیشن بھی سماجی بنیاد نہیں بنا سکتی اور ایک قائل سیاسی منصوبہ پیش نہیں کر سکتی۔
آج افغانستان کی سیاسی اور سیکورٹی مساوات طالبان کی اقتدار میں واپسی کے بعد کے پہلے مہینوں سے مختلف نظر آتی ہے۔
بڑے پیمانے پر براہ راست فوجی تصادم پر شرط لگانے کے بجائے، مسلح اپوزیشن گروپ مختلف علاقوں میں کام کرنے کے قابل چھوٹے یونٹوں پر تیزی سے انحصار کرتے ہیں۔ طالبان، دریں اثنا، سیکورٹی کنٹرول کو برقرار رکھنے اور ان گروہوں کو وسیع تر بغاوت میں تبدیل ہونے سے روکنے کی کوشش کر رہے ہیں۔
مصنف اور سیاسی تجزیہ کار خالد احمدی نے الجزیرہ کو بتایا کہ "بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ مسلح اپوزیشن آپریشن کرنے کی اپنی صلاحیت کو بڑھا چڑھا کر پیش کرتی ہے، لیکن اب تک طالبان کے بعد کے دور کے لیے ایک متفقہ نقطہ نظر پیش کرنے میں ناکام رہی ہے۔
"ایک ہی وقت میں، طالبان کنٹرول برقرار رکھتے ہیں، لیکن سیاسی جواز اور خارجہ تعلقات کے حوالے سے چیلنجز کا سامنا کرتے ہیں۔" اس لیے مسلح محاذوں کی بڑھتی ہوئی تعداد کا مطلب یہ نہیں ہے کہ افغانستان "ایک نئی خانہ جنگی" کی طرف بڑھ رہا ہے، لیکن اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ پچھلی حکومت کے خاتمے کے ساتھ تنازع ختم نہیں ہوا تھا۔
