گزشتہ جُمُعَہ کو، قومی سلامتی کے غیر متعینہ خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے، وائٹ ہاؤس نے اینتھروپک کو حکم دیا کہ وہ اپنے طاقتور AI ماڈلز Fable اور Mythos کی امریکہ سے باہر کسی اور کے ساتھ ساتھ ملک کے اندر موجود غیر ملکی شہریوں کو برآمد کرنے پر پابندی لگائے۔ تھوڑی دیر بعد، AI دیو نے عجلت میں دونوں ماڈلز پر پلگ کھینچ لیا، جو اب ایک ہفتے سے کسی کے لیے دستیاب نہیں ہے۔
یہ واقعہ اس بات کا پہلا حقیقی امتحان ہے کہ آیا امریکی حکومت فرنٹیئر AI پر قابو پانے کے لیے ایکسپورٹ کنٹرولز کا استعمال کر سکتی ہے جس طرح اس نے کوشش کی ہے، بہت غیر مساوی نتائج کے ساتھ، اس سے پہلے خفیہ کاری اور اسپائی ویئر پر مشتمل ہے۔ اور یہ ڈرامائی لگتا ہے کہ یہ تعطل کس طرح حل ہوتا ہے اس سے نہ صرف اینتھروپک کی غیر ملکی منڈیوں تک رسائی ہو سکتی ہے بلکہ اس اصول کی کتاب بھی بن سکتی ہے جس کے ارد گرد دیگر AI لیبز کو تعمیر کرنا پڑے گا۔
پہلے کچھ سیاق و سباق۔ جب سے Anthropic نے اپریل میں Mythos کا آغاز کیا ہے، کمپنی نے اسے ڈومس ڈے سائبر مشین کی ایک قسم کے طور پر مارکیٹ کیا ہے جو بہت بڑے پیمانے پر جاری ہونے پر انٹرنیٹ پر تباہی مچا سکتی ہے - یہی وجہ ہے کہ پابندی سے پہلے، صرف 150 کے قریب جانچ شدہ کمپنیوں اور سرکاری تنظیموں کو اس تک رسائی حاصل تھی۔ اس کا مقصد محافظوں کو اپنے سافٹ ویئر اور خدمات کو محفوظ بنانے میں مدد کرنا تھا اس سے پہلے کہ برے لوگ Mythos جیسی صلاحیتوں تک پہنچ سکیں۔
تو پابندی کو کس چیز نے متحرک کیا؟ اس کے بعد کے دو واقعات، مبینہ طور پر۔ پہلا: اینتھروپک نے اپنے محدود پارٹنر پروگرام کے ذریعے جنوبی کوریا کے ٹیلی کام کو Mythos تک رسائی دی، اور امریکی حکام اس کمپنی کی شناخت کے بعد پریشان ہو گئے جس کے بارے میں انہیں شبہ تھا کہ اس کے چین سے تعلقات ہیں۔ (کمپنی، جس کے بارے میں بڑے پیمانے پر SK ٹیلی کام بتایا جاتا ہے، نے کسی بھی چائنا کنکشن سے انکار کیا ہے۔) ایمیزون کے سی ای او اینڈی جسی نے بھی مبینہ طور پر ایمیزون کے اپنے محققین کے بعد انتظامیہ کو متنبہ کیا، انہوں نے کہا، Fable 5 کے تحفظات کے ارد گرد ایک راستہ تلاش کیا۔ اینتھروپک "جیل بریک" لیبل پر تنازعہ کرتا ہے، اسے ماڈل کے حفاظتی اقدامات کی تھوک شکست کے بجائے ایک تنگ، پہلے سے پیچیدہ مسئلہ قرار دیتا ہے۔
نتیجہ وہی نکلا: کامرس ڈیپارٹمنٹ نے ایکسپورٹ کنٹرول ڈائریکٹو جاری کیا، اور اینتھروپک کو کچھ اکاؤنٹس کے ذریعے مطلع کیے جانے کے تقریباً 90 منٹ کے اندر اپنی مصنوعات تک رسائی کو فوری طور پر محدود کرنے کے لیے ہنگامہ کھڑا کرنا پڑا۔
اگرچہ اس میں سے کوئی بھی نیا نہیں ہے۔ حکومتوں نے کئی دہائیوں سے خطرناک سائبر ٹکنالوجی کے پھیلاؤ کو محدود کرنے کے لیے برآمدی کنٹرول کو استعمال کرنے کی کوشش کی ہے، لیکن ان کا ٹریک ریکارڈ بہتر طور پر مڈل رہا ہے۔
1990 کی دہائی کے اوائل میں اس نقطہ نظر کی شاید تاریخ کی سب سے شاندار ناکامی کے پیچھے امریکی حکومت کا ہاتھ تھا۔ اس وقت، کمپیوٹر سائنسدان ڈیٹا کو محفوظ کرنے کے لیے خفیہ کاری کی ٹیکنالوجیز تیار کر رہے تھے جب یہ انٹرنیٹ پر سفر کر رہا تھا۔ ان انکرپشن پروڈکٹس میں سے ایک کو پریٹی گڈ پرائیویسی، یا پی جی پی کہا جاتا تھا، ایک مقبول سافٹ ویئر جو ڈیٹا کو انکرپٹ کر سکتا ہے اور انٹرنیٹ پر اپنے مطلوبہ وصول کنندہ کے پاس جانے کے دوران روکے جانے کے باوجود اسے کھولنا تقریباً ناممکن بنا دیتا ہے۔
امریکی حکومت نے ابتدائی طور پر پی جی پی کو ایک خطرناک ہتھیار کے طور پر دیکھا، اس خوف سے کہ یہ اس کی انٹیلی جنس ایجنسیوں کو ای میلز پر جاسوسی کرنے سے روک دے گا کیونکہ وہ ان کے تاروں کو عبور کرتے ہیں۔ پی جی پی کی تقسیم کو روکنے کے لیے، یو ایس کسٹمز سروس نے پی جی پی کے تخلیق کار فل زیمر مین کے خلاف مبینہ طور پر اسلحے کے برآمدی کنٹرول کی خلاف ورزی کے الزام میں ایک مجرمانہ تحقیقات کا آغاز کیا۔ اس نے PGP کے ماخذ کوڈ کو ایک مطبوعہ کتاب کے طور پر شائع کرکے، جو آج کل "Crypto Wars" کے نام سے جانا جاتا ہے، کو بھڑکا کر مقابلہ کیا۔
زیمرمین نے بعد میں ایک کلیدی جنگ جیت لی جب تفتیش بند کر دی گئی، جس نے اہم اینڈ ٹو اینڈ انکرپشن الگورتھم جیسے کہ اربوں سگنل اور واٹس ایپ صارفین استعمال کرنے کی راہ ہموار کی۔
بعد ازاں 2010 کی دہائی کے اوائل میں، محققین نے مشرق وسطیٰ میں مخالفین کے خلاف استعمال ہونے والے مغربی ساختہ اسپائی ویئر کو دریافت کرنا شروع کیا۔ اس کے جواب میں، متعدد حکومتوں نے وسینار انتظامات کو بڑھانے پر اتفاق کیا، ایک بین الاقوامی معاہدہ جو دوہری استعمال کے سافٹ ویئر اور ٹیکنالوجیز کی برآمد کو محدود کرتا ہے جو سویلین اور فوجی دونوں ایپلی کیشنز میں استعمال ہوتے ہیں۔
خیال یہ تھا کہ نگرانی اور ہیکنگ سافٹ ویئر کو دوہری استعمال کے طور پر درجہ بندی کیا جائے، اس طرح اسپائی ویئر بنانے والوں کو اپنی مصنوعات بیرون ملک فروخت کرنے کے لیے برآمدی لائسنس حاصل کرنے پر مجبور کیا جائے۔
ہم سے رابطہ کریں کیا آپ کے پاس Mythos پابندی کے بارے میں مزید معلومات ہیں؟ غیر کام کے آلے اور نیٹ ورک سے، آپ Lorenzo Franceschi-Bicchierai سے محفوظ طریقے سے سگنل پر +1 917 257 1382 پر، یا ٹیلیگرام اور Keybase @lorenzofb، یا ای میل کے ذریعے رابطہ کر سکتے ہیں۔
لیکن وسینار کی ہمیشہ دو موروثی کمزوریاں رہی ہیں۔ کئی ممالک ایسے ہیں جو معاہدے کی پاسداری نہیں کرتے، بشمول اسرائیل، جس میں دنیا کے سب سے زیادہ فعال اسپائی ویئر بنانے والے ہیں۔ معاہدے کا انحصار ان ممالک پر بھی ہے جو اسے اپنی صوابدید پر اپنی حدود میں موجود کمپنیوں پر لاگو کرتے ہیں۔ ایک وقت کے لیے، اطالوی حکومت نے ملک کے اس وقت کے سب سے بڑے اسپائی ویئر بنانے والی کمپنی، ہیکنگ ٹیم، کو دنیا بھر میں اپنے ٹولز برآمد کرنے کے لیے لائسنس کی اجازت دی، کمپنی کے جابر حکومتوں کو اسپائی ویئر فروخت کرنے کے ٹریک ریکارڈ کے باوجود، جس نے اسے صحافیوں اور انسانی حقوق کے کارکنوں کو ہیک کرنے کے لیے استعمال کیا۔
تب سے، یورپ کے دیگر ممالک اٹلی جیسے سپائی ویئر بنانے والوں کے ساتھ سست روی کا شکار ہیں۔ متعدد اسکینڈلز کے باوجود، یورپ، جو کہ بہت سے اسپائی ویئر اور ہیکنگ ٹولز بنانے والوں کا گھر ہے، آمرانہ حکومتوں کو اسپائی ویئر کی برآمد کو روکنے میں مسلسل ناکام رہا ہے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ آمرانہ ریاستوں کو اسپائی ویئر کی برآمدات کے بڑھتے ہوئے مسئلے سے نمٹنے کے لیے 27 رکن ممالک کے بلاک میں حال ہی میں ایک نئی کوشش "کافی حد تک نہیں جا سکتی۔"
کئی سپائی ویئر بنانے والے، جیسے Intellexa، سپائیویئر کمپنیوں کا ایک منظور شدہ کنسورشیم، نے اپنے کام کو صرف ان ممالک میں منتقل کر دیا ہے جہاں برآمدی کنٹرول میں کمی ہے۔ دیگر اسپائی ویئر بنانے والوں نے بھی اسی طرح کی وجوہات کی بنا پر اپنے آپریشنز سعودی عرب منتقل کرنے کی کوشش کی۔
کچھ جیت بھی ہوئی ہے۔ جرمنی میں قائم اسپائی ویئر بنانے والی کمپنی FinFisher کو 2022 میں جرمن استغاثہ کی جانب سے کمپنی میں اسپائی ویئر کو برآمدی لائسنس کے بغیر ترکی کو فروخت کرنے کے الزام میں کئی سال کی تحقیقات کے بعد بند کر دیا گیا۔ تفتیش کاروں نے پہلے پایا کہ FinFisher اسپائی ویئر کو ترکی کی حکومت کے ناقدین کے فون پر تعینات کیا گیا تھا۔
تحریر کے وقت تک، انتھروپک اور ٹرمپ انتظامیہ کے درمیان تعطل برقرار ہے۔ اس بات کا ایک معقول موقع ہے کہ انتظامیہ امریکی AI کمپنیوں کو دنیا بھر میں مسابقتی رکھنے کے مفاد میں پابندی کو ہٹا دے گی - ایک ایسا اقدام جو اس بات کو تسلیم کرنے کے مترادف ہو گا کہ چین سمیت دیگر جگہوں پر AI لیبز ممکنہ طور پر اسی طرح کی صلاحیتوں تک پہنچ جائیں گی قطع نظر اس سے کہ امریکہ کی پابندیاں۔ یا، امریکی AI کمپنیوں کو غیر ملکی صارفین کی خدمت کرنے سے پہلے حکومت کی منظوری کی ضرورت پڑ سکتی ہے، یہ تعمیل کا بوجھ ہے جو ہمیشہ ان کی نچلی لائن کو ختم کر دے گا۔
ماضی کے تجربات کو دیکھتے ہوئے جو عالمی حکومتوں کو سافٹ ویئر کی رسائی کو کنٹرول کرنے کی کوششوں سے ہوئی ہے، حکومت کی طرف سے مقرر کردہ برآمدی کنٹرول نقصان دہ اداکاروں کو طاقتور دوہری استعمال کی سائبر ٹیکنالوجیز کا غلط استعمال کرنے سے روکنے کے لیے درست نقطہ نظر ہونے کا امکان نہیں ہے۔
