ایلون مسک کا یہ دعویٰ کہ اس کے اوپن اے آئی کے شریک بانی کے ذریعہ ان کے ساتھ بدسلوکی کی گئی تھی، کیلیفورنیا کے نو ججوں نے متفقہ فیصلہ واپس کرنے کے بعد ناکام ہو گیا کہ ان کے مقدمے بہت تاخیر سے دائر کیے گئے تھے۔
مسک نے سیم آلٹ مین، گریگ بروک مین، اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ پر فرنٹیئر اے آئی لیب کا منافع بخش ملحقہ بنا کر "ایک چیریٹی چوری" کرنے کا الزام لگایا۔ تاہم ججوں نے پایا کہ مسک کو جو بھی نقصان پہنچا ہے وہ قانون کے تحت اپنے دعوے دائر کرنے کی آخری تاریخ سے پہلے آیا ہے۔
جب کہ مقدمے کی سماعت نے OpenAI کی میلو ڈرامائی تاریخ میں گہرائی تک رسائی حاصل کی اور اس میں سیلیکون ویلی کی سرکردہ شخصیات کی گواہی شامل کی گئی، آخر کار اس نے قانون کے کافی تنگ سوالات کو جنم دیا۔ مقدمے کی سماعت اس بات پر مرکوز تھی کہ آیا اور کب آلٹ مین اور دیگر مدعا علیہان نے مسک سے کیے گئے وعدے توڑ دیے تھے، لیکن اس کا مقدمہ ججوں کو یہ باور کرانے میں ناکام رہا کہ اس کا دعویٰ درست ہے۔
خاص طور پر، OpenAI نے حدود دفاع کے ایک قانون کو آگے بڑھایا تھا، جس میں یہ ثابت کرنے کی کوشش کی گئی تھی کہ مسک کی جانب سے قانونی چارہ جوئی کرنے کی کوشش کی گئی کوئی بھی نقصان 2021 سے پہلے ہوا ہے۔ قائل کرنے والی دلیل، جس نے مختصر غور و فکر کی مدت کے لیے بنایا۔
جج یوون گونزالیز راجرز نے فیصلہ سنائے جانے کے بعد کہا کہ "جیوری کی تلاش کی حمایت کرنے کے لیے کافی ثبوت موجود تھے، اسی لیے میں اسے موقع پر ہی مسترد کرنے کے لیے تیار تھا۔"
کیس کے اختتام کا مطلب یہ ہے کہ OpenAI کے لیے ایک بڑا خطرہ - ایک ممکنہ تنظیم نو - اب اس کے رپورٹ کردہ IPO سے پہلے میز سے دور ہے۔
یہ فیصلہ سماعت کے وسط میں آیا تاکہ مسک کو ہونے والے ممکنہ نقصانات کا تعین کیا جا سکے اگر فیصلہ دوسرے راستے پر چلا گیا تھا۔ اگرچہ یہ بحث ابھی زیر بحث ہے، جج مسک کے وکلاء کی طرف سے اس کے خیراتی تعاون اور منافع بخش اسٹارٹ اپ میں سرمایہ کاری کے درمیان پیدا ہونے والی مشابہت سے غیر مطمئن دکھائی دیا۔
TechCrunch کے تبصرے کے لیے پہنچے، مسک کے لیڈ وکیل مارک ٹوبروف نے کہا، "ایک لفظ: اپیل۔"
یہ ایک ترقی پذیر کہانی ہے اور اسے اپ ڈیٹ کیا جائے گا۔
