اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ کے دیگر بانیوں کے خلاف ایلون مسک کے مقدمے کو مسترد کرنے کے جیوری کے تیز فیصلے نے اس بات کی تصدیق کی کہ ہم نے کمرہ عدالت میں کیا دیکھا: مسک کا کیس ایک کمزور تھا، کیونکہ اس نے اسے دائر کرنے کے لیے بہت انتظار کیا۔
گزشتہ ہفتے اختتامی دلائل کو دیکھتے ہوئے، OpenAI کے وکلاء نے تفصیل سے بتایا کہ کس طرح قانون ان کے مؤکل کی طرف ہے، جبکہ مدعی کی ٹیم نے سام آلٹ مین کی ساکھ کی واضح کمی پر توجہ مرکوز کی اور عدم اعتماد کا اظہار کیا کہ کوئی بھی مسک کے الزامات سے متفق نہیں ہوگا۔
حتمی اثر یہ ہوا کہ، فیصلے کے بعد، کچھ لوگوں کو یہ یقین کرنا مشکل ہو گیا کہ مسک ہار گیا ہے - بشمول وہ شخص خود۔ ایک پوسٹ میں جو اس نے بعد میں حذف کر دیا، مسک نے جج یوون گونزالیز راجرز کو ایک "خوفناک کارکن اوکلینڈ جج" کہا، پھر اپیل کرنے کے اپنے منصوبوں کا اعلان کرتے ہوئے اعلان کیا کہ "اس کیس کی تفصیل سے پِیروی کرنے والے کسی سے بھی کوئی سوال نہیں ہے کہ آلٹ مین اور بروک مین نے حقیقت میں چیریٹی چوری کرکے خود کو مالا مال کیا ہے۔"
لیکن آلٹ مین اور بروک مین واحد شخصیات نہیں تھیں جنہوں نے OpenAI کی غیر منافع بخش سرمایہ کاری سے فائدہ اٹھایا۔ جتنا مسک اور اس کی قانونی ٹیم نے Altman کے بارے میں مقدمے کی سماعت کرنے کی کوشش کی، کارروائی نے خود مسک کے بارے میں اتنا ہی انکشاف کیا۔
عدالت میں سامنے آنے والے ایک واقعے میں مسک کو ایک غیر آرام دہ اور واقف طریقے سے OpenAI سے فائدہ اٹھاتے ہوئے دکھایا گیا۔ گریگ بروک مین نے گواہی دی کہ 2017 میں، مسک نے ان سے کہا کہ وہ اوپن اے آئی کے محققین کی ایک ٹیم کو ٹیسلا کے ہیڈکوارٹر میں لے جائے تاکہ آٹو پائلٹ ٹیم کی چند ہفتوں تک مدد کی جا سکے۔ "یہ بالکل واضح تھا کہ یہ ایسی چیز نہیں تھی جسے ہم نہیں کہہ سکتے تھے،" بروک مین نے کہا۔
بروک مین نے ٹیسلا کے "حوصلے پست" کارکنوں سے مشورہ کرنے کے لیے سرکردہ سائنس دانوں کی ایک ٹیم لے جانے کا بیان کیا، جن میں اینڈریج کارپیتھی، الیا سوٹسکیور، اور سکاٹ گرے شامل ہیں۔ انہوں نے گاڑی کی خود ڈرائیونگ ٹیکنالوجی کو بہتر بنانے کے لیے آئیڈیاز پیش کرنے میں مدد کی، جس میں Sutskever نے ٹیم کو بتایا کہ اگر وہ ایک مشکل کارنر کیس کی 10000 تصاویر تلاش کر سکتے ہیں، تو وہ اپنے سافٹ ویئر کو ٹھیک کر سکیں گے۔ مسک نے یہاں تک کہ بروک مین سے ملازمین کو برطرف کرنے کی سفارش کرنے کو کہا، جو اس نے کرنے سے انکار کر دیا۔
اس واقعہ سے واقف ایک اور شخص نے بروک مین کے اکاؤنٹ کی تصدیق کی، اور کہا کہ ٹیسلا نے اپنے ملازمین کے وقت اور کوشش کے لیے OpenAI کی ادائیگی نہیں کی۔ مسک کے خاندانی دفتر، ایکسیشن نے تبصرہ کی درخواست کا جواب نہیں دیا۔
مسک کے معاملے کا دل یہ ہے کہ آلٹ مین، بروک مین اور اوپن اے آئی نے "خیراتی اعتماد کی خلاف ورزی" کا ارتکاب کیا - کہ مسک نے ایک مخصوص خیراتی مقصد کے لیے فنڈز عطیہ کیے، اور اس کے شریک بانی اسے کسی اور چیز کے لیے استعمال کرتے تھے۔ اس نے ان پر "غیر منصفانہ افزودگی" کے واجب الادا اسٹاک اور اوپن اے آئی کے غیر منافع بخش دیگر فوائد کا بھی الزام لگایا۔
اوپن اے آئی کے سائنسدانوں کے ٹیسلا میں پِیراشوٹ کرنے کے معاملے میں، مسک کے خیراتی عطیات کا مقصد AGI کے فوائد کو حاصل کرنے پر توجہ مرکوز کرنے والے سائنسدانوں کی خدمات حاصل کرنا تھا۔ اس کے بجائے، اس نے انہیں اپنی غیر منافع بخش کمپنی میں مفت کام کرنے پر مجبور کیا۔
ڈوروتھی لنڈ، کولمبیا لا اسکول کے پروفیسر اور بیونڈ بے مثال پوڈ کاسٹ کے شریک میزبان، نے ٹیک کرنچ کو بتایا کہ یہ انتظام قانونی نہیں ہوگا، اور اسے "مسک کے لیے ایک خیراتی ٹرسٹ کی خلاف ورزی کے لیے مقدمہ دائر کرنے کے لیے تھوڑا امیر، جب ایسا لگتا ہے کہ وہ اثاثوں کو اس طریقے سے ری ڈائریکٹ کر رہا ہے جو اس کے ساتھ تھا۔"
یہ سچ ہے کہ سیلف ڈرائیونگ کے کام میں مصنوعی ذہانت شامل تھی، لیکن مسک کے گواہوں نے اس بات پر زور دیا کہ ٹیسلا کا سیلف ڈرائیونگ پروجیکٹ OpenAI کے تحقیقی ایجنڈے سے بہت مختلف تھا۔ یہ جزوی طور پر ہے کیونکہ کارپتی نے اس واقعے کے فورا بعد ہی ٹیسلا کے لئے اوپن اے آئی کو چھوڑ دیا۔ اوپن اے آئی کے وکلاء نے روانگی کی تصویر کشی کی کہ مسک نے لیب میں اپنی ڈیوٹی کی خلاف ورزی کی، جہاں وہ بورڈ کے شریک چیئرمین تھے، اس کے ایک اہم محقق کو اپنی کمپنی میں بھرتی کرکے۔
دوسری حقیقت جس میں کوئی شک نہیں کہ جیوری کو متاثر کیا وہ وہ وقت تھا جو مسک نے 2017 میں ایک ممکنہ OpenAI برائے منافع سے وابستہ پر مکمل کنٹرول حاصل کرنے کی کوشش میں صرف کیا تھا۔ مسک نے اپنے کوفاؤنڈرز کو اس بات پر راضی کرنے کی کوشش میں اچھے پولیس والے، برے پولیس والے ہتھکنڈوں کو تعینات کیا تاکہ اسے OpenAI کے غیر منافع بخش الحاق پر مکمل کنٹرول حاصل ہو سکے۔
اس کی کوششوں نے اس کے وکلاء کو ایک مشکل جگہ پر ڈال دیا، جیوری کو اس بات پر قائل کرنے کی ضرورت کا سامنا کرنا پڑا کہ مسک کے تصور کے درمیان ایک اہم فرق ہے، اور منافع کے لیے جو بالآخر تخلیق کیا گیا تھا۔ انہوں نے تجویز پیش کی کہ منافع کے لیے ایک "چھوٹا ملحق" جائز ہوگا، حالانکہ OpenAI کے گواہوں نے ظاہر کیا کہ بڑے تجارتی ہتھیاروں کے ساتھ غیر منافع بخش چیزیں عام ہیں۔ درحقیقت، ایک بہت ہی قابل فہم جوابی حقیقت ہے جہاں مسک نے اپنی ایکویٹی کو زیادہ یکساں طور پر تقسیم کرنے کے لیے اپنے شریک فاؤنڈرز کی پیشکشوں میں سے ایک کو قبول کیا، اور آج وہ خود کو OpenAI کے سب سے بڑے شیئر ہولڈرز میں سے ایک کے طور پر پاتا ہے - نہ کہ صرف کنٹرول کرنے والا۔ لیکن مقدمے کی سماعت کے دوران متعدد بار، مسک کے ساتھیوں نے گواہی دی کہ وہ کسی ایسے کاروبار میں سرمایہ کاری کرنے سے انکار کرتا ہے جس پر ان کا مکمل کنٹرول ہو۔
مسک کے دعووں کی ناکامی کو اس لیے کہ اس نے انہیں بہت تاخیر سے دائر کیا، کو ایک تکنیکی حیثیت کے طور پر پیش کیا گیا ہے، لیکن اس کے پیچھے حدود کا قانون ہے: لوگ اور کاروبار اپنی سمجھ کی بنیاد پر اہم فیصلے کرتے ہیں اور وسائل خرچ کرتے ہیں کہ وہ جو کر رہے ہیں جائز ہے۔ اگر مسک جیسا کوئی مقدمہ دائر کرنے کے لیے بہت لمبا انتظار کرتا ہے، تو ان تمام فیصلوں کو کھولنے کی قیمت ایک منصفانہ معاوضے سے کہیں زیادہ ہو سکتی ہے۔
جیوری کے کسی ممبر نے اس بارے میں نہیں بتایا کہ وہ اپنے فیصلے پر کیسے پہنچے۔ تاہم، ان سے اس بات پر غور کرنے کو کہا گیا کہ کیا، 5 اگست 2021 سے پہلے، مسک کو معلوم ہونا چاہیے تھا کہ OpenAI اپنے مشن سے باہر وسائل خرچ کر رہا ہے یا منافع کے لیے ملحقہ لانچ کر رہا ہے۔ اس کا جواب واضح ہے: مسک خود وہ کام کر رہا تھا۔
