یک سنگی اور بے جا طالبان حکومت کی دھوکہ دہی تیزی سے گہرے ساختی تنزلی کا راستہ دے رہی ہے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ آمرانہ معاشرتی جبر کو ادارہ جاتی استحکام یا ریاستی صلاحیت سے نہیں ملایا جانا چاہیے۔
کابل کے زوال کے تقریباً پانچ سال بعد، طالبان انتظامیہ ایک سٹریٹجک تعطل پر پہنچ گئی ہے، جو کہ ایک مقامی، کثیر الجہتی خانہ جنگی کی صورت میں غیر یقینی طور پر توازن رکھتی ہے۔ یہ آنے والا عدم استحکام محض سفارتی تنہائی یا بین الاقوامی پابندیوں کا کام نہیں ہے۔ اس کے بجائے، طاقت کی غیر پائیدار داخلی معیشت، علاقائی پڑوسیوں کے ساتھ غیر متزلزل تعلقات، اور وکندریقرت، غیر ریاستی مزاحمتی تحریکوں کے ابھرنے سے اس کو تیز کیا جا رہا ہے۔
گھریلو طور پر، حکومت دھڑے بندیوں کے ساتھ ٹوٹ رہی ہے کیونکہ ایک متحد کمان کا وہم دو مسابقتی طاقت کے مراکز کے درمیان صفر رقم کی طاقت کی کشمکش سے بدل رہا ہے۔
ایک طرف قندھار کا بنیاد پرست دھڑا کھڑا ہے، ایک انتہائی قدامت پسند مذہبی اشرافیہ سپریم لیڈر ہیبت اللہ اخندزادہ کے گرد جمع ہے، جو سراج الدین حقانی جیسی شخصیات کی قیادت میں عسکریت پسند کابل کے دھڑے سے براہ راست تصادم کرتا ہے، جو روزانہ کی حکمرانی کی نگرانی کرتے ہیں۔
قندھار کے مطلق نظریاتی مطابقت پر اصرار اور مالیاتی مختص کی مرکزیت نے باغیوں کو جیتنے، نجکاری اور ریاست کی انتظامی صلاحیت کو مفلوج کرنے کے ذمہ دار فیلڈ کمانڈروں کو گہری طور پر الگ کر دیا ہے جبکہ معیشت کو غیر قانونی تجارت اور غیر قانونی انسانی بہاؤ پر منحصر مصنوعی بقا کی حالت میں لے جایا ہے۔
یہ بڑھتا ہوا داخلی دباؤ ایک مضبوط سیاسی مخالفت سے مزید بڑھ گیا ہے جو طالبان کے مکمل کنٹرول اور عوامی جواز کے دعووں کو براہ راست مسترد کرتا ہے۔
قومی مزاحمتی محاذ (این آر ایف) کے رہنما احمد مسعود نے حکومت کے بیانیے کو چیلنج کیا ہے، اس دعوے کو واضح طور پر مسترد کرتے ہوئے کہ طالبان مخالف قوتیں افغان عوام سے منقطع یا منقطع ہیں۔
مسعود کا مؤقف ہے کہ افغان بحران کے حل کی طرف بنیادی راستہ ایک واحد، بنیادی اصول تک کم ہو جاتا ہے: افغان عوام کو فیصلے کرنے کا ایگزیکٹو حق واپس کرنا۔
ان کے جائزے میں، حقیقی قومی اتحاد کی بنیاد خاموشی، خوف، یا طالبان کی طرف سے مسلط کی گئی جبری ساختی مطابقت پر قائم نہیں کی جا سکتی۔ اس کے بجائے، ایک پائیدار ریاستی فن تعمیر کے لیے انصاف، باہمی احترام، اور افغانستان کی متنوع نسلی اور ثقافتی ٹیپسٹری کی ادارہ جاتی قبولیت پر مبنی نظام کی ضرورت ہوتی ہے۔
لہٰذا، طالبان کے داخلی سلامتی کے ڈھانچے کو دوہری پرتوں والی حزب اختلاف کی طرف سے چیلنج کیا جا رہا ہے جو مختلف دھڑوں پر مشتمل ہے جو یکسر مختلف آپریشنل حکمت عملیوں کو متعین کرتا ہے۔
جب کہ احمد مسعود کا NRF مزاحمت کے رسمی، ادارہ جاتی ونگ کی نمائندگی کرتا ہے، پرانے سیاسی محافظوں سے اپنا سلسلہ نسب کھینچتا ہے اور پنجشیر، تخار اور بدخشاں کی شمالی وادیوں میں روایتی فوجی قدموں کے نشان کو برقرار رکھتا ہے، پاسبانِ وطن جیسے گروپس (وطن کے محافظین) اور نئے وطن کے محافظین۔ ہوم لینڈ) وکندریقرت، نچلی سطح کے مظاہر کے طور پر کام کرتا ہے۔ یہ طالبان کو بیک وقت شمال میں NRF کے خلاف جغرافیائی سرحدوں کا دفاع کرنے پر مجبور کرتا ہے اور حکومت کے حفاظتی آلات کو بڑھاتے ہوئے وکندریقرت نیٹ ورکس سے غیر متناسب تخریب کاری کا مقابلہ کرتا ہے۔
علاقائی محاذ پر طالبان کی خارجہ پالیسی کی ناکامی پاکستان کے ساتھ اس کے تعلقات کے ٹوٹنے سے ظاہر ہوتی ہے جو اس کی اندرونی کمزوریوں کو مزید عیاں کرتی ہے۔
کئی دہائیوں تک، اسلام آباد نے کابل کے لیے ایک اہم جغرافیائی سیاسی راہداری کے طور پر کام کیا، پھر بھی اقتدار سنبھالنے کے بعد، طالبان نے ریاست سے ریاستی دوطرفہ کی تزویراتی ضروریات پر بین الاقوامی عسکری نیٹ ورکس کے ساتھ نظریاتی یکجہتی کو ترجیح دی۔ تحریک طالبان پاکستان (TTP) دہشت گرد تنظیم کو آپریشنل پناہ گاہیں، مادی مدد، اور انٹیلی جنس رسائی فراہم کرکے، حکومت نے گروپ کو سرحد پار سے مہلک کارروائیوں کو انجام دینے کے قابل بنایا ہے، جس میں چترال جیسے علاقوں میں دراندازی اور پورے خیبر پختونخوا اور بلوچستان میں مسلسل حملے شامل ہیں۔
اس بات کو تسلیم کرتے ہوئے کہ طالبان کی حکومت علاقائی فریم ورک کے تحت اپنی انسداد دہشت گردی کی ذمہ داریوں کا احترام نہیں کر سکتی اور نہ ہی کرے گی، اسلام آباد نے حرکیاتی روک تھام اور براہ راست جبر کے حق میں سٹریٹجک صبر کی اپنی پالیسی کو ختم کر دیا ہے۔ سرحد پار سے عسکریت پسندی میں اضافے کے بعد، پاکستان نے عسکری کارروائیاں شروع کیں، جن میں آپریشن غضب للحق بھی شامل ہے، جس میں عسکریت پسندوں کے بنیادی ڈھانچے کے خلاف سرحد پار سے ٹارگٹڈ ہوائی حملے کیے گئے۔ اس کے جواب میں، طالبان حکام نے ڈیورنڈ لائن فرنٹیئر کی قانونی حیثیت کو مسترد کر کے اور سرحدی باڑ کو ختم کر کے قوم پرستانہ جذبات کو ہتھیار بنایا ہے۔
اس علاقائی خلاف ورزی کی وجہ سے طورخم کراسنگ جیسے اہم تجارتی روابط پر مسلسل زمینی جھڑپیں ہوئیں، جس سے علاقائی تجارت میں خلل پڑا۔ اس کے ساتھ ساتھ، طالبان نے نئی دہلی کے ساتھ سفارتی اور سٹریٹجک مصروفیات کو تیز کر دیا ہے، جس سے اسلام آباد کے تحفظات کو دو محاذوں پر دوبارہ بحال ہونے والے سیکورٹی خطرے سے دوچار کیا گیا ہے۔
اپنی گھریلو کمزوریوں کو کم کرنے کے لیے بیرونی جواز کے لیے بے چین، کابل نے بین الاقوامی انضمام کے ثبوت کے طور پر ماسکو کے ساتھ اپنی سفارتی مصروفیات کا بھی فائدہ اٹھایا ہے۔
باضابطہ سفارتی مصروفیات کی طرف روس کے اقدامات، بشمول کالعدم دہشت گرد تنظیموں کی اپنی سرکاری فہرست سے طالبان کا نام نکالنا، کابل نے خارجہ پالیسی کی ایک بڑی کامیابی قرار دیا ہے۔ تاہم، اس کے تکنیکی فوجی تعاون کے معاہدے کے باوجود، ماسکو کا نقطہ نظر لین دین پر مبنی ہے، جو حقیقی سفارتی اعتماد کے بجائے حقیقی سیاست سے پیدا ہوا ہے، طالبان کو اسلامک اسٹیٹ-خراسان (IS-K) دہشت گرد گروپ کی علاقائی توسیع کے خلاف ایک بفر کے طور پر دیکھتا ہے۔
کریملن کے اندر، کابل کے ساتھ عملی مصروفیت طالبان کی طویل مدتی صلاحیت اور اسٹریٹجک ارادے پر گہرے شکوک و شبہات کے ساتھ موجود ہے۔
روسی تجزیہ کار آندرے سیرینکو، روسی سنٹر فار کنٹیمپریری افغانستان اسٹڈیز کے سربراہ، نے طالبان کی حکمرانی کی اندرونی کمزوریوں اور نئی مزاحمتی حرکیات کے ابھرنے کی طرف توجہ مبذول کرائی ہے جو کہ افغانستان کی سلامتی کے منظرنامے اور بالآخر علاقائی امن و استحکام کو مزید پیچیدہ بنا سکتے ہیں۔ ٹی ٹی پی سمیت علاقائی بنیاد پرست گروہوں کے ساتھ طالبان کے مسلسل تعلقات، جسے روس نے بھی ایک دہشت گرد تنظیم کے طور پر نامزد کیا ہے، ماسکو کے اسٹریٹجک حسابات پر بہت زیادہ بادل ڈال رہے ہیں۔
یہ روس کی افغان پالیسی کا سامنا کرنے والا ایک مرکزی تضاد ہے: ماسکو کو IS-K پر قابو پانے، اور اس کے وسیع تر یوریشیائی عزائم کو آسان بنانے کے لیے کابل میں کافی مستحکم اتھارٹی کی ضرورت ہے، پھر بھی اس اتھارٹی کی پائیداری کو اندرونی دھڑے بندی، سیاسی مزاحمت، وکندریقرت دہشت گردی کے نیٹ ورکس، اور پاکستان کے ساتھ بگڑنے والے تعلقات کے ذریعے آزمایا جا رہا ہے۔
بالآخر، طالبان کی حکومت مشرق میں ایک شدید غم زدہ پڑوسی کے درمیان پھنس گئی ہے، اندر سے گھریلو مزاحمت بڑھ رہی ہے، اور شمال میں محتاط شراکت دار ہیں۔ اس لیے افغانستان میں موجودہ استحکام علاقائی کنٹرول سے کہیں زیادہ نازک ثابت ہو سکتا ہے۔
جب تک وہ نظریاتی سختی سے ہٹ کر سیاسی، سلامتی اور علاقائی تضادات کو دور نہیں کرتا جو اس کی حکمرانی کے نیچے جمع ہوتا ہے، افغانستان ایک بار پھر بکھری خودمختاری اور تصادم کی طرف کھسکنے کا خطرہ رکھتا ہے۔
