اینتھروپک آخر کار مصنفین اور کتاب پبلشرز کے ایک گروپ کو چیک کاٹنا شروع کر سکتا ہے جنہوں نے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی پر AI لیب پر مقدمہ دائر کیا۔ ایک وفاقی جج نے پِیر کو اینتھروپک کے 1.5 بلین ڈالر کے ایک کلاس ایکشن کاپی رائٹ مقدمے کے تصفیے کی حتمی منظوری دی، رائٹرز نے رپورٹ کیا۔
کیلی فورنیا کے شمالی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت کے جج ولیم السوپ نے گزشتہ سال تصفیہ کی ابتدائی منظوری جاری کی تھی، اس فیصلے کے بعد کہ اینتھروپک نے لاکھوں کاپی رائٹ شدہ کتابوں کو غیر قانونی طور پر ڈاؤن لوڈ اور ذخیرہ کیا تھا۔
السوپ اس کے بعد سے ریٹائر ہو چکے ہیں اور جج آراسیلی مارٹینز-اولگوئن نے پِیر کو تصفیہ پر دستخط کر دیے۔
ادائیگی ایک اندازے کے مطابق 500000 کاموں میں فی کام $3000 فراہم کرے گی، جو مصنفین اور پبلشرز کے درمیان شیئر کیے جائیں گے جو ان کے حقوق رکھتے ہیں۔ اگرچہ یہ تصفیہ امریکی کاپی رائٹ قانون کی تاریخ میں سب سے بڑا سمجھا جاتا ہے، لیکن بہت سے مصنفین اور تخلیق کار اسے اب بھی جیت کے طور پر نہیں دیکھتے ہیں۔
اس کی وجہ یہ ہے کہ قانونی سوال کیسے حل ہوا۔ السپ نے بنیادی مسئلے پر انتھروپک کا ساتھ دیا۔ انہوں نے فیصلہ دیا کہ کاپی رائٹ ٹیکسٹ پر AI ماڈل کی تربیت کا شمار منصفانہ استعمال کے طور پر ہوتا ہے - ایک فیصلہ جسے وسیع پیمانے پر AI صنعت کے لیے ایک اہم موڑ کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ لیکن حکمران نے یہ عذر نہیں کیا کہ انتھروپک نے پہلی جگہ کتابیں کیسے حاصل کیں۔ انتھروپک نے اپنی تربیتی لائبریری دو ذرائع سے بنائی تھی: کتابیں اس نے خریدی اور اسکین کیں (ٹھیک)، اور کتابیں اس نے بحری ڈاکو سائٹس جیسے لائبریری جینیسس اور پائریٹ لائبریری مرر سے ڈاؤن لوڈ کیں۔ السوپ نے دوسرا طریقہ اپنی شرائط پر غیر قانونی پایا اور کہا کہ بحری قزاقی کا سوال مقدمے میں جا سکتا ہے۔ اینتھروپک مقدمے کی سماعت سے بچنے کے لیے جلد ہی ایک تصفیہ پر رضامند ہو گیا اور جو بھی نقصان ہو سکتا ہے کسی جیوری نے دیا ہو۔
جب کہ حتمی منظوری اس کیس کو ختم کر دیتی ہے، اس سے پورے صنعت میں قانونی سوال طے نہیں ہوتے ہیں کیونکہ السوپ کا فیصلہ ایک واحد ضلعی عدالت کا فیصلہ تھا، اور اینتھروپک کے حل کرنے کے فیصلے کا مطلب یہ ہے کہ یہ مقدمہ کبھی بھی اپیل کورٹ تک نہیں پہنچے گا تاکہ وہ پابند نظیر بن سکے۔
دوسرے جج اب بھی اپنے حقائق پر اپنے اپنے نتائج پر پہنچنے کے لیے آزاد ہیں، بالکل وہی جو کہیں اور چل رہا ہے۔ ابھی بھی گوگل، میٹا، مڈجرنی، اور اوپن اے آئی جیسی کمپنیوں کے خلاف کاپی رائٹ کے مقدمات کا سلسلہ جاری ہے کہ آیا کاپی رائٹ والے کاموں پر اے آئی ماڈلز کو تربیت دینا قانونی ہے۔ ابھی پچھلے ہفتے، پبلشرز اور مصنفین کا ایک گروپ، بشمول Hachette، Cengage، Elsevier، مصنف Scott Turow، اور S.C.R.I.B.E. نے گوگل کے خلاف ایک کلاس ایکشن مقدمہ دائر کیا جس میں الزام لگایا گیا ہے کہ کمپنی نے اپنے کاپی رائٹ شدہ کاموں کو اپنے AI پلیٹ فارم جیمنی کو تربیت دینے کے لیے استعمال کیا۔
