اسلام آباد: 17 سالہ ٹک ٹاک پر اثر انداز ہونے والی ثنا یوسف کے قتل کیس کی مرکزی ملزمہ نے پِیر کے روز ٹرائل کورٹ کے سامنے گواہی دیتے ہوئے قتل کا اعتراف کرتے ہوئے اپنا قبل ازیں اعترافی بیان واپس لے لیا، اور الزام لگایا کہ اسلام آباد پولیس نے اسے جھوٹے مقدمے میں پھنسایا ہے۔
پچھلے سال، عمر حیات - ایک ریٹائرڈ سرکاری اہلکار کے بیٹے اور خود ایک ٹک ٹاککر - نے ضابطہ فوجداری (سی آر پی سی) کی دفعہ 164 کے تحت مجسٹریٹ کے سامنے اعتراف کیا تھا کہ اس نے ثنا کو گولی ماری تھی۔ اپنے بیان میں، اس نے آن لائن بات چیت کے بعد اس کے ساتھ یک طرفہ جنون پیدا کرنے کا اعتراف کیا، اور کہا کہ حسد اور شک نے اسے جرم کرنے پر مجبور کیا۔
پِیر کو، حیات نے سی آر پی سی کی دفعہ 342 کے تحت اپنے بیان میں برقرار رکھا کہ اسے جھوٹا پھنسایا گیا تھا۔
کوڈ آف کریمنل پروسیجر (سی آر پی سی) کا سیکشن 342 ٹرائل کورٹ کو اجازت دیتا ہے کہ وہ کسی ملزم سے ان کے خلاف کسی بھی مجرمانہ ثبوت کے بارے میں پوچھ گچھ کرے۔ اس کا بنیادی مقصد ملزمان کو اپنا دفاع پیش کرنے سے پہلے حالات کی وضاحت کرنے کا موقع فراہم کرکے منصفانہ ٹرائل کو یقینی بنانا ہے۔
سرکاری وکیل راجہ نوید حسین کیانی عدالت میں پیش ہوئے، ملزم نے اپنے وکیل کی عدم موجودگی میں سوالات کے جوابات دینے سے بار بار انکار کیا۔
کارروائی کے آغاز میں ملزم نے اپنی عمر بتانے سے انکار کر دیا۔ جج محمد افضل مجوکہ نے ان سے پوچھا کہ کیا انہوں نے مقدمے کی سماعت کے دوران ریکارڈ کی گئی گواہیاں سنی ہیں؟ حیات نے جواب دیا کہ وہ ان کے وکیل کے بغیر جواب نہیں دیں گے۔
جج نے مشاہدہ کیا کہ دفعہ 342 کے تحت بیان ریکارڈ کرانے کے دوران وکیل کی ضرورت نہیں ہے کیونکہ یہ عدالت اور ملزم کے درمیان براہ راست بات چیت ہے۔
عدالت نے پھر پوچھا کہ کیا یہ درست ہے کہ انہوں نے عمر حیات کے نام سے گاڑی کرائے پر لی تھی۔ وکیل کی عدم موجودگی میں ملزمان نے دوبارہ جواب دینے سے انکار کردیا۔
جج مجوکہ نے ملزم سے مزید استفسار کیا کہ کیا وہ یوسف کے گھر اسے قتل کرنے کی نیت سے گیا تھا، اس کے سینے میں دو گولیاں ماریں، اس کا موبائل فون چھین کر فرار ہو گئے؟ جواب میں ملزم نے پھر اصرار کیا کہ وہ اپنے وکیل کے بغیر جواب نہیں دے سکتا۔
عدالت نے ان سے ان الزامات کے بارے میں بھی سوال کیا کہ انہوں نے G-13 میں کرائے کی گاڑی کو واش روم استعمال کرنے کے بہانے روکا اور قریبی جھاڑیوں میں چلا گیا، تاہم ملزم نے ایک بار پھر جواب دینے سے انکار کردیا۔
اس دوران حیات کے وکیل کمرہ عدالت پہنچ گئے۔ کارروائی کے دوران، عدالت نے یہ دیکھ کر برہمی کا اظہار کیا کہ کمرہ عدالت کے اندر ملزم کے ساتھ مبینہ طور پر ایک ویڈیو ریکارڈ کی جا رہی تھی۔
بعد ازاں حیات نے اپنے وکیل کی موجودگی میں اپنا تفصیلی بیان ریکارڈ کرایا اور اپنے اوپر لگائے گئے تمام الزامات کی تردید کی۔
ملزم نے بتایا کہ اس کی عمر 23 سال ہے اور اس کا کیس سے کوئی تعلق نہیں۔ انہوں نے کسی بھی گاڑی کو کرائے پر لینے سے انکار کرتے ہوئے دعویٰ کیا کہ کرائے کا مبینہ معاہدہ استغاثہ کے کیس کو مضبوط کرنے کے لیے جعلسازی کیا گیا تھا۔
انہوں نے مزید دعویٰ کیا کہ نہ تو رینٹل آفس سے کوئی سی سی ٹی وی فوٹیج ملی ہے اور نہ ہی مبینہ گاڑی کو دکھایا گیا ہے۔ انہوں نے 2 جون کو اسلام آباد جانے یا یوسف کی رہائش گاہ پر جانے سے انکار کیا۔
ملزم کے مطابق اسے 3 جون کو جڑانوالہ میں واقع اس کے گھر سے محض شک کی بنیاد پر گرفتار کیا گیا اور بعد ازاں تھانے لے جایا گیا، جہاں یوسف کے اہل خانہ بھی موجود تھے۔
اس نے الزام لگایا کہ پولیس نے اسے تھانے کے اندر فلمایا اور فوٹیج سوشل میڈیا پر گردش کر دی۔ انہوں نے مزید الزام لگایا کہ یوسف کے اہل خانہ کو پولیس نے بتایا کہ ’’یہ تمہارا ملزم ہے‘‘۔
حیات نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ جائے وقوعہ کے ڈیٹا یا سی سی ٹی وی فوٹیج سمیت اسے جائے وقوعہ پر رکھنے کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔ ملزم نے یوسف کا موبائل فون چوری کرنے سے بھی انکار کیا اور دعویٰ کیا کہ استغاثہ کے کیس کو مضبوط کرنے کے لیے بعد میں ڈکیتی کا زاویہ گھڑا گیا تھا۔
ملزم نے کیس کو "اندھا قتل" قرار دیا اور تفتیشی ریکارڈ میں مبینہ تضادات، بشمول غلط پتے اور CrPC کی دفعہ 161 کے تحت ریکارڈ کیے گئے گواہوں کے بیانات میں KRL ہسپتال کے حوالہ جات میں تضاد۔
سماعت کے دوران کمرہ عدالت کے اندر مبینہ ویڈیو ریکارڈنگ پر جج مجوکا اور وکیل دفاع کے درمیان گرما گرم تبادلہ بھی ہوا۔
جج مجوکا نے وکیل کو موبائل فون حوالے کرنے اور ویڈیو ڈیلیٹ کرنے کی ہدایت کرتے ہوئے متنبہ کیا کہ اگر فوٹیج وائرل ہوئی تو یہ بدتمیزی کے مترادف ہوگا۔
تاہم وکیل دفاع نے اس ہدایت پر اعتراض کیا اور دلیل دی کہ عدالت ان کے موبائل فون کا مطالبہ نہیں کرسکتی۔
اپنے بیان میں حیات نے مزید دعویٰ کیا کہ اس کا یوسف سے کبھی جھگڑا نہیں ہوا، نہ کبھی اس سے ملنے کی درخواست کی اور نہ ہی اس سے کوئی رابطہ ہوا۔ اس نے الزام لگایا کہ اسے سوشل میڈیا پر پیدا ہونے والے عوامی دباؤ کی وجہ سے پھنسایا گیا، کیونکہ وہ اور یوسف دونوں ہی مشہور ٹک ٹاکرز تھے۔
ملزم نے مبینہ طور پر اس سے برآمد ہونے والے پستول کی ملکیت سے بھی انکار کیا اور دعویٰ کیا کہ گرفتاری کے وقت اس نے پیلے رنگ کی پتلون اور کالی ٹی شرٹ پہن رکھی تھی، جب کہ شناختی پریڈ میں شریک دیگر افراد نے مختلف لباس زیب تن کیے ہوئے تھے، جس سے پریڈ خراب تھی۔
اس نے مجسٹریٹ کے سامنے مبینہ طور پر ریکارڈ کیے گئے اعترافی بیان کو تسلیم کرنے سے بھی انکار کردیا، یہ کہتے ہوئے کہ یہ اس کا اعترافی بیان نہیں تھا اور وہ اس کے مندرجات کو نہیں جانتا تھا۔
ملزم نے الزام لگایا کہ اسے حراست میں تشدد کا نشانہ بنایا گیا، سات خالی صفحات پر دستخط کرنے پر مجبور کیا گیا اور قتل کا اعتراف کرنے کے لیے بار بار دباؤ ڈالا گیا۔
انہوں نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ شناختی پریڈ کے حوالے سے ان کے اعتراضات کو کبھی عدالتی ریکارڈ کا حصہ نہیں بنایا گیا اور کرائے پر لی گئی گاڑی سے متعلق گواہوں کے بیانات تفتیش کاروں نے زبردستی حاصل کیے تھے۔
یوسف، ایک 17 سالہ ٹک ٹاک اسٹار جس کے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر ایک ملین سے زیادہ فالوورز ہیں، اپنے پسندیدہ کیفے، سکن کیئر روٹینز اور روایتی لباس کی ویڈیوز شیئر کرنے کے لیے مشہور تھے۔ جون 2025 میں اس کے قتل نے ملک بھر میں مذمت کی اور پاکستان میں خواتین کے تحفظ پر دوبارہ بحث شروع کی۔
اپنے پہلے اعترافی بیان میں حیات نے انکشاف کیا کہ اس نے یوسف کو سالگرہ کی مبارکباد دینے کے لیے 28 مئی کو جڑانوالہ سے اسلام آباد کا سفر کیا۔ تاہم، جب اس نے ملنے سے انکار کر دیا تو اس نے محسوس کیا کہ اسے نظر انداز کیا گیا ہے۔
2 جون کو، وہ 30 بور کا پستول لے کر کرائے پر لی گئی ٹویوٹا فارچیونر میں واپس آیا اور اس کی G-13 رہائش گاہ میں زبردستی داخل ہوا، جہاں اس نے اسے اس کی والدہ اور خالہ کے سامنے گولی مار کر ہلاک کر دیا۔ اس نے فرار ہونے سے پہلے ان کی گفتگو کو مٹانے کے لیے اس کا موبائل فون بھی چھین لیا۔
اپنے اعتراف کے وقت حیات نے پچھتاوا ظاہر کرتے ہوئے کہا کہ وہ ایسا جرم کرتے ہوئے شرمندہ ہے۔ انہوں نے کہا کہ ان کا بیان رضاکارانہ تھا اور دباؤ میں نہیں آیا۔
