اسلام آباد: ایک سیشن عدالت نے مَنگَل کو عمر حیات کو 17 سالہ سوشل میڈیا پر اثر انداز کرنے والی ثنا یوسف کے قتل کے جرم میں سزائے موت سنائے جانے کے بعد بُدھ کو جاری کیے گئے تفصیلی حکم نامے میں کہا گیا کہ ملزم کسی نرمی کے مستحق نہیں کیونکہ اس کیس میں "کوئی تخفیف کے حالات" نہیں تھے۔
پچھلے سال، عمر حیات - ایک ریٹائرڈ سرکاری اہلکار کا بیٹا اور خود ایک ٹک ٹاککر - کو 2 جون 2025 کو اسلام آباد کے گھر میں 17 سالہ یوسف کو گولی مار کر ہلاک کرنے کے ایک دن بعد گرفتار کیا گیا تھا۔
23 سالہ مجرم نے ضابطہ فوجداری (سی آر پی سی) کی دفعہ 164 کے تحت مجسٹریٹ کے سامنے اعتراف کیا تھا کہ اس نے یوسف کو گولی ماری تھی۔ اپنے بیان میں، اس نے آن لائن بات چیت کے بعد اس کے ساتھ یک طرفہ جنون پیدا کرنے کا اعتراف کیا، اور کہا کہ حسد اور شک نے اسے جرم کرنے پر مجبور کیا۔
پِیر کو، اس نے پہلے کا اعترافی بیان واپس لے لیا، لیکن اسے قصوروار پایا اور مَنگَل کو اسے موت کی سزا سنائی گئی۔
ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج محمد افضل مجوکا، جنہوں نے ایک روز قبل 19 مئی کو فیصلہ سنایا، اپنے 27 صفحات پر مشتمل فیصلے میں کہا کہ استغاثہ نے 23 سالہ مجرم کے خلاف "زبردست شواہد" پیش کیے ہیں - جن میں دو عینی شاہدین، عدالتی اعتراف، قتل کے فرانزک اور موبائل فون کے ثبوت شامل ہیں۔
تفصیلی فیصلے کی کاپی ڈان کے پاس موجود ہے۔
ایک اہم مشاہدے میں، عدالت نے نوٹ کیا کہ ملزم کو فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) میں نامزد نہیں کیا گیا، جس نے اصل میں استغاثہ کے کیس کو کمزور کرنے کے بجائے مضبوط کیا۔
محمد واجد بنام ریاست میں سپریم کورٹ (ایس سی) کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے، فیصلے میں کہا گیا، ’’شکایت کنندہ کا رویہ… فطری اور کسی قسم کی بددیانتی سے خالی تھا۔‘‘
عدالت نے مشاہدہ کیا، "اگر اپیل کنندہ کے ساتھ شکایت کنندہ کا کوئی مقصد یا دشمنی ہوتی، تو [وہ] اسے شروع سے ہی جھوٹا پھنس سکتی تھی۔" اس کے برعکس ایف آئی آر میں کسی کو بھی نامزد نہیں کیا گیا۔ استغاثہ کی یہ خوش آئند بات، جج نے کہا، مقدمے کی صداقت کو تقویت ملی۔
عدالت نے ملزم کے اپنے عدالتی اعتراف سے دستبرداری پر بھی توجہ دی، جو جولائی 2025 میں سی آر پی سی کی دفعہ 164 کے تحت مجسٹریٹ کے سامنے کیا گیا تھا اور فیصلے سے ایک دن قبل واپس لے لیا گیا تھا۔
قانون شہادت آرڈر، 1984 کے آرٹیکل 91 پر انحصار کرتے ہوئے، جج نے کہا کہ مجسٹریٹ کے ذریعہ "قانون کے مطابق" ریکارڈ کیا گیا اعترافی بیان درست مانا جاتا ہے۔ عدالت نے کہا کہ جبر یا لالچ ثابت کرنے کا بوجھ ملزم پر تھا، اور حیات اسے ختم کرنے میں ناکام رہا۔
شیراز طفیل بمقابلہ ریاست اور منجیت سنگھ کے کیس میں سپریم کورٹ کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے، جج نے مشاہدہ کیا کہ "مسترد شدہ اعترافی بیان یا تو عدالتی یا ماورائے عدالت، اگر سچا اور پراعتماد پایا جاتا ہے … کسی اور قسم کی تصدیق کے بغیر سزا کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے"۔
تاہم، عدالت نے مزید کہا کہ اس کیس میں، عدالتی اعتراف "بازیافت، طبی شواہد اور محرکات" کے ساتھ ساتھ دو عینی شاہدین کے ذریعہ بھی تصدیق شدہ ہے۔
ایک اور قابل ذکر تلاش میں، عدالت نے متاثرہ کے سونے کے کمرے کے اندر آئینے سے اٹھائے گئے فنگر پرنٹ شواہد پر انحصار کیا۔ فرانزک ٹیم کے ارکان نے ایک کارڈ پر آئینے سے انگلیوں کے نشانات لیے تھے اور نادرا کی رپورٹ میں حیات کے قومی شناختی کارڈ پر انگلیوں کے نشانات سے مماثلت کی تصدیق ہوئی تھی۔
جج نے مشاہدہ کیا کہ ملزم سے متاثرہ کے موبائل فون کی بازیابی کے ساتھ اس فرانزک لنک نے جائے وقوعہ پر حیات کی موجودگی پر کوئی شک نہیں چھوڑا۔
اگرچہ ایف آئی آر میں کوئی مقصد الزام نہیں لگایا گیا تھا، عدالت نے کہا کہ مقصد "ہمیشہ ملزم کے ذہن میں رہتا ہے"۔
حیات نے خود اپنے عدالتی اعترافی بیان میں کہا کہ متوفی نے اس کی سالگرہ کی مبارکباد دینے جڑانوالہ سے اسلام آباد جانے کے بعد اس سے ملنے سے انکار کردیا تھا۔
"[ملزم کے] اعترافی بیان میں، ملزم کی طرف سے کہا گیا ہے کہ مقتول نے اس سے ملنے سے انکار کیا اور اسی وجہ سے اس نے قتل کیا،" فیصلے میں راشد علی بنام ریاست کا حوالہ دیتے ہوئے کہا گیا کہ مقصد ثابت ہوا ہے۔
پاکستان انسٹی ٹیوٹ آف میڈیکل سائنسز (پمز) ہسپتال میں پوسٹ مارٹم کرنے والی ڈاکٹر آمنہ رشید اعوان کو متاثرہ کے سینے پر دو داخلی زخم ملے تھے - عینی شاہدین کے بیان کے مطابق کہ حیات نے دو گولیاں چلائیں۔ ڈاکٹر نے رائے دی کہ موت دل اور پھیپھڑوں میں آتشیں ہتھیار کے زخموں کے نتیجے میں کارڈیو پلمونری گرفتاری کی وجہ سے ہوئی ہے۔
عدالت نے مشاہدہ کیا کہ "طبی ثبوت آنکھ کے اکاؤنٹ کے مطابق ہیں"، معمولی تضادات کے بارے میں دفاعی اعتراضات کو مسترد کرتے ہوئے. مجرم کو پاکستان پینل کوڈ 1860 کی دفعہ 392 (ڈکیتی) اور 449 (گھر سے تجاوز) کے تحت 10-10 سال اور سیکشن 411 (بے ایمانی سے چوری کی جائیداد حاصل کرنا) کے تحت ایک سال کی سزا بھی سنائی گئی۔ تمام جملے ایک ساتھ چلیں گے۔
عدالت نے حیات کو مقتول کے قانونی ورثا کو 25 لاکھ روپے ہرجانہ ادا کرنے کا بھی حکم دیا۔
مَنگَل کو فیصلہ سناتے ہوئے جج مجوکا نے حیات کو پی پی سی کی دفعہ 302 (بی) کے تحت یوسف کے قتل کے جرم میں سزائے موت سنائی۔
سزائے موت سی آر پی سی کی دفعہ 374 کے تحت اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) کی توثیق سے مشروط ہوگی۔
یوسف، ایک ٹک ٹاک اسٹار جس کے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر دس لاکھ سے زیادہ فالوورز ہیں، اپنے پسندیدہ کیفے، سکن کیئر روٹینز اور روایتی لباس کی ویڈیوز شیئر کرنے کے لیے مشہور تھے۔
اس کے قتل کی ملک گیر مذمت ہوئی اور پاکستان میں خواتین کے تحفظ پر دوبارہ بحث چھڑ گئی۔
