ایران اور امریکا کے درمیان جنگ کے خاتمے کے لیے پاکستان کی سفارت کاری گزشتہ چند دنوں سے زوروں پر ہے اور بظاہر ان کوششوں کے نتائج برآمد ہو رہے ہیں، جس کا اشارہ دونوں جانب سے بیانات سے ملتا ہے۔
ایران اور امریکہ کے درمیان مذاکرات کا نتیجہ جلد واضح ہو جائے گا، لیکن جنگ نے پہلے ہی عالمی اسٹریٹجک بساط پر ایک تبدیلی کو جنم دیا ہے، جہاں پاکستان کو ایک نیا کردار مل گیا ہے۔
ایسا لگتا ہے کہ پاکستان نے اس کردار کو قبول کر لیا ہے اور اپنی جغرافیائی سیاست کو اسی کے مطابق ڈھال رہا ہے۔ تاہم، اس کے لیے محض ایڈجسٹمنٹ سے زیادہ کی ضرورت ہوگی - شاید اس کے موجودہ اسٹریٹجک نظریے کا جائزہ، جو دنیا کو ہندوستان پر مرکوز لینس سے دیکھتا ہے۔
تزویراتی نقطہ نظر کو متنوع بنانا پاکستان کے لیے مشکل نہیں ہوگا، لیکن اسے ایک حقیقت پسندانہ ڈھانچے میں لانا کام کو پیچیدہ بنا سکتا ہے، کیونکہ پاکستان کا سیکورٹی نظریہ یک سنگی اور ہندوستان پر مرکوز رہا ہے، جبکہ ایک نظریاتی ذائقہ بھی رکھتا ہے، یعنی مسلم دنیا کے نجات دہندہ اور اس کے مفادات کے محافظ کے طور پر کام کرنا۔ بدلتے ہوئے عالمی سیاسی نظام نے پاکستان کو مغربی ایشیا میں اپنے تزویراتی نظریے کی نظریاتی جہت کو آگے بڑھانے کا ایک مضبوط موقع فراہم کیا ہے، اور اس کے بنیادی ہندوستان پر مرکوز سیکورٹی نقطہ نظر پر نظر ثانی کی ہے۔
امریکہ میں مقیم ممتاز سٹریٹجک تجزیہ کار کامران بخاری نے نوٹ کیا ہے کہ واشنگٹن نے بدلتے ہوئے عالمی نظام میں پاکستان کو ایک اہم کردار تفویض کیا ہے، اس کے باوجود بھارت کے ساتھ اس کی محاذ آرائی اس ابھرتے ہوئے کردار کے مطابق نہیں ہے۔
تاہم، یہ دیکھنا باقی ہے کہ پاکستان کو نئے عالمی نظام سے کیا حاصل ہوگا، کیونکہ یہ اس کے مستقبل کے اسٹریٹجک راستے کا تعین کرے گا۔ اب تک، پاکستان نے علاقائی اور عالمی سیاسی ترتیب میں مطابقت کا وہ احساس پایا ہے جس کی وہ طویل عرصے سے تلاش کر رہا تھا۔
بدلتے ہوئے عالمی نظام میں، پاکستان کو ایک سوئنگ سٹیٹ کے طور پر بہترین طور پر بیان کیا جا سکتا ہے، یہ اصطلاح امریکہ کی ملکی سیاست میں شروع ہونے کے بعد آہستہ آہستہ بین الاقوامی تعلقات میں جگہ پا رہی ہے۔ یہ ان ریاستوں کے لیے زیادہ سے زیادہ اسٹریٹجک لچک فراہم کرتا ہے جو اپنے مفادات کو متنوع بنانے کے قابل ہوں۔ ایک سوئنگ سٹیٹ کلائنٹ سٹیٹ سے مختلف ہوتی ہے، جو ایک اعلیٰ اسٹریٹجک پارٹنر پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہے، اور ایک سیکورٹی سٹیٹ سے، جو صرف جزوی طور پر خود مختار ہے۔ اس کے بجائے، یہ حکمت عملی کے لحاظ سے خود مختار، لچکدار ہے اور سخت اتحادوں سے گریز کرتا ہے۔
ملک کے پاس مغربی ایشیا میں طویل مدتی امن کا دلال بننے کا ایک شاندار موقع ہے۔
پاکستان نے ماضی قریب میں چین اور امریکہ کے ساتھ اپنے تعلقات کو متوازن کرنے جیسے مشکل تجربات کے ذریعے ایک سوئنگ سٹیٹ کا درجہ حاصل کیا ہے۔ چند دوسری درمیانی طاقتوں کے ساتھ، یہ ایک ایسی پوزیشن تلاش کرنے کے لیے جدوجہد کر رہی ہے جو کثیر قطبی نظام میں اس کے کردار کی بہترین وضاحت کرے، کیونکہ ان ریاستوں کو امریکہ، چین اور روس کے ساتھ تعلقات کو سنبھالنا پڑا ہے۔
صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ کے تحت 2025 کی قومی سلامتی کی حکمت عملی (این ایس ایس) میں تبدیلی، جو کہ طاقت کے بڑے مقابلے پر سخت توجہ مرکوز کرنے اور روایتی بوجھ کی تقسیم سے ہٹ کر ’بوجھ کی منتقلی‘ یا ’علاقائی ذمہ داری‘ کے زیادہ مضبوط ماڈل کی طرف منتقل ہوتی ہے، نے جگہ پیدا کی ہے اور پاکستان جیسی درمیانی طاقتوں کے کردار کی نئی تعریف کی ہے۔
مغربی ایشیا میں، امریکہ ایک ایسے ماڈل کی طرف بڑھ رہا ہے جہاں اسرائیل اور خلیجی ریاستیں علاقائی سلامتی کی بنیادی ذمہ داری قبول کرتی ہیں، جب کہ واشنگٹن براہ راست مداخلت کو کم کرتا ہے اور شراکت داروں کو دفاع، ٹیکنالوجی اور توانائی کے نظام میں ضم کرتا ہے۔ ایک ہی وقت میں، یہ خطے کو محروم کر رہا ہے، حکمرانی یا انسانی حقوق پر استحکام پر توجہ دے رہا ہے، اور اپنی عالمی حکمت عملی میں مشرق وسطیٰ کو ایک ثانوی تھیٹر کے طور پر دیکھ رہا ہے۔
پہلے پہل، امریکہ نے پاکستان کو اس کی دفاعی صلاحیتوں اور مذہبی وابستگی کے پروفائل کی وجہ سے مغربی ایشیا میں اس بوجھ کا کچھ حصہ بانٹنے کے لیے منتخب کیا، چاہے وہ ’بورڈ آف پیس‘، غزہ میں استحکام لانے والی قوت کے حصے کے طور پر، یا خطے میں اسٹریٹجک توازن کو فروغ دینے میں۔ یہ پہلے ہی سعودی عرب کے ساتھ ایک دفاعی معاہدے میں ظاہر ہو چکا ہے، اور پاکستان اب سعودی عرب اور ترکی کے ساتھ درمیانی طاقت کی صف بندی میں شامل ہونے کے عمل میں دکھائی دیتا ہے۔ مستقبل میں اسرائیل بھی ایسے انتظامات میں شامل ہو سکتا ہے۔
تاہم، یہ کسی بھی درمیانی طاقت کی صف بندی کا سب سے پیچیدہ پہلو ہو گا، کیونکہ اسرائیل کے اپنے نظریے میں، خاص طور پر ترکئی کی طرف مختلف تزویراتی اور سیاسی عزائم شامل ہیں۔ اگر اس طرح کے فریم ورک میں مجبور کیا جاتا ہے تو، اسرائیل مغربی ایشیائی درمیانی طاقت کے گروپ کا ایک عجیب رکن رہے گا جب تک کہ وہ اپنے خوف پر مبنی اسٹریٹجک نظریے پر نظر ثانی نہیں کرتا، اپنے پڑوسیوں کے ساتھ زیادہ مفاہمت کا رویہ اختیار نہیں کرتا، اور مسئلہ فلسطین کے حل کی طرف بڑھتا ہے۔ ایک چیز ظاہر ہے: ایک بار جب مغربی ایشیا میں بحران ختم ہو جائے گا، اسرائیل اور امریکہ کے درمیان تعلقات پہلے جیسے نہیں رہیں گے۔ امکان ہے کہ امریکہ خطے میں بڑے پیمانے پر براہ راست فوجی مداخلت سے گریز کرے گا، جس سے اسرائیل کی بالادستی میں کمی آئے گی۔ نتیجے کے طور پر، اسرائیل طاقت کے استعمال کے ذریعے زیادہ سے زیادہ فوائد حاصل کرنے کی کوشش کر سکتا ہے، جیسا کہ لبنان میں اور شام اور فلسطینی علاقوں میں اپنی پوزیشنوں کے ذریعے دیکھا گیا ہے۔
بظاہر، مغربی ایشیا کی درمیانی طاقتیں ایران کے ساتھ سٹریٹجک توازن قائم کرنے کی کوشش کریں گی، جو اس گروہ بندی کا حصہ بھی بن سکتی ہے۔ اس کا انحصار بہت سے متغیرات پر ہوگا، بنیادی طور پر اس بات پر کہ امریکہ کے ساتھ جنگ بندی یا ’عظیم سودا‘ کے بعد ایران کس قسم کا ابھرتا ہے، جیسا کہ صدر ٹرمپ نے اس کا حوالہ دیا۔
ایسی صورت حال میں، امن اور استحکام کے امکانات غیر یقینی رہیں گے، جس کی بڑی وجہ اسرائیل کی الگ اسٹریٹجک پوزیشن اور اس امکان کی وجہ سے ہے کہ درمیانی طاقتیں اپنے سوئنگ سٹیٹ کردار سے سمجھوتہ نہیں کریں گی۔ اس کے بجائے، وہ اس میں مزید سرمایہ کاری کریں گے، کیونکہ یہ عالمی بساط پر ان کی مطابقت کو بڑھاتا ہے۔
جیسا کہ NSS میں اندازہ لگایا گیا ہے، علاقائی طاقتیں خود اپنے مسائل حل کریں گی اور آگے بڑھنے کا راستہ تلاش کریں گی۔ آئیے دیکھتے ہیں کہ آیا یہ آرڈر کام کرتا ہے، لیکن پاکستان کے لیے، یہ ایک عظیم موقع ہے کہ وہ مغربی ایشیا میں ایک طویل مدتی امن کا دلال بن جائے، اور اپنے دو کرداروں کو بڑھاتے ہوئے - پہلا، ثالث کے طور پر؛ اور دوسرا، ایک خصوصی سیکیورٹی فراہم کنندہ سے خطے میں نیٹ سیکیورٹی فراہم کنندہ میں منتقلی۔
اس کے لیے اسے اپنے دفاعی ہارڈویئر اور اسٹریٹجک سوفٹ ویئر کو تبدیل کرنا ہوگا اور اپنے ہندوستان پر مبنی نقطہ نظر کو ایڈجسٹ کرنا ہوگا۔
مصنف سیکورٹی تجزیہ کار ہیں۔
ڈان، اپریل 19، 2026 میں شائع ہوا۔
