ميٽا جي سي اي او مارڪ زڪربرگ هن هفتي هڪ 6500 لفظن جو مضمون شايع ڪيو جنهن ۾ اعلان ڪيو ويو آهي ته ”مستقبل هر ڪنهن لاءِ آهي“ ۽ AI پاران طاقتور مستقبل جي هڪ پراميد تصوير ٺاهي رهيو آهي، جتي ”هر ڪنهن وٽ هڪ غير معمولي قابل پرسنل ايجنٽ هوندو جيڪو توهان کي سمجهي، توهان جي مقصدن ۽ هر شيءِ جو توهان کي خيال آهي.
TechCrunch جي Equity podcast جي تازي قسط تي، Kirsten Korosec، Rebecca Bellan ۽ مون بحث ڪيو ته ڇو نه هرڪو زڪربرگ جو نظريو خريد ڪري رهيو آهي - بشمول اسان جي ساٿي رسل برانڊم، جنهن لکيو ته منشور ”بلڪل ڇو ماڻهون AI پسند نٿا ڪن.
زڪربرگ جي مقابلي ۾ اينٿروپڪ سي اي او ڊاريو آمودي (جنهن هفتي جي آخر ۾ ان خيال جي خلاف پوئتي ڌڪڻ ۾ گذاريو ته هو هڪ AI ڊومر آهي) ، ريبيڪا چيو ته ميٽا سي اي او لڳي ٿو پاڻ کي پوزيشن ڏيڻ لڳي ”تقريبا هڪ مخالف ڊاريو وانگر. مسئلو، جيتوڻيڪ، زڪربرگ ۽ ميٽا جي تاريخ آهي.
"توهان سوشل ميڊيا جي ڏينهن ڏانهن واپس ڏسو، [زڪربرگ] اهو چئي رهيو هو ته هو پڪ ڪرڻ چاهي ٿو ته هر ڪنهن کي پنهنجي دوستن سان ڳالهائڻ ۽ سوشل نيٽ ورڪ ڪرڻ لاء هڪ دڪان آهي،" ربيڪا چيو. “۽ ان جي بدران اسان وٽ ڇا آهي؟
اسان جي گفتگو جي ڏيک لاءِ پڙھندا رھو، ڊگھائي ۽ وضاحت لاءِ ايڊٽ ڪيو ويو.
ربيڪا بيلن: سنجيدگيءَ سان، مان سمجهان ٿو ته هي ميٽا لاءِ هڪ مختلف انداز ۾ کٽڻ جي ڪوشش آهي. اهي نه کٽي رهيا آهن فرنٽيئر، بند ماڊل اسپيس ۾. اهي لازمي طور تي کليل جڳهه ۾ به کٽڻ وارا نه آهن. پر جڏهن اهو اچي ٿو ذاتي بااختيارگي، جيئن مارڪ زڪربرگ پنهنجي خط ۾ ڳالهائيندو آهي، "مستقبل سڀني لاء آهي،" اهو آهي جتي هو کٽڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي. هو ماڊل مهيا ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي جيڪي ماڻهو پنهنجي ذاتي AI لاءِ استعمال ڪندا انهن جي پنهنجي ذاتي ڊوائيسن تي.
منهنجو خيال آهي ته گذريل سال، جڏهن هن شايع ڪيو هڪ [ملندڙ] ”فيوچر فار هر ڪنهن لاءِ“ خط، [واعدو] اهو هو ته ان مان گهڻو ڪجهه AI چشمن تي ويندو، لباس جي قابل، پر اهو حقيقت ۾ واضح ناهي ته ان لاءِ حتمي هارڊويئر فارم فيڪٽر ڇا هوندو، ۽ منهنجو اندازو آهي ته هو ان کي چونڊڻ لاءِ فرد تي ڇڏي ڏيڻ پسند ڪندو.
تنهن ڪري هن جو خيال اهو آهي ته توهان استعمال ڪري رهيا آهيو [Meta’s new AI ماڊل] Glimmer توهان جي شيڊول کي منظم ڪرڻ لاءِ، پيغامن کي ترتيب ڏيڻ، فائلن کي ترتيب ڏيڻ، اهو هميشه تي آهي، اهو ڪنهن به وقت، ڪٿي به، انٽرنيٽ ڪنيڪشن سان يا بغير هلائي سگهي ٿو.
پر پوءِ به اتي موجود آهي ميوز اسپارڪ، تنهن ڪري اهو هڪ طريقو برقرار رکي ٿو انهن لاءِ ڪجهه سطح تي ڪنٽرول حاصل ڪرڻ لاءِ، اڃا تائين، ان جا سڀ کان وڌيڪ قابل ماڊل، ۽ انهن ماڻهن لاءِ آمدني جو دڪان مهيا ڪري ٿو جيڪي پنهنجي حساب کي ماپڻ چاهين ٿا، ۽ جيڪي ماڻهو چاهيندا آهن وڏا منصوبا ڪرڻ چاهيندا آهن، يا اهي ڪمپنيون جيڪي شايد وڏا منصوبا ڪرڻ چاهين ٿيون.
Anthony Ha: مان سمجهان ٿو ته هتي جي حوالي سان حصو پڻ آهي - Meta AI ۾ ڪجهه تمام سنجيده سيڙپڪاري ڪئي آهي، گذريل سال اتي پڻ اهي سڀئي ڪهاڻيون هيون جيڪي اهي AI سائنسدانن لاءِ ڪيترو رقم ادا ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هئا، پر ان لحاظ کان جن کي اسان سمجهون ٿا معروف ڪمپنيون، فرنٽيئر ليبز، ميٽا ڳالهه ٻولهه ۾ اچڻ جو رجحان ناهي.
ٻيو طريقو اهو گفتگو ۾ نٿو اچي، توهان کي خبر آهي، مشهور صارف AI چيٽ بوٽس ڇا آهن؟ يقينن، ماڻهو انسٽاگرام ۾، فيس بوڪ ۾ ميٽا اي آئي ٽولز سان رابطو ڪري رهيا آهن، پر اها ڪا ڪمپني ناهي جنهن بابت توهان سوچيو ته جڏهن، "مان وڃڻ وارو آهيان منهنجي ذاتي اسسٽنٽ کي استعمال ڪندي." ميٽا اڃا تائين نه آهي، ۽ تنهنڪري اهو محسوس ٿئي ٿو، هڪ خاص حد تائين، هي هڪ ڪوشش آهي انهن کي بحال ڪرڻ ۽ خلا جي دعوي ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته اهي واقعي اڳ ۾ ڪامياب نه ٿيا آهن. ڇا اهو مناسب آهي؟
ربيڪا: منهنجو خيال آهي ته اهو چوڻ بلڪل صحيح آهي. ۽ مان ان کي لوڻ جي اناج سان وٺي ويندس ڇو ته مارڪ زڪربرگ هڪ نظر پيش ڪرڻ سان پيار ڪندو آهي ته هن جون ڪمپنيون ماڻهن لاءِ ڇا ڪنديون ۽ ڪيئن اهي ماڻهن کي بااختيار بڻائينديون. ۽ هينئر تائين، اهو ميٽا لاءِ ڇا ٿو لڳي - منهنجو مطلب آهي، يقيناً، لاما عظيم آهي؛ اهو هڪ بهترين اوزار ۽ کليل ذريعو آهي، پر مان سمجهان ٿو ته صارف جي سطح تي، ماڻهو ڪيئن استعمال ڪري رهيا آهن Meta AI؟ خير، اتي تمام گھڻا خوفناڪ-گدا chatbots وانگر آهي.
منهنجو TLDR آهي: مان سمجهان ٿو ته [زڪربرگ جو] خط ۽ هن جي ذاتي بااختيارگي جو خيال ڪيترن ئي ماڻهن جي وات ۾ خراب ذائقو وجهي رهيو آهي ڇاڪاڻ ته اهو ئي آهي جيڪو اهو چئي رهيو آهي. رسل برانڊم، اسان جي AI ايڊيٽر، هن هفتي بابت لکيو. توهان سوشل ميڊيا جي ڏينهن ڏانهن واپس ڏسو، هو چئي رهيو هو ته هو پڪ ڪرڻ چاهي ٿو ته هر ڪنهن کي پنهنجي دوستن سان ڳالهائڻ ۽ سوشل نيٽ ورڪ ڪرڻ لاء هڪ دڪان آهي. ۽ ان جي بدران اسان وٽ ڇا آهي؟ اسان وٽ ريج بيٽنگ ۽ اشتهار آهن، ۽ ڪنيڪشن نه آهي. ڪرسٽن ڪوروسيڪ: ها، مان سمجهان ٿو ته منشور ڪيترن ئي ماڻهن لاءِ صحيح نوٽ نه هڙتال ڪيو. ۽ رسل جي نقطي ڏانهن، جيڪو هو هن ڪالم ۾ ڪري ٿو، ڇا اهو آهي جيڪو ماڻهن کي AI کان نفرت ڪري ٿو يا AI کان نفرت ڪري رهيو آهي - ڇو ته، توهان جي نقطي تي، اهو زڪربرگ کان اچي رهيو آهي، ۽ مان سمجهان ٿو ته اهو هڪ طريقي سان تمام گهڻو پولينش محسوس ڪري ٿو. هن انهن خيالن کي اتي ماضي ۾ رکيو آهي، ۽ اهو حقيقت ۾ اهو مهيا نٿو ڪري ته مان ڇا سمجهان ٿو هڪ وڌيڪ حقيقي تصوير آهي، پر ان جي بدران AI کي انسانيت لاء هي عظيم اوزار بڻائي ٿو. اهو معاملو ٿي سگهي ٿو، پر ان لاء پڻ انتهائي قيمتون هونديون، ۽ مان سمجهان ٿو ته اهو ئي سبب آهي ته ان تي منفي ردعمل ايترو وسيع ٿي چڪو آهي.
ربيڪا: اهو محسوس ٿئي ٿو ته هو پاڻ کي پوزيشن وانگر لڳ ڀڳ هڪ مخالف ڊاريو وانگر آهي. مون کي ناهي خبر. فرنٽيئر ليبز جي وچ ۾ تمام گهڻيون ڳالهيون آهن: "اسان فرنٽيئر کي تيز ڪري رهيا آهيون، پوئتي ڇڪڻ، حفاظت تي ڌيان ڏيڻ. اسان کي ترقي کي سست ڪرڻ جي ضرورت آهي." اهي انهي مان ڪجھ به نه ڪري رهيا آهن، يقينا، پر اهي ان بابت ڳالهائي رهيا آهن، ۽ انهن سڀني تازن سائبر سيڪيورٽي واقعن جي ڪري جيڪي اسان وٽ آهن.
جڏهن ته ٻئي طرف مارڪ زڪربرگ جو چوڻ آهي ته ”نه، نه، اسان سست نه آهيون، اسان چين کي هڪ انچ به ڏيڻ جي متحمل نٿا ٿي سگهون ۽ سست ٿيڻ سان صرف ان فرد کي نقصان ٿيندو، جيڪو هن ٽيڪنالاجي ذريعي بااختيار بڻجي سگهي ٿو.
پر منهنجو مطلب آهي، مون وانگر هو، "او، ٿي سگهي ٿو ته مان ميوز گلمر کي ڊائونلوڊ ڪرڻ جي ڪوشش ڪندس ۽ ڏسو ته مان ان سان ڇا ڪري سگهان ٿو." ڇا مان ان کي پنهنجي MacBook تي ڊائون لوڊ ڪري سگهان ٿو؟ نه. توهان کي مخصوص هارڊويئر جي ضرورت آهي. مون کي وساريو ته هارڊويئر ڇا آهي - اهو اصل ۾ نه آهي ته سراسري ماڻهو تائين پهچ.
ڪرسٽن: اهو هر ڪنهن لاءِ ناهي. اڃا نه.
Anthony: هڪ مثبت شيءِ جيڪا مان هن تمام ڊگهي منشور لاءِ چوندس - 6500 لفظ، تقريبن ڪنهن به شيءِ کان وڌيڪ ڊگهو جيڪو TechCrunch تي شايع ڪيو ويو آهي - ڇا اهو هڪ جملو آهي جتي هو چوي ٿو، "جيڪڏهن توهان هڪ AI ڊومر آهيو ۽ توهان کي يقين آهي ته اهو مستقبل آهي جيڪو AI آڻڻ وارو آهي، توهان هي سامان ڇو ٺاهي رهيا آهيو؟"
جنهن کي مان سمجهان ٿو ته انصاف آهي. جيتوڻيڪ ان مان منهنجو وڏو فائدو اهو ناهي ته AI مستقبل عظيم آهي، پر اهو توهان کي انهن ماڻهن بابت حيران ڪري ٿو جيڪي اهي اڳڪٿيون ڪري رهيا آهن ۽ پوءِ اڳتي وڌندا آهن.
مون پڻ رسل جي نقطي بابت ٿورو ڳالهائڻ چاهيو، جيڪو منهنجي خيال ۾ مڪمل طور تي هڪ منصفانه آهي، ان بابت ڪيئن حصو آهي رسول. مختلف سببن جي ڪري، مان سمجهان ٿو ته ماڻهو ميٽا جي مارڪ زڪربرگ تي شڪ ڪري رهيا آهن، اهو يقين آهي ته ايندڙ ڪجهه مهينن ۾ وڌيڪ تيز ٿي سگهي ٿي جيئن هي نئين فيس بوڪ فلم اچي رهي آهي.
پر اهو پڻ مستقبل بابت آهي جنهن جو واعدو هنن AI ڪمپنين پاران ڪيو پيو وڃي، ۽ اڪثر ڇو اسين اهي وائرل پائل آن ڏسندا آهيون جڏهن به سام آلٽمن يا مارڪ زڪربرگ يا ڪو ماڻهو هن AI مستقبل جي باري ۾ اڳڪٿي ڪري رهيو آهي ۽ ماڻهو لازمي طور تي چوندا آهن ته ”هي ڪير چاهي ٿو؟ هڪ وڌيڪ مشهور تازو مثال سام آلٽمن جي خيال بابت ڳالهائڻ هو، "توهان پنهنجي ٻارن جي دلچسپين بابت پوڊ ڪاسٽ ٺاهڻ لاءِ ChatGPT استعمال ڪري سگهو ٿا ته جيئن اسڪول ۾ ڊرائيونگ ڪن،" ۽ يقيناً هرڪو پسند ڪندو آهي، "توهان صرف پنهنجي ٻار سان ڇو نٿا ڳالهايو؟"
منشور جو حصو هو - ان جو اڌ حصو صرف سامان هو جتي اهو صرف آهي، "اهو سڀ تخليق ۽ ايجاد کي ختم ڪرڻ وارو آهي،" ۽ اهو تمام خلاصو آهي. جيڪڏهن توهان AI بابت شڪي آهيو، انهن مان ڪو به توهان کي قائل ڪرڻ وارو ناهي، ڇاڪاڻ ته اهو غير حقيقي لڳي ٿو. ۽ پوءِ اهو سامان جيڪو وڌيڪ ڪنڪريٽ آهي، انهن ذاتي ڪوچن ۽ اسسٽنٽن جي باري ۾، اتي ڪجهه پهلو آهن جيڪي اپيل ڪن ٿا، پر گهڻا [انهن] جيڪي نٿا ڪن.
