گڏيل قومن جي سپريم ڪورٽ فيصلو ڪيو آهي ته سرڪاري عملدار ميڪسيڪو سان ڏکڻ سرحد تي پناهگيرن کي ڦري سگهن ٿا جيڪڏهن اهي اڃا تائين آمريڪي سرزمين تي پير نه رکيا آهن.
خميس تي حڪمران صدر ڊونالڊ ٽرمپ جي انتظاميه لاءِ رستو صاف ڪري ٿو هڪ متنازع پاليسي کي بحال ڪرڻ لاءِ جنهن کي ”ميٽرنگ“ جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو ، جنهن ۾ اميگريشن ايجنٽ جسماني طور تي انهن کي روڪيندا آهن جيڪي پناهگيرن کي سرحد پار ڪرڻ کان روڪيندا آهن.
حقن جي گروهن دليل ڏنو آهي ته اهو مشق گهريلو قانون کي نظرانداز ڪرڻ جو هڪ طريقو آهي جنهن ۾ آمريڪا کي گهربل آهي ته هو ملڪ ۾ اچڻ واري ڪنهن کي به پناهه لاءِ درخواست ڏيڻ جو حق ڏئي. انهن اهو پڻ اشارو ڪيو آهي ته جسماني طور تي ماڻهن کي پناهه جي طلب ڪرڻ کان روڪڻ وڌيڪ خطرناڪ رستن کي ترغيب ڏئي ٿو.
6-3 حڪمران نظرياتي خطن سان گڏ ڀڄي ويا، عدالت جي ڇهن قدامت پسند ججن جي حق ۾ ۽ ٽن لبرل ججن جي اختلاف سان.
اڪثريت راءِ ۾، جسٽس ساموئل اليٽو اميگريشن اينڊ نيشنلٽي ايڪٽ (INA) جي روزي ڏانهن اشارو ڪيو جنهن ۾ چيو ويو آهي ته هڪ غير ملڪي جيڪو ”آمريڪا ۾ اچي ٿو“ پناهه لاءِ درخواست ڏئي سگهي ٿو ۽ لازمي طور تي هڪ وفاقي اميگريشن آفيسر طرفان معائنو ڪيو وڃي.
"ڏکڻ سرحد تي اجنبي آمدن کي ماپڻ جي پاليسي جي حڪمت اسان جي اڳيان نه آهي،" اليٽو لکيو. "اسان صرف اهو فيصلو ڪريون ٿا ته ميڪسيڪو ۾ بيٺل هڪ اجنبي آمريڪا ۾ نه اچي.
حڪمران هيٺين عدالت جي فيصلي کي رد ڪري ٿو جيڪو "ميٽرنگ" جي عمل کي غير قانوني مليو. ٽرمپ انتظاميه، جنهن آمريڪا ڏانهن اميگريشن جي سڀني شڪلن تي سخت طريقه ڪار اختيار ڪيو آهي، هيٺين عدالت جي فيصلي کي اپيل ڪئي هئي.
اهو مشق ٽرمپ جي اڳڪٿي ڪري ٿو، اڳوڻي صدر بارڪ اوباما سان گڏ ”ميٽرنگ“ استعمال ڪندي ماڻهن کي ڏکڻ سرحد تي منهن ڏيڻ لاءِ پنهنجي صدارت جي آخري سال ۾، ڪراسنگ ۾ ڊرامائي واڌ جي وچ ۾.
ٽرمپ پنهنجي پهرين مدي دوران حڪمت عملي کي باضابطه بڻايو، سرحدن جي ايجنٽن کي پناهگيرن جي دعوائن کي رد ڪرڻ جي اجازت ڏني جڏهن اهي سمجهن ته انهن وٽ هاڻي انهن تي عمل ڪرڻ لاءِ ضروري وسيلا نه آهن. آمريڪي صدر جو بائيڊن جي انتظاميه 2021 ۾ مشق ختم ڪري ڇڏي.
سخت اختلاف راءِ ۾، جسٽس سونيا سوٽوميئر چيو ته اڪثريت جو فيصلو وائيٽ هائوس کي اجازت ڏئي ٿو ته قانوني طريقيڪار کي "خراب" ڪرڻ جي لاءِ ٺهيل هر پناهگير ڪيس جو انفرادي طور تي جائزو ورتو وڃي.
هن پناهگيرن جي پناهگيرن کي رد ڪرڻ واري اختيارين جي ظلم کي پڻ زور ڏنو جيڪي ظلم کان بچي ويا ۽ آمريڪي سرحد تي پهچي ويا، صرف ڦري ويا.
"اهي ائين ڪري سگهن ٿا جيتوڻيڪ پناهگيرن جي داخلا جي بندرگاهه جي حد تي آهي جيڪو سڀني غير شهرين کي حاصل ڪرڻ لاءِ نامزد ڪيو ويو آهي جيڪي ملڪ ۾ داخل ٿيڻ چاهيندا آهن. جيتوڻيڪ داخلا جي بندرگاهه وٽ ان شخص کي معائنو ڪرڻ جي ڪافي گنجائش آهي، بشمول هڪ موجود پناهگير آفيسر جيڪو پناهگيرن جي درخواستن تي عمل ڪرڻ لاءِ تربيت يافته آهي،" هن لکيو.
"جيتوڻيڪ پناهگيرن کي يقين آهي ته ايذايو ويندو، يا قتل ڪيو ويندو، جيڪڏهن هوء ڦري وئي."
سوٽوميئر وڌيڪ چيو ته اڪثريت جي ”غير منطقي تشريح تقريبن مڪمل طور تي هڪ لفظ تي فڪسنگ ذريعي هلائي وئي آهي: ’ان‘.
اهو فيصلو جلد ئي آيو آهي جڏهن هڪ وفاقي جج جون جي شروعات ۾ فيصلو ڪيو ويو ته ٽرمپ انتظاميه کي لازمي طور تي پناهگيرن جي ڪيسن جي پروسيسنگ تي هڪ الڳ ڪمبل توقف کڻڻ گهرجي ، جنهن کي انتظاميه لاڳو ڪيو هو ان جي ڪري جنهن کي سرحد ”ايمرجنسي“ سڏيو وڃي ٿو.
خميس تي هڪ ٻي اميگريشن حڪمراني ۾، سپريم ڪورٽ ٽرمپ انتظاميه لاء رستو صاف ڪيو ته آمريڪا ۾ رهندڙ سوين هزارين شامين ۽ هٽين کان قانوني تحفظ کي هٽائڻ لاء عارضي تحفظ واري حيثيت (TPS) سان.
اها حيثيت تڏهن ڏني ويندي آهي جڏهن ڪنهن ملڪ جي شهرين لاءِ هٿياربند تڪرار، سياسي عدم استحڪام يا قدرتي آفت جي روشنيءَ ۾ پنهنجي وطن واپس وڃڻ غير محفوظ سمجهيو ويندو آهي.
اٽڪل 350000 Haitians ۽ 6100 شامين جو خيال آهي ته هن وقت ٽي پي ايس تحت آمريڪا ۾ رهندڙ آهن. خميس جي حڪمراني جي پٺيان، جيڪي TPS سان گڏ هئا انهن جي ڪم جي اختيار کي وڃائڻ ۽ جلاوطني جي تابع ٿي سگهي ٿي.
جسٽس اليٽو ٻيهر اڪثريت راءِ لکي، چيو ته ٽي پي ايس تي آمريڪي قانون ايگزيڪيوٽو برانچ جي فيصلي جو عدالتي جائزو ”صاف طور تي بار“ رکي ٿو.
اليٽو پڻ هڪ هيٺين عدالت جي تلاش جي مخالفت ڪئي ته ٽرمپ جي هٽين جي لاءِ ڪارناما ممڪن طور تي ”نسل دشمني“ کان متاثر هئا.
ان ڪيس ۾ مدعين ٽرمپ جي مهم جي تبصرن ڏانهن اشارو ڪيو هو، جنهن ۾ بي بنياد دعوائون پکيڙڻ شامل آهن ته اوهائيو ۾ رهندڙ هيٽيون پالتو جانور کي ماريندا ۽ کائي رهيا هئا.
