صدر ڊونالڊ ٽرمپ جي معيارن جي ڪري، هن جي خلاف سپريم ڪورٽ جي فيصلي تي سندس رد عمل هن جي خلاف پيدائشي حق جي شهريت تي تمام تيز هو.
هن چيو ته ا Tuesdayاري جو فيصلو ”اسان جي ملڪ لاءِ تمام خراب“ هو ، قانون سازي جي توثيق ڪرڻ کان اڳ جيڪو هن جي تجويز ڪيل حدن کي بحال ڪندو ان ڊگهي قانوني اصول تي ته جيڪو به ملڪ ۾ پيدا ٿئي ٿو اهو آمريڪي شهري آهي.
تنهن هوندي به، ڪانگريس ان تي عمل ڪرڻ جا موقعا پتلا آهن. ڊيموڪريٽس تقريبن يقيني طور تي آمريڪي سينيٽ ۾ ڪنهن به ڪوشش کي روڪيندا ، ۽ جيتوڻيڪ جيڪڏهن اهڙو قانون نافذ ڪيو ويو ته اهو واضح ناهي ته اهو آئيني ماستر ڪيئن پاس ڪندو.
۽ جڏهن ته اهو فيصلو ٽرمپ لاءِ هڪ ڌڪ هو، اهو هڪ سپريم ڪورٽ جي اصطلاح کي ختم ڪري ٿو جيڪو گهڻو ڪري تازو سالن جو رجحان جاري آهي.
ان جي قدامت پسند اڪثريت، هن جي پهرين مدت دوران سيمينٽ، صدر لاء اهم فتوحات جو سلسلو پهچايو آهي. هن طريقي سان ايگزيڪيوٽو پاور کي وڌايو آهي ۽ ٽرمپ ۽ مستقبل جي سڀني صدرن کي سرڪاري ڪارناما لاءِ پراسيڪيوشن کان بچايو آهي.
جيتوڻيڪ چند قدامت پسند، عدالت جي ٽن لبرل ججن سان گڏ صفن ۾ شامل ٿي ويا ته ٽرمپ جي ڪجهه انتهائي امڪاني اميگريشن، واپار ۽ قانون لاڳو ڪندڙ پاليسين تي واضح حدون رکڻ لاءِ - اهي مسئلا جيڪي هڪ ڏهاڪي کان وڌيڪ عرصي کان هن جي سياسي سڃاڻپ جو مرڪز آهن.
اڱاري تي، عدالت صدر جي ڪوشش کي رد ڪري ڇڏيو ته عارضي سياحن ۽ غير دستاويزي مهاجرن جي ٻارن لاء ڄمڻ واري شهريت کي ختم ڪرڻ لاء. اهو ويجهي سان فيصلو ڪيو ويو، جڏهن ته، عدالت جي نون ججن مان صرف پنجن کي اهڙي حق لاء آئيني ضمانت ملي ٿي.
فيبروري ۾ واپس، ٿورڙي وڌيڪ مضبوط ڇهن کان ٽن مارجن سان - بشمول ٽرمپ مقررين ايمي ڪني بيريٽ ۽ نيل گورسچ - عدالت پڻ صدر جي ڪوشش کي رد ڪري ڇڏيو ته موجوده وفاقي قانون کي استعمال ڪرڻ لاءِ آمريڪا جي واپاري ڀائيوارن تي نوان محصول لاڳو ڪرڻ لاءِ.
ٽرمپ ان فيصلي جو جواب ڏنو ان کان وڌيڪ ڪاوڙ سان هن ا Tuesdayاري تي ڪيو ، هڪ جلدي ترتيب واري پريس ڪانفرنس منعقد ڪندي بيان ڪيو ته هو ٽن ”ليپ ڊاگ“ قدامت پسند ججن جي ”بلڪل شرمسار“ آهي جيڪي عدالت جي لبرل ۾ شامل ٿيا.
ڊسمبر ۾، قدامت پسندن جي هڪ مختلف گروهه - چيف جسٽس جان رابرٽس، بريٽ ڪاوانا (هڪ ٻيو ٽرمپ مقرر ٿيل) ۽ بيريٽ - ٻيهر لبرل سان گڏ صدر کي اميگريشن قانون لاڳو ڪرڻ ۽ ڏوهن تي ضابطو آڻڻ لاءِ نيشنل گارڊ سپاهين کي شڪاگو ۾ تعينات ڪرڻ کان روڪيو.
انهن مان هر هڪ ڪيس ۾، ٽرمپ ۽ سندس ٽيم صدارتي اختيار جي حدن کي ڌڪايو هو، اڪثر ڪري انهن جي عملن جي پٺڀرائي لاءِ ناول يا ڪڏهن ڪڏهن استعمال ٿيل قانوني نظريا شامل ڪيا ويا.
ٽرمپ جي پيدائشي حق واري شهريت جي منسوخي 125 سالن کان وڌيڪ سپريم ڪورٽ جي اڳڀرائي جي خلاف ڪٽجي وئي جنهن جي ترجماني ڪئي وئي ته اڪثر قانوني عالمن جو خيال آهي ته آمريڪي آئين ۾ واضح ٻولي هئي.
هن جا محصول، جيڪي صدارتي فرمان طرفان لاڳو ڪيا ويا ۽ واپس ورتا ويا، تازو سپريم ڪورٽ جي حڪمن سان ٽڪرايو ويو آهي ته وڏيون نيون پاليسيون واضح طور تي ڪانگريس طرفان منظور ڪيا وڃن.
نيشنل گارڊ کي مقرر ڪرڻ لاءِ ٽرمپ جون ڪوششون هڪ نادر مثال هئا صدر جي مقامي ۽ رياستي اهلڪارن جي اعتراضن تي ائين ڪرڻ جي ڪوشش. ان کي عدالت پاران ٻج ۾ نچايو ويو، جيڪو هيٺين عدالت جي فيصلي کي برقرار رکڻ ۾ وزن رکي ٿو.
انهن تاريخي ڪيسن جي هيٺان، جڏهن ته، فيصلن جي هڪ ڊگهي فهرست هئي، جيڪي ٽرمپ کي وڌيڪ واڌارو - پر بنيادي - پنهنجي طاقت جي توسيع ڏني ۽ هن جي ساٿي قدامت پسندن کي فائدو ڏنو.
”ڪڏهن ڪڏهن انحراف به ٿيندو ، پر مان سمجهان ٿو ته اها هڪ تمام مضبوط ، تمام قدامت پسند عدالت آهي جنهن ۾ صدارتي طاقت جو وسيع تصور آهي جيڪو اسان ڪڏهن ڏٺو آهي ،“ ڪيٽ شا چيو ، يونيورسٽي آف پنسلوانيا ۾ قانون جي پروفيسر.
سومر تي، عدالت جي ڇهن قدامت پسندن فيصلو ڪيو ته ٽرمپ ريگيوليٽري وفاقي ايجنسين جي ميمبرن کي برطرف ڪري سگهي ٿو ڪانگريس قائم ڪئي هئي "آزاد"، صرف پاليسي جي اختلافن جي بنياد تي.
جيتوڻيڪ هڪ الڳ راءِ ۾، عدالت طاقتور فيڊرل ريزرو جي ميمبرن لاءِ هڪ استثنيٰ ڪڍي، جيڪو آمريڪي مالياتي پاليسي کي ترتيب ڏئي ٿو، اهو فيصلو ٽرمپ ۽ مستقبل جي صدرن کي ڏيندو، وفاقي بيوروڪريسي جي وسيع حصي تي زور وڌندو. اهي انهن کي هٿ ڪرڻ جي قابل هوندا جيڪي مزدور، چونڊ، مواصلات، ماحولياتي ۽ مالي ضابطن جو تعين ڪن ٿا.
جيتوڻيڪ ٽرمپ پنهنجي وڏي ٽڪيٽ جي پيدائش واري حق جو ڪيس نه کٽيو، عدالت جي قدامت پسند اڪثريت بار بار صدر کي اميگريشن لاڳو ڪرڻ تي وڌيڪ طاقت ڏني. گذريل هفتي، هن هٽين ۽ شامي مهاجرن لاءِ صدر جي عارضي محفوظ حيثيت جي منسوخي کي برقرار رکيو - جن مان ڪيترائي هڪ ڏهاڪي کان وڌيڪ عرصي کان آمريڪا ۾ آهن. عدالت پڻ پناهگيرن لاءِ سياسي پناهه جي دعويٰ ڪرڻ کي وڌيڪ ڏکيو بڻائي ڇڏيو آهي ، انهي جي ضرورت آهي ته اهي ائين ڪرڻ لاءِ آمريڪي سرزمين تي جسماني طور تي موجود هجن.
عدالت پڻ ٽراپ کي بنيادي ڪاميابيون ڏنيون جڏهن اها وفاقي چونڊن ۾ آئي.
جيتوڻيڪ عدالت سومر تي اليڪشن واري ڏينهن پوسٽ مارڪ ٿيل ميل-ان بيلٽ جي ڳڻپ کي بلاڪ ڪرڻ کان انڪار ڪيو پر بعد ۾ موصول ٿيو - هڪ حڪمران ٽرمپ جي مذمت ڪئي - اهو ٻيا حڪم جاري ڪيا جيڪي هن جي ساٿي ريپبلڪن کي تمام گهڻو فائدو ڏيندا.
هڪ فيصلي ۾ جيڪو اڱارو ڏينهن ڄمڻ واري شهريت جي حوالي ڪيو ويو، عدالت مهم جي مالياتي پابنديون ۽ حدون ختم ڪري ڇڏيون ته سياسي پارٽيون اميدوارن تي ڪيترو خرچ ڪري سگهن ٿيون.
ڏنو ويو آهي ته نيشنل ريپبلڪن پارٽي هن وقت 125 ملين ڊالر کان وڌيڪ پنهنجي خزاني ۾ آهي، جڏهن ته ان جو ڊيموڪريٽڪ هم منصب قرض ۾ آهي، اهو فيصلو ٽرمپ جي پاسي کي هن سال جي مڊٽرم ڪانگريس جي چونڊن ۾ هڪ فيصلو فائدو ڏيندو.
اپريل ۾، عدالت جي ڇهن قدامت پسند ججن فيصلو ڪيو ته ڪانگريس ضلعن کي نسلي اقليتن کي وڌيڪ ووٽ ڏيڻ جي طاقت ڏيڻ لاء تيار ڪيو ويو آهي، موروثي طور تي غير آئيني هئا، 1965 جي ووٽنگ رائيٽس ايڪٽ جي هڪ اهم شق کي هٽائي ڇڏيو. انهي فيصلي کي ريپبلڪن جي ڪنٽرول ۾ ڏکڻ رياستن کي اجازت ڏني وئي آهي ته هو پنهنجي پارٽي جي اميدوارن جي حق ۾ ڪيترن ئي ايوان نمائندگان جي ضلعن کي ٻيهر ٺاهي سگهن.
ٽرمپ شايد، ڪڏهن ڪڏهن، هن سپريم ڪورٽ کان مايوس ٿي چڪو آهي - ۽ ٽن قانوندانن طرفان هن پنهنجي پهرين مدت دوران انهن جي زندگي جي سيٽن تي نالو رکيو.
پر عدالت هن کي اختيار ڏنو آهي ته هن کان اڳ وائيٽ هائوس ۾ ڪير به نه هلي سگهيو آهي.
افواهون سان گڏ ان امڪان جي باري ۾ ڦهليل آهي ته عدالت جي سينئر قدامت پسند ججن مان هڪ جلد ئي رٽائر ٿي سگهي ٿو، ٽرمپ اڃا تائين آمريڪا جي عدليه تي پنهنجو نشان ڇڏي نه سگهيو آهي.
