وفاقي بجيٽ کي صحيح طور تي بيڪار مشق قرار ڏنو پيو وڃي. ڪنهن به شيءِ لاءِ موجود جڳهه خاص طور تي تخليقي - معنيٰ سان ٻيهر ورهائيندڙ يا ترقي کي چالو ڪرڻ - انتهائي محدود آهي. ان جي بدران، گذريل ڏيڍ ڏهاڪي جي لڳ ڀڳ هر بجيٽ IMF پروگرام تحت مالياتي خساري کي منظم ڪرڻ جي مشق آهي. هڪ دفعو اهو حساب ڪيو ويو آهي، باقي اسڪريپ اڪثر ڪري رياست جي مختلف هٿن جي وچ ۾ وڏي پئماني تي ورهايو ويندو آهي (۽ جيڪي انهن هٿن جي ويجهو آهن).
هر بيٺي حڪومت، ڪنهن نه ڪنهن قابليت سان، خاص طور تي خراب صورتحال جي وارث هجڻ جي دعويٰ ڪري سگهي ٿي. اهو ته آمدنيءَ جي هي استخراجي خواهش ڊگھي عرصي کان جاري مسئلن جي ڪري طئي ٿيل آهي نه ان جي پنهنجي تخليق جي. انهي غباري قرض کي پورو ڪرڻو پوندو ۽ ان لاءِ وڌيڪ آمدني هڪ ناگزير ضرورت آهي. اهو ته ترقي جي تعاقب جي آسائش موجود نه آهي، خاص طور تي جڏهن IMF وڏي آهي. معاشي خرابيءَ جي زور تي لاڳو ٿيل اسٽريٽجڪ کي ايترو آسانيءَ سان نه ٿو ڦٽو ڪري سگهجي.
اهو هڪ ناقابل برداشت چارج هوندو جيڪڏهن اها پارٽي جي حڪومت ۾ پهريون ڀيرو آهي. پر جيڪڏهن وقت گذري ويو ته وفاقي حڪومت جو چهرو ٻٽي انگن ۾ آهي ته شايد ڪجهه عڪاسي ۽ احتساب ضرور ٿئي.
پوئين اسيمبليءَ ڏانهن موٽندي، هي موجوده ڊسپينشن جي پنجين سڌي بجيٽ هوندي (ٽي مختلف ناڻي واري وزيرن جي تحت). يقينن اهو ڪافي وقت آهي ڪجهه تخليقيت کي گڏ ڪرڻ ۽ ڪجهه نام نهاد اسٽريٽ جيڪٽ کان بچڻ جو عزم. تنهن هوندي به سڀ ڊڄي سگهن ٿا هڪ واقف اڪائونٽنگ مشق آهي جنهن جو مقصد هڪ تنگ، ٿڪل معاشي بنياد مان ڪجهه وڌيڪ روپيا ڪڍڻ آهي.
هر ڪو ڊڄي سگهي ٿو هڪ واقف اڪائونٽنگ مشق آهي جنهن جو مقصد هڪ تنگ، ٿڪل معاشي بنياد مان ڪجهه وڌيڪ روپيا ڪڍڻ آهي.
هن بنياد جي اندر، اهو ياد رکڻ جي قابل آهي ته ماڻهن جي وڏي اڪثريت اڳ ۾ ئي ايران تي سامراجي جنگ جي ذريعي پيدا ٿيندڙ نئين قيمتي زندگي جي بحران مان ڀڃي رهي آهي. پمپ جي قيمتن سان اڃا به گهٽ ۾ گهٽ 40 سيڪڙو انهن جي جنگ کان اڳ واري بنياد کان وڌيڪ آهي، ۽ قيمتي تيل جي سيڪنڊ آرڊر اثرات گهٽ ۾ گهٽ 25 سيڪڙو گهريلو خرچن تي اثر انداز ڪن ٿا، ٽيڪس جي بار ۾ وڌيڪ اضافو تباهي کان گهٽ نه ٿيندو.
آمدني ٽيڪس جي محاذ تي، تنخواه وارو ڀاڱو اڳ ۾ ئي ساليانو اڌ ٽريلين روپين جي هڪ سادي، گهٽ ڪوشش جو ذريعو بڻجي چڪو آهي. حد کان هيٺ جيڪي هن ميکانيزم ذريعي کير نه ٿا ڏئي سگهن اهي اڃا تائين سيلز ٽيڪس ۽ پيٽروليم ليوي نيٽ ذريعي ادا ڪري رهيا آهن. ٻئي خاص طور تي انهن جي واقعن ۽ اثر ۾ رجعت پسند آهن.
هڪ دفعي جڏهن افراط زر جي دٻاءُ حقيقي آمدني جي واڌ کي لڳ ڀڳ هڪ ڏهاڪي تائين بيهاري ڇڏيو آهي، وڌندڙ سڌي ۽ اڻ سڌي طرح ٽيڪس جو بار استعمال تي اضافي رڪاوٽ جي نمائندگي ڪري ٿو. گهرن جون ڪيتريون ئي ڳالهيون ٻڌڻ ۾ اچي ٿي جيڪي مالي دٻاءُ هيٺ پنهنجي طرز زندگي کي فعال طور تي گهٽائي رهيا آهن. ننڍن ڪار مالڪن کي موٽر سائيڪل ڏانهن تبديل ڪرڻ؛ ٻارن کي ڪيٽيگري A يا B مان ڪڍيو پيو وڃي ۽ ننڍن، گهٽ خرچ وارن اسڪولن ۾ موڪليو پيو وڃي. صرف بنيادي ضرورتن لاءِ تفريحي طريقي تي خرچ ڪرڻ.
انهن واقعن کي منهن ڏيڻ لاءِ، ڪجهه عملدار ۽ حڪومتي ڌريون اڪثر شهري مرڪزن ۾ وڏي واهپي جي کيسي جي نشاندهي ڪندي جواب ڏيندا آهن. سڀني جام ڀريل ريسٽورنٽ کي ڏسو. شاپنگ مالز ۾ سڀني فوٽن کي ڏسو. نه رڳو لاهور، ڪراچي ۽ اسلام آباد ۾، پر فيصل آباد ۽ گوجرانوالا ۾ به تمام نوان اسپيشلٽي ڪافي شاپس کلي رهيا آهن.
اهو سڀ ڪجهه ڪرڻ جو مقصد ٻه شيون آهن - پهريون اهو آهي ته معاشي ڏکيائي جي ڪهاڻي کي گهٽائڻ لاءِ جيڪي مايوس ڪندڙ قصا (۽ حقيقي استعمال جا سروي) اسان کي ٻڌائين ٿا. ٻي شيء اها آهي ته معاشي ترقي جي هڪ آرامده ڪهاڻي مهيا ڪرڻ جيڪا ڪنهن به طرح ڊيٽا کان ٻاهر موجود آهي. ان لاءِ، غير رسمي معيشت جو تصور اڪثر ڪري ڦٽو ڪيو ويندو آهي - پاڪستان شايد ’سرڪاري طور تي‘ غريب آهي، پر غير سرڪاري طور تي اهو گهڻو بهتر ڪم ڪري رهيو آهي.
هن طريقي سان ٻه شيون غلط آهن. پهريون اهو آهي ته اهو فرض ڪري ٿو ته غير رسمي معيشت ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان تقسيم جي نمونن کي رسمي معيشت کان مختلف ڏيکاري ٿي. ها، ڪنهن به ترقي پذير ملڪ وانگر، اتي مراعات يافته اعليٰ ڪمائيندڙن جو هڪ ننڍڙو حصو آهي، جيڪي ريسٽورنٽ ۾ کائي سگهن ٿا ۽ ميچا پيئن ٿا. ۽ ها، انهن جي آمدني مان ڪجهه غير دستاويزي ۽ غير رسمي شعبي مان نڪتل هوندا.
بهرحال، هي ڀاڱو نسبتا اصطلاحن ۾ ننڍڙو آهي. پاڪستان صرف هڪ تمام گهڻي آبادي وارو ملڪ آهي. مٿيون 1pc اڃا به 2.5 ملين ماڻهن تي مشتمل هوندو. ملڪ جي مٿين ٽن کان چئن شهرن ۾ ڪجھ تجارتي جڳهن ۾ ٽيبل ۽ دڪانن تي قبضو ڪرڻ لاءِ ڪافي تعداد. ٻئي پڇاڙيءَ ۾، غير رسمي شعبي ۾ ڪم ڪندڙ ماڻهن جي وڏي اڪثريت بنيادي روزي جي ضرورتن کي پورو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي. هتي ڪا وڏي جمع نه ٿي رهي آهي، ڪو به کيسي ۾ قطار نه آهي، ۽ يقيني طور تي غربت ۽ سختي جي تضاد ڪرڻ لاء ڪافي نه آهي، جيڪو تازو سروي اڪائونٽ واضح طور تي ظاهر ڪري ٿو.
ٻيو مسئلو اهو آهي ته جيڪڏهن ڪو ماڻهو ’پوشيده خوشحالي‘ واري دليل کي منهن جي قيمت تي وٺي ٿو، ته اهو حڪومت جي پنهنجي شهرين کي منصفانه طور تي ٽيڪس ڏيڻ جي صلاحيت بابت وڌيڪ سنجيده سوال پيدا ڪري ٿو. جيڪڏهن غير دستاويزي دولت ۽ غير رسمي معيشت جي اعليٰ خرچ کي معاشي ترقيءَ جي ثبوت طور حوالو ڏنو وڃي ته پوءِ ڪو به سٺو سبب نه آهي ته ان کي ٽيڪس نيٽ ۾ آڻڻ لاءِ وڌيڪ ڪوششون نه ڪيون وڃن ته جيئن اڳ ۾ ئي ڦاٿل ماڻهن تي اهو بوجھ گهٽجي وڃي.
انهيءَ محاذ تي، ڪنهن نه ڪنهن طرح حڪومت بار بار مايوسيءَ ۾ پنهنجا هٿ مٿي اُڇلائيندي، مختلف اشرافيه جي اڻ کٽ مراعات کي برقرار رکندي ۽ مخصوص لابي (جهڙوڪ وڏا پرچون فروش ۽ هول سيلرز) جي ٽيڪس کان بچڻ ۽ چوريءَ کي هٿي ڏيندي.
منهنجي خيال ۾، جيڪڏهن بجيٽ روينيو کي منظم ڪرڻ جي مشق کان سواءِ ٻيو ڪجهه به نه آهي، ته پوءِ ان جو جائزو وٺڻ لاءِ فقط ٻه معيار آهن: حڪومت ڪيتري حد تائين پنهنجي فضول خرچيءَ کي گهٽائڻ ۽ وسيلن کي وڏي آباديءَ جي خرچ تي پنهنجي آفيسرن جي زندگي جي معيار کي بهتر بڻائڻ جي طرف موڙڻ بند ڪرڻ جو ارادو رکي ٿي؟ ۽ ڪهڙي حد تائين اهو بوجھ هڪ ننڍڙي رسمي شعبي کان ٻاهر پکڙجي رهيو آهي ۽ ان وقت غريب پورهيت پاڪستانين تي جيڪي هن وقت اڻپوري ود هولڊنگ ۽ اڻ سڌي طرح ٽيڪس جي نظام ۾ ڦاٿل آهن؟
ليکڪ لمس ۾ سياست ۽ سماجيات سيکاريندو آهي.
ايڪس: @umairjav
ڊان ۾ شايع ٿيل، 8 جون، 2026
