سپريم ڪورٽ حڪم ڏنو آهي ته ٻار جي مناسب ضرورتن، پيءُ جي مالي صلاحيت، آمدني ۽ سماجي حيثيت کي نظر ۾ رکڻ گهرجي جڏهن نابالغ جي سار سنڀال جو تعين ڪيو وڃي.
عدالت وڌيڪ چيو ته هيٺين عدالتن پاران جاري ڪيل سار سنڀال جي حڪمن ۾ مداخلت صرف ان صورت ۾ ٿيڻ گهرجي جڏهن ڪو فيصلو واضح طور تي صوابديدي، غير معقول يا قانون جي خلاف هجي.
جسٽس عرفان سعادت خان ۽ جسٽس عقيل احمد عباسي تي ٻڌل ٻه رڪني بينچ شاهين نواز جي اپيل رد ڪندي سنڌ هاءِ ڪورٽ جو فيصلو برقرار رکيو.
درخواستگذار موقف اختيار ڪيو ته ٻار جو پيءُ بنگلاديش ۾ ٽيڪسٽائيل ڪمپني ۾ مئنيجر طور ڪم ڪري ٿو، کيس سٺي پگهار ملي ٿي، ان ڪري کيس سار سنڀال جي مد ۾ 40 هزار رپيا ماهوار ادا ڪرڻ گهرجن.
پنهنجي تفصيلي فيصلي ۾ سپريم ڪورٽ نوٽ ڪيو ته فيملي ڪورٽ جي فيصلي کانپوءِ ضلعي جج ٻارن جي سنڀال 30 هزار رپيا ماهوار مقرر ڪئي هئي ۽ 15 سيڪڙو سالياني واڌ جو به حڪم ڏنو هو. بعد ۾ سنڌ هاءِ ڪورٽ به اهو ئي فيصلو برقرار رکيو.
عدالت چيو ته رڪارڊ مان ظاهر ٿئي ٿو ته اپيلٽ ڪورٽ ۽ هاءِ ڪورٽ رقم مقرر ڪرڻ کان اڳ پيءُ جي آمدني، مالي وسيلن، ٻين امدادي ذميوارين ۽ ٻار جي ضرورتن جو احتياط سان جائزو ورتو.
اهو پڻ نوٽ ڪيو ويو آهي ته پيء پنهنجي پهرين شادي کان ٻن ٻين ٻارن جي حمايت جو ذميوار آهي.
محمد عمران باقر خلاف شاهين زرعون ڪيس ۾ عدالت پنهنجي تازي فيصلي جو حوالو ڏيندي چيو ته ٻارن جي سار سنڀال قانوني ۽ اخلاقي فرض آهي، پر سار سنڀال جي رقم ٻار جي حقيقي ضرورتن ۽ پيءُ جي مالي صلاحيت موجب مقرر ٿيڻ گهرجي.
سپريم ڪورٽ چيو ته درخواستگذار هيٺين عدالتن جي فيصلن ۾ قانوني نقص، ثبوتن جي غلط استعمال يا اختيار جو غلط استعمال ثابت ڪرڻ ۾ ناڪام رهيو. هن چيو ته آئين جي آرٽيڪل 185 (3) تحت مداخلت جو ڪو به جواز ناهي.
جنهن تي عدالت سنڌ هاءِ ڪورٽ جي فيصلي کي برقرار رکندي اپيل خارج ڪرڻ واري درخواست رد ڪري ڇڏي.
تازه ترين خبرون ۽ ڪهاڻيون حاصل ڪريو جتي توهان چاهيو ٿا.
ProPakistani کي ترجيحي ذريعن ۾ شامل ڪريو ۽ ڏسو اسان جون وڌيڪ ڪهاڻيون گوگل سرچ ۽ ٽاپ اسٽوريز ۾.
شيئرز
