لاهور (م ڊ) لاهور هاءِ ڪورٽ فيصلو ڏنو آهي ته زال مڙس پاران نڪاح نامي ۾ ڏنل سونا زيور واپس وٺڻ جو حق ناهي.
جسٽس راحيل ڪامران ڊاڪٽر رخسانه ڪوثر ۽ شاهد نذير وچ ۾ شادي جي تڪرار تان جڙيل 4 درخواستن تي فيصلو محفوظ ڪندي فيصلو ٻڌايو.
ٻنهي ڌرين مظفر ڳڙهه جي سيشن ڪورٽ ۾ سون جي زيورن ۽ ٻين معاملن، جنهن ۾ جوڙي جي گهر جي سار سنڀال، ڏاج ۽ ملڪيت شامل آهي، کي چئلينج ڪيو هو.
2012 ۾ خلع ذريعي نڪاح ٽوڙيو ويو. فيملي ڪورٽ شروعاتي طور تي فيصلو ڪيو هو ته زال کي بدلي طور وصول ڪيل مهاڳ واپس ڪرڻ جي ضرورت آهي، جڏهن ته ٻيا معاملا جهڙوڪ سار سنڀال، ڏاج جا سامان، سون جا زيور ۽ ترسيل خرچ التوا ۾ آهن.
2018 ۾، فيملي ڪورٽ جزوي طور سوٽ جو فيصلو ڪيو، سار سنڀال جو حڪم ڏنو ۽ ڏاج جي سامان جي وصولي جو حڪم ڏنو. اهو پڻ زال کي 11 تولا سون، يا ان جي قيمت، مڙس کي واپس ڪرڻ جي هدايت ڪئي.
اپيلٽ ڪورٽ 2020 ۾ انهن نتيجن کي برقرار رکيو، نابالغ ٻار جي سار سنڀال ۾ صرف سالياني واڌ کي 15 سيڪڙو کان 10 سيڪڙو تائين گهٽايو.
جسٽس ڪامران رمارڪس ڏنا ته سمورين نتيجن کي برقرار رکيو ويو ۽ نوٽ ڪيو ته مڙس پنهنجي پگهار جو مڪمل رڪارڊ روڪيو آهي ۽ صرف بنيادي پگهار جو سرٽيفڪيٽ پيش ڪيو آهي. تنهن ڪري عدالتن کي هن جي حقيقي آمدني جي صلاحيت جي باري ۾ هڪ ناڪاري اندازو لڳائڻ جو جواز پيش ڪيو ويو.
جج مڙس جي ڀاءُ جي گواهي کي به نوٽ ڪيو ته هو هونڊا سِوڪ جو مالڪ هو، جنهن هن جي محدود ذريعن جي دعويٰ کي وڌيڪ ڪمزور ڪيو. هن چيو ته عدالت هڪ مالي طور تي قابل والدين کي اجازت نه ڏيندو ته هو پنهنجي وسيلن کي گهٽائڻ لاء پنهنجي ٻار جي ذميواري کي گهٽائڻ لاء.
شادي واري گهر تي، جج ان ڳالهه کي برقرار رکيو ته زال جي پيءُ، جيڪو ان وقت پرڏيهه ۾ ڪم ڪري رهيو هو، بئنڪنگ ٽرانزيڪشن جي دستاويزي زنجير ذريعي سموري خريداري جي مالي مدد ڪئي هئي.
بينڪ جي عملدارن ٽرانزيڪشن جي تصديق ڪئي، ۽ انهن جي گواهي گهڻو ڪري غير ضروري طور تي جاچ دوران غير مشڪل رهي.
ڇو ته مڙس ڪڏهن به گهر جي قيمت ادا نه ڪئي هئي باوجود ان جي مهر ۾ شامل ڪرڻ جي، جج فيصلو ڪيو ته ان کي بدلي الخلا طور تي ٻيهر دعوي نٿو ڪري سگهجي. هن زال جي بعد ۾ گهر کي پنهنجي پيءُ ڏانهن منتقل ڪرڻ ۽ هن کي قبضو ڪرڻ واري فرمان کي به برقرار رکيو.
11 تولا سون جي دعويٰ تي جسٽس ڪامران چيو ته هيٺين عدالتن دستاويزي ثبوتن جي کوٽ کي فيصلائتو قرار ڏئي غلطي ڪئي جڏهن ته مددگار حالتن کي نظرانداز ڪيو.
مڙس جي قائم ڪيل مالي معذوري کي نظر ۾ رکندي، جج چيو ته اهو وڌيڪ ممڪن آهي ته سون پڻ زال جي پيء طرفان مالي مدد ڪئي وئي هئي.
هن موقف اختيار ڪيو ته جوابدار بدلي جي طور تي زيورن جي واپسي جي دعويٰ نٿو ڪري سگهي ڇاڪاڻ ته اهي پنهنجي وسيلن مان ادا نه ڪيا ويا هئا.
22 تولا ڏاج جي حوالي سان، جج زال جي خلاف نتيجن کي برقرار رکندي، نوٽ ڪيو ته هن ڪڏهن به اها دعوي ناهي ڪئي ته زيور هن کان زبردستي ورتو ويو آهي.
هن جي متضاد بيانن بابت جڏهن هوء شادي واري گهر ڇڏي هئي، هن جي ڀيڻ جي شادي جي هڪ وڊيو ٺاهڻ کان انڪار ڪرڻ سان گڏ هن جي مڙس جي گهر ڇڏڻ کان پوء هن کي زيور پائڻ ڏيکاريندي، پڻ هڪ منفي انداز جي حمايت ڪئي.
جسٽس ڪامران زچگي ۽ ڊليوري خرچن جي زال جي 63 هزار رپين جي دعويٰ کي به رد ڪري ڇڏيو.
تازه ترين خبرون ۽ ڪهاڻيون حاصل ڪريو جتي توهان چاهيو ٿا.
ProPakistani کي ترجيحي ذريعن ۾ شامل ڪريو ۽ گوگل سرچ ۽ ٽاپ اسٽوريز ۾ اسان جون وڌيڪ ڪهاڻيون ڏسو.
شيئرز
