ملڪ جي انصاف واري نظام ۾ جنريٽيو آرٽيفيشل انٽيليجنس (AI) جي انضمام تي وڏي پيماني تي فيلڊ آزمائشي معلوم ٿيو ته AI جي استعمال جي نتيجي ۾ هر سال 1848 اضافي ڪيس حل ڪيا ويا، سراسري طور تي ڇهه سيڪڙو کان وڌيڪ اضافو، اهو جمعه تي ظاهر ٿيو.
”هي اضافو گهٽجي وڃڻ واري معيار جي خرچ تي نظر نٿو اچي،“ پاڪستان جي ٽرائل ڪورٽن ۾ جنريٽو اي آءِ اسسٽنٽ جي رول آئوٽ تي هڪ تحقيقي مقالو ڏٺو، جنهن جو عنوان آهي ”ڪورٽس آف ٽومورو: ايويڊينس فرام اين نيشن وائڊ رول آئوٽ آف جنريٽو اي آءِ“، جيڪو اڱاري تي شايع ٿيو.
مقالي جا ليکڪ، محقق سلطان محمود، ڪرسٽوف گوسمن ۽ ايليوٽ ايش، چيو ته ڪسٽم اسسٽنٽ - نالو جج جي پي ٽي - هڪ چيٽ بوٽ هو جنهن تي ٻڌل هئي OpenAI جي GPT-4 خاندان جي ماڊل. ان کي پاڪستاني حوالي سان ترتيب ڏنو ويو ۽ 118 عدالتن ۾ ڪم ڪندڙ 1559 ججن جي استعمال لاءِ مقرر ٿيڻ کان اڳ فيڊرل جڊيشل اڪيڊمي سان ”شدت سان“ بيٽا ٽيسٽ ڪيو ويو.
نتيجن جي مطابق، اهو تمام مؤثر طريقي سان لاڳو ڪيو ويو جڏهن اوزار جي استعمال تي ججن لاء ٽارگيٽ ٽريننگ سان جوڙيو ويو. ٽرائل ۾ معلوم ٿيو ته ٽارگيٽيڊ ٽريننگ سان گڏ اسسٽنٽ کي متعارف ڪرائڻ 1848 اضافي ڪيسن جي برابر آهي جنهن کي هر سال حل ڪيو پيو وڃي، مطلب جي ڀيٽ ۾ 6.3 سيڪڙو اضافو.
"ججز جن کي AI تائين رسائي حاصل ڪئي وئي، ٽول جي استعمال تي ٽارگيٽ ٽريننگ سان گڏ ان کي اپنائڻ، ان کي وڌيڪ شدت سان استعمال ڪرڻ، ۽ وقت سان گڏ ان کي استعمال ڪرڻ جاري رکڻ جو امڪان هو،" مطالعو نوٽ ڪيو. "اي آئي جي طرف سندن رعايا پڻ تبديل ٿي ويا آهن: انهن کي اميد آهي ته اوزار ۽ ٽارگيٽ ٽريننگ انهن جي پيداوار وڌائڻ لاء."
AI ٽول تي عمل درآمد تي ھدف ٿيل ٽريننگ ان جي استعمال کي بظاھر انھن ڪمن ڏانھن منتقل ڪرڻ لاءِ ملي وئي جتي ٻوليءَ جا ماڊل ”وڌيڪ ڪارآمد“ ٿيڻ جا امڪان آھن، جھڙوڪ ٽيڪسٽ سڌارو، ۽ وڌيڪ کليل ختم ٿيل قانوني سوالن کان پري ”جتي جوابن جي تصديق ڪرڻ وڌيڪ قيمتي آھي“، اھو شامل ڪيو ويو.
ٽرائل "ملڪ جي لڳ ڀڳ اڌ ٽرائل ججن ۽ 80 سيڪڙو ضلعي عدالتن" جي وچ ۾ ڪيو ويو، 1559 ججن کي بي ترتيب طور تي ٽن گروپن ۾ ورهايو ويو مطالعي لاءِ.
انهن مان، هڪ گروهه کي جج جي پي ٽي تائين پهچ ڏني وئي هئي ٽارگيٽيڊ ٽريننگ سان ته عدالتي ڪم ۾ اوزار ڪيئن استعمال ڪجي، جڏهن ته هڪ ٽول تائين پهچ ڏني وئي صرف ٽيڪنالاجي ۽ قانون جي ”جنرل ٽريننگ“ سان. ڪنٽرول گروپ حاصل ڪئي عام تربيت کان سواء اسسٽنٽ تائين رسائي.
نتيجن کي ماپ ڪيو ويو بيس لائين سروي جي ذريعي جج جي روين تي جنريٽو AI جي حوالي سان، بعد ۾ هڪ ٻيو سروي تقريباً ٽي مهينا رول آئوٽ کان پوءِ جنهن جي ماپ ڪئي وئي علاج کان پوءِ جي تاثرات ۽ متوقع پيداواري حاصلات. جج جي پي پي ٽي پليٽ فارم جي رڪارڊ تائين رسائي کي ماپڻ لاءِ پڻ پهچايو ويو ۽ طئي ڪيو ويو ته ڪهڙي قسم جا ڪم ججن کي مقرر ڪيا ويا اوزار کي.
اضافي طور تي، ضلعي سطح جي انتظامي عدالتن جي رڪارڊ تائين رسائي حاصل ڪئي وئي ته ڇا ججن کي AI اوزار کي تفويض ڪرڻ مقامي ڪيس جي حل کي وڌايو. مقدمي کان اڳ ۽ بعد ۾ عدالتي رايا پڻ استعمال ڪيا ويا ان جي اثرن جو جائزو وٺڻ لاءِ لکڻ جي معيار تي ۽ ”ڇا AI صنف يا مذهب جي طرف لکيل روين کي تبديل ڪيو“.
نتيجن مان ظاهر ٿئي ٿو ته، جيتوڻيڪ "علاج" ججن جي پوسٽ-علاج جي راء ۾ وڌيڪ متن شامل هئا جيئن ڪنٽرول گروپ جي ڀيٽ ۾ AI-generated جي طور تي، اتي ٿورو ثبوت هو ته ان جي نتيجي ۾ لکڻ جي معيار ۾ خرابي ٿي.
"جيڪڏهن ڪجھ به، اتي معيار جي تشخيص تي AI جو مثبت اثر آهي." مطالعي ۾ پڻ نوٽ ڪيو ويو آهي "عدالتي ٻولي ۾ نواز مسلم يا صنفي تعصب ۾ منظم تبديلين جا ٿورا ثبوت".
ججن بنيادي طور تي قانوني تحقيق ۽ لکڻ جي مدد لاءِ اوزار استعمال ڪيو، اهو مليو، جڏهن ته ٽارگيٽيڊ ٽريننگ ان جي استعمال کي "حديث سپورٽ ڪمن جهڙوڪ ٽيڪسٽ بهتري ۽ خلاصو، مڪمل ٽيڪسٽ نسل جي بدران" ڏانهن منتقل ڪيو.
"اهي استعمال وڏي ٻوليء جي ماڊل لاء مناسب آهن ۽ عدالتي ايجنسي کي محفوظ ڪرڻ جو امڪان آهي،" مطالعي شامل ڪيو.
ان جي نتيجي ۾، اهو نوٽ ڪيو ويو آهي ته جج جي پي ٽي تائين رسائي AI استعمال کي وڌائڻ لاء ملي وئي، پر مسلسل مصروفيت سختي سان ٽارگيٽ ٽريننگ تي منحصر آهي.
”اسان ججن جي بدلي جي طور تي اي آءِ جو مطالعو نٿا ڪريون ،“ پيپر چيو. "اسان ان کي هڪ اوزار جي طور تي پڙهو ٿا جيڪو تبديل ڪري سگهي ٿو ته ڪيئن جج پنهنجن ڪم جي بار بار حصن کي کڻندا آهن."
اهو شامل ڪيو ويو، "عدليه لاء مسلسل پٺڀرائي کي منهن ڏيڻ لاء، AI ان ڪري هڪ علاج نه آهي. پر جڏهن هڪ اوزار لاڳاپيل قانوني مواد جي چوڌاري ٺهيل آهي ۽ ٽريننگ سان جوڙيو ويو آهي جيڪو مناسب ڪمن ڏانهن استعمال ڪرڻ جي هدايت ڪري ٿو، اهو رياست جي صلاحيت کي بهتر ڪرڻ لاء هڪ عملي اوزار بڻجي سگهي ٿو." اپريل ۾، قومي عدالتي پاليسي سازي ڪميٽي (NJPMC) باضابطه طور تي عدالتي ادارن ۾ AI جي استعمال لاءِ قومي هدايتون جاري ڪيون.
ھدايتن جي اھم نمايانن ۾ شامل آھي ھڪڙو انساني مرڪز وارو طريقو جنھن جي ذريعي AI مدد ڪندو - ۽ نه بدلي - عدالتي فيصلا سازي، يقيني بڻائين ته جج "حتمي ثالث" رھيا.
ساڳئي طرح، اهو اخلاقي ۽ شفاف استعمال کي فروغ ڏيندو، تعصب جي خلاف مضبوط حفاظت فراهم ڪندي، وضاحت ۽ احتساب تي زور ڏيڻ سان.
