هندستاني وزير اعظم نريندر مودي نه گرندو، پر هن واضح طور تي هڪ شيل-شاڪ اظهار جو اظهار ڪيو آهي انهن ڏينهن ۾، جيئن کاکروچ جنتا پارٽي (سي جي پي) پاران مودي مخالف وڏي احتجاج ظاهر ڪيو آهي ته هن کي بيزار ڪيو آهي.
CJP روايتي سياست کان ٻاهر هڪ تحريڪ جي طور تي هلائي ٿو جيڪو بنيادي طور تي نوجوان هندستانين طرفان هلائي ٿو. قدرتي طور تي، علائقائي رجحانن جي پٺيان، جتي مبصرين سري لنڪا، نيپال ۽ بنگلاديش ۾ حڪومت مخالف بغاوتن کي Gen-Z بغاوت قرار ڏنو، هندستاني تحريڪ ساڳي وضاحت حاصل ڪري رهي آهي.
حقيقت ۾، هي اصطلاح ذهني طور تي سست آهي. 1960 جي ڏهاڪي جي آخر ۾ حڪومتن جي خلاف عالمي شاگردن جي احتجاجن کي ڪڏهن به بومر بغاوت قرار نه ڏنو ويو، ۽ نه ئي 1990 جي ڏهاڪي ۾ ڪارپوريٽ مخالف پرتشدد مظاهرن کي Gen-X بغاوت طور بيان ڪيو ويو. يوڪرين ۽ اڳوڻي چيڪوسلوواڪيا جهڙن هنڌن تي ٿيندڙ انقلابن کي رنگين نالن سان مليا، جهڙوڪ نارنگي انقلاب، مخمل انقلاب وغيره. مغربي ميڊيا اهڙن اصطلاحن کي خوش ڪري ٿي. هي احمقانه عمل آخرڪار عرب اسپرنگ جي تباهي واري تباهيءَ سان گڏ ختم ٿي ويو، جنهن کي ڪنهن به هزارين سالن جي بغاوت جو نالو نه ڏنو.
”جنرل Z انقلاب“ اصطلاح ڪيئن وجود ۾ آيو؟ 2017 ۾ واپس، جيئن بليڪ لائيوز ميٽر (BLM) تحريڪ آمريڪا ۾ عروج تي هئي، پيپسي رفتار تي سرمائيداري ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. هڪ ٽيليويزن جي ڪمرشل ۾ هڪ مشهور عورت ماڊل پيش ڪئي وئي جيڪا هڪ افسانوي BLM احتجاج ۾ پيپسي جو هڪ ڪين کڻي رهي هئي، جنهن کي هن پوليس ۽ نوجوان احتجاج ڪندڙن کي امن جي آڇ جي طور تي پيش ڪيو.
نيپال ۽ سري لنڪا کان وٺي بنگلاديش ۽ هندستان تائين، نوجوانن جي اڳواڻي ۾ احتجاج هڪ علائقائي رجحان بڻجي چڪو آهي. پر انھن کي نسلي برانڊنگ ڏانھن گھٽائڻ سياسي ۽ اقتصادي قوتن کي لڪائيندو آھي جيڪي انھن کي ھلائي رھيا آھن
ڇا برانڊ جي مارڪيٽنگ ٽيم مڃي ٿي ته ڪارپوريٽ ڪوآپٽيشن جو هڪ اسٽرو خراب طور تي غلط استعمال ڪيو ويو. نوجوان آمريڪن سوشل ميڊيا تي پيپسي جي تحريڪ کي بيوقوف بڻائڻ لاءِ لامحدود ڪيو. ردعمل ايترو شديد ثابت ٿيو ته پيپسي کي عوامي معافي جاري ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو.
2017 تائين، اڪثر ڪارپوريٽ برانڊز ان حقيقت کان غافل رهيا ته Millennials اڳ ۾ ئي افرادي قوت ۾ داخل ٿي چڪا هئا ۽ هاڻي اهي واحد غالب نوجوان ڊيموگرافڪ نه رهيا. ھڪڙو نئون نسل مسلسل انھن کي تبديل ڪري رھيو ھو: Generation-Z. مختلف حالتن جي شڪل ۾، هي همراه واضح طور تي مختلف قدرن کي قبول ڪيو. هاڻي هر نوجوان جي بغاوت کي سستيءَ سان ’جنرل-ز بغاوت‘ جو نشانو بڻايو ويو آهي.
نيپال حڪومت جي ڪرپشن، اقربا پروري ۽ شهري آزاديءَ تي پابندين سان مايوسي جي ڪري نوجوانن جي اڳواڻي ۾ بغاوتن جو شاهد آهي. بنگلاديش شاگردن جي احتجاج جو تجربو ڪيو شروعاتي طور تي تبعيض واري سول سروس جي نوڪرين جي ڪوٽا تي ڪاوڙ جي ڪري، جيڪو جلدي طاقتور حڪمراني ۽ نوجوانن جي بيروزگاري جي خلاف هڪ وسيع بغاوت ۾ وڌايو. سري لنڪا جي اٿل پٿل کي سخت معاشي بحران جي ڪري ڀڙڪايو ويو جنهن ۾ ايندھن، کاڌي ۽ دوائن جي کوٽ، هائپر انفليشن سان گڏ. هندستان جي نوجوانن جي تحريڪ بيروزگاري جي ڀرپاسي معاشي پريشانين جي جواب ۾ اڀري، ۽ جمهوري اصولن کي خطرو سمجهيو.
پر هتي هندستان ۾ بغاوت جي باري ۾ ٽي دلچسپ بٽ آهن جن تي گهڻو تفصيل سان بحث نه ڪيو ويو آهي.
تنظيمن پاران سياسي تجزيا ۽ سماجي اڀياس جهڙوڪ سينٽر فار دي اسٽڊي آف ڊولپنگ سوسائٽيز-لوڪنيٽي (CSDS-Lokniti) ڏيکاري ٿو ته مودي کي تاريخي طور تي نوجوان وچولي طبقي هندستانين کان مضبوط پٺڀرائي حاصل آهي. تنهن ڪري، هندستان ۾ موجوده نوجوانن جو احتجاج گورننس جي مسئلن جهڙوڪ بيروزگاري يا امتحان جي بي ضابطگين جي خلاف گهڻو ڪري انهن ماڻهن يا گهرن ۾ شامل آهن جيڪي اڳ ۾ هن جي حمايت ڪن ٿا، پراميد اميدن کان اقتصادي مايوسي ڏانهن منتقل ٿيڻ جي عڪاسي ڪن ٿا.
جيئن ته پاڪستاني سياسي مبصر نجم سيٺي جو مشاهدو آهي، هن تبديلي جو مطلب اهو آهي ته نوجوان مودي جي حمايت ڪندڙن جو هڪ اهم حصو هاڻي مودي مخالف پارٽين جي مصروفيت لاءِ کليل آهي.
ٻيو ته تحريڪ افقي آهي، جنهن ۾ پارٽيءَ جو نظم و ضبط ۽ مرڪزي اڳواڻ نه آهي. نيپال، بنگلاديش ۽ سريلنڪا ۾ به اهو ئي حال هو. افقي تحريڪن ڪنهن به اهم ساخت جي تبديلي حاصل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي. هڪ حقير فرد گر ٿي سگهي ٿو، پر بنيادي اوزار برقرار رهي ٿو. اها متحرڪ عرب بهار ۾ به نظر آئي. جڏهن ته، افقي تحريڪن کي اڻڄاتل طور تي قبرن جي خطرن کي ختم ڪرڻ جي صلاحيت آهي. ربر بينڊ تي غور ڪريو. ان جي تمام گهڻي حد تائين وڌايو ويو، اهو يا ته ڇڏڻ تي پنهنجي اصل شڪل ڏانهن واپس اچي ٿو يا، جيڪڏهن تمام گهڻو پري ڇڪيو وڃي، مڪمل طور تي ڀڃي. سوڊان ۾ 2018 جي نوجوانن جي بغاوت ڪاميابي سان نفرت ڪندڙ آمر کي هٽايو، پر ربر بينڊ ان جي پوئين شڪل ڏانهن موٽڻ بدران ڀڄي ويو. ملڪ هڪ وحشي گهرو ويڙهه ۾ غرق ٿي ويو جيڪو اڄ تائين جاري آهي.
تاريخي طور تي، ڍانچي جي تبديليءَ کي پهچائڻ جي قابل دائمي انقلابن لاءِ هڪ منظم تنظيم ۽ مضبوط مرڪزي قيادت جي ضرورت هوندي آهي. انهن وٽ هڪ متفقه ترتيب آهي. افقي بغاوت، ٻئي طرف، عام طور تي رياست يا حڪومت جي سربراهن کي هٽائڻ کان وڌيڪ حاصل ڪري ٿو جڏهن حڪمران آرڊر کي محفوظ ڪري ٿو، يا رياست کي سول تڪرار ۾ ڀڃڻ جو خطرو آهي.
هندستان ۾، نريندر مودي کي هٽائڻ اڃا تائين افق تي ناهي، ۽ نه ئي سخت گهرو ويڙهه جو ڪو امڪان آهي. جيڪو ظاهر ٿئي ٿو، تنهن هوندي به، مايوسي جو هڪ انتشار آهي، هڪ نوجوان ڊيموگرافڪ پاران هڪ ڀيرو معزز شخصيت ڏانهن هدايت ڪئي وئي آهي جنهن ۾ ڪيترائي شامل آهن جيڪي اڳ ۾ هن کي بت بڻائيندا هئا ۽ هن جي اقتصادي معجزات جي واعدن ۾ خريد ڪيو. اها ناراضگي ان وقت وڌيڪ شدت اختيار ڪري وئي جڏهن هو 2025ع واري ويڙهه ۾ پاڪستان جي مخالف ڌر جي خلاف ناڪام ٿي ويو. ۽ اهو ضروري آهي ڇو ته اهو سڌو سنئون ٽئين دلچسپ ساٽ ۾ وڃي ٿو.
گذريل ڪجهه سالن کان، نوجوان تقريباً ڏکڻ ايشيا جي هر ملڪ ۾ وڌيا آهن، جن ۾ سريلنڪا، نيپال، بنگلاديش، مالديپ، ڪنهن حد تائين ۽ هاڻ هندستان شامل آهن. جيتوڻيڪ پاڪستان قومي سطح تي ان قسم جو تجربو نه ڪيو آهي. جڏهن ته احتجاج ٿي چڪا آهن، اهي نسلي طور تي مقامي آهن، جهڙوڪ ڪينال احتجاج صرف سنڌ لاءِ يا گم ٿيل ماڻهن جا مظاهرا بلوچستان تائين محدود آهن.
ڪو به اهو سمجهي سگهي ٿو ته 9 مئي 2023 جو احتجاج پاڪستان تحريڪ انصاف (پي ٽي آءِ) جي اڳواڻي ۾ قوم جي جنرل-زي بغاوت واري لمحي جي طور تي ڪم ڪيو، پر اها خاصيت نشان کان محروم آهي. علائقي جي ٻين هنڌن تي نوجوانن جون تحريڪون منظم طور تي سماجي ۽ معاشي شڪايتن جي ڪري هليون ويون، جڏهن ته 9 مئي جي تحريڪ هڪ مٿانهون، پارٽي-انجنيئرڊ ردعمل هو، جيڪو مڪمل طور تي هڪ سياسي اڳواڻ عمران خان جي شخصيت ۽ گرفتاري جي چوڌاري ڦهليل هو.
ادارتي ناڪامي کي منهن ڏيڻ لاءِ هڪ خودمختيار نوجوانن جي بغاوت جي نمائندگي ڪرڻ بجاءِ، اهو هڪ طرفداري رد عمل هو، جيڪو وفادار پارٽي ڪيڊرز طرفان هڪ مخصوص سياسي شخصيت جو دفاع ڪري رهيو هو، جنهن ۾ وسيع، غير جماعتي مخالفت جو فقدان هو، جيڪو سڄي خطي ۾ جديد نوجوانن جي بغاوت جي تعريف ڪري ٿو. اهو هڪ واحد اڳواڻ جي غير تنقيدي تعظيم کان ٿورو وڌيڪ اشارو ڪيو.
اها ڳالهه حيرت انگيز آهي ته ڏکڻ ايشيا جي ملڪن ۾ نوجوانن جون وڏيون بغاوتون اڀريون آهن جن تاريخي طور تي هندستاني اقتصادي ۽ سياسي اثر جو وڏو تجربو ڪيو آهي، اڪثر ڪري انهن کي نئين دهلي جي علائقائي ترجيحن سان هم آهنگ ٿيڻ لاءِ دٻاءُ جو احساس ڏياريو ويو آهي. هي متحرڪ وضاحت ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿو ڇو ته انهن ملڪن ۾ اسٽيبلشمينٽ مخالف جذبا اڪثر ڪري واضح طور تي هندستان مخالف جذبات کي کڻندا آهن.
پاڪستان سختي سان ڀارت مخالف موقف سان خطي ۾ واحد ملڪ جي حيثيت سان ڌار ٿي بيٺو. هن پنهنجي سياسي ماحولياتي نظام کي تبديل ڪيو. جڏهن ته ٻين ڏکڻ ايشيائي رياستن کي گهريلو تحريڪن کي منهن ڏيڻو پيو جن کي هندستان سان تعميل سمجهي قيادت کي نشانو بڻايو ويو، پاڪستان جو قومي بيان گهڻو وقت هندستان جي دشمني ۾ لنگر انداز آهي.
تنهن ڪري، 1960ع واري ڏهاڪي جي آخر کان وٺي، پاڪستان ۾ اسٽيبلشمينٽ مخالف غصي کي هڪ وسيع، نامياتي نوجوانن جي بغاوت جي بجاءِ نسلي-قومپرستي ۽ فرقيواراڻي نمونن ذريعي ڦهلايو وڃي ٿو.
ڊان، EOS، آگسٽ 2nd، 2026 ۾ شايع ٿيل
