اسلام آباد (م ڊ) سپريم ڪورٽ وزيراعظم شهباز شريف جي 10 ارب رپين جي هرجاڻي جي دعويٰ ۾ پي ٽي آءِ جي باني عمران خان جي بچاءَ جي حق کي بند ڪرڻ جي توثيق واري 29 ڊسمبر 2022 واري فيصلي کي 2-1 جي اڪثريت سان ڪالعدم قرار ڏئي ڇڏيو.
اپريل ۾ سپريم ڪورٽ پي ٽي آءِ جي باني ۽ اڳوڻي وزيراعظم پاران 10 ارب رپين جي هرجاڻي ڪيس ۾ دفاع جو حق بند ڪرڻ خلاف داخل نظرثاني واري درخواست جي ٻڌڻي ٻيهر شروع ڪئي هئي.
جسٽس عائشه اي ملڪ جي سربراهي ۾ جسٽس محمد هاشم خان ڪاڪڙ ۽ جسٽس اشتياق ابراهيم تي ٻڌل سپريم ڪورٽ جي 3 رڪني بينچ اڳوڻي وزيراعظم عمران خان جي نظرثاني درخواستن جي ٻڌڻي ڪئي. جڏهن ته جسٽس کوکر اڪثريت جي فيصلي کان اختلاف ڪيو.
سپريم ڪورٽ لاهور هاءِ ڪورٽ ۽ ٽرائل ڪورٽ جي اڳوڻين فيصلن کي رد ڪندي معاملو ٻيهر ٽرائل ڪورٽ ڏانهن اماڻي ڇڏيو ۽ هدايت ڪئي ته درخواستگذار (عمران خان) کي مناسب موقعو فراهم ڪيو وڃي ته هو پنهنجو جواب داخل ڪرائي ۽ قانون موجب ڪيس کي اڳتي وڌائي سگهي.
جسٽس ابراهيم پاران لکيل، خميس تي اڪثريتي فيصلي کي ياد ڪيو ويو ته عمران جي اڳوڻي فيصلي کي چيلينج بنيادي طور تي ٻن اهم قانوني ڪمزورين تي لنگر انداز ڪيو ويو آهي: پهريون، سزا جي منظوري لاء ماضي جي رويي تي انحصار ڪرڻ جي غير قانوني بنياد؛ ۽ ٻيو، آرڊر XI، سول پروسيجر ڪوڊ (CPC) جي قاعدي 21 جي درخواست لاءِ لازمي دائري اختياري شرط جي طور تي رسمي درخواست جي غير موجودگي.
جسٽس ابراهيم رمارڪس ڏنا ته سي پي سي جو آرڊر ايڪس آءِ، رول 21 ڪيس مئنيجمينٽ جو معمول جو اوزار ناهي. اها پارٽيءَ جي دفاع جي ”موت جي گھڙي“ هئي، ڇاڪاڻ ته ان جي فطرت سخت سزا واري هئي.
"قانون هڪ ٽيڪنيڪلٽي تي دفاع جي بنيادي حق جي ضبط ڪرڻ جي حق ۾ نه ٿو اچي جيستائين پارٽي جي رويي کي ثابت نه ڪيو وڃي، ضدي، ضد ۽ ضد جي خلاف."
جسٽس ابراهيم زور ڏنو ته جڏهن عدالت ڪنهن اهڙي قدم تي غور ڪري ٿي جيڪا ڪنهن شخص کي دفاع جي بنيادي حق کان محروم ڪري ٿي، اهو حق جيڪو آرٽيڪل 10A تحت منصفاڻي مقدمي جي آئيني ضمانت ۾ لنگر انداز آهي، ان کي انتهائي عدالتي تحمل جو مظاهرو ڪرڻ گهرجي ۽ مڪمل احتياط سان اڳتي وڌڻ گهرجي، جسٽس ابراهيم زور ڏنو.
هن اهو به مشاهدو ڪيو ته ٽرائل ڪورٽ، 8 ۽ 17 نومبر جي پنهنجي حڪمن ۾، واضح طور تي تسليم ڪيو ۽ قبول ڪيو هو ته عمران کي 3 نومبر 2022 تي وڏي پيماني تي رپورٽ ٿيل فائرنگ واري واقعي ۾ هڪ نازڪ زخم جي ڪري جاچ جو جواب نه ڏئي سگهيو.
هڪ ڀيرو ٽرائل ڪورٽ 8 نومبر 2022 تي فائرنگ واري واقعي جي حقيقت کي قبول ڪيو، "مرضي" جو عنصر قانوني طور تي ختم ٿي ويو، فيصلي ۾ چيو ويو ته، "پر 24 نومبر 2022 تي، ٽرائل ڪورٽ اوچتو پنهنجو موقف تبديل ڪري ڇڏيو، درخواست ڪندڙ جي دفاع کي هٽائي ڇڏيو.
جسٽس ابراهيم رمارڪس ڏيندي چيو ته جڏهن هڪ ڌر گوليون لڳڻ سبب اسپتال داخل ٿئي ٿي ته حلف نامي تي دستخط ڪرڻ يا وڪيل سان صلاح ڪرڻ ۾ ناڪامي جسماني ناانصافي آهي ۽ نه ئي ڪو نقصانڪار عمل آهي.
”قانون انسان کي اهو ڪرڻ تي مجبور نٿو ڪري جيڪو هو ممڪن طور تي انجام نه ٿو ڏئي سگهي؛ اهڙيءَ طرح هڪ ڊفالٽ موقعي تي جسماني تباهي يا زبردستي ميجر جنهن ۾ مڪمل طور تي پارٽي جي ڪنٽرول کان ٻاهر حالتون شامل هونديون آهن، ان کي ارادي طور تي بيان نه ٿو ڪري سگهجي جيئن ته هٿ ۾ ڪيس هو.
جسٽس ابراهيم وڌيڪ رمارڪس ڏنا ته ٽرائل ڪورٽ درخواستگذار تي سزا لاڳو ڪرڻ ۾ ”مڪينيڪل“ ڪم ڪيو ۽ ان حقيقت جي تجزيي ۾ اڳوڻو اڪثريتي فيصلو غلط هو.
فيصلي ۾ اعتراف ڪيو ويو ته اڳوڻي وزيراعظم واقعي جي شروعات کان وٺي ڪيترن ئي ڪيسن کي ملتوي ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، جيئن اڳوڻي اڪثريت واري فيصلي ۾ صحيح طور تي اشارو ڪيو ويو آهي. بهرحال، اهو نوٽ ڪرڻ مناسب هو ته ٽرائل ڪورٽ انهن کي مناسب سمجهيو ته عدالتي ڪشش ۾ موجود گهٽ ڏنڊن جو سهارو وٺڻ کان سواءِ.
"جيڪڏهن عدالت واقعي اهو طئي ڪيو هو ته درخواست ڪندڙ اسٽريٽجڪ دير جي حڪمت عملي کي استعمال ڪري رهيو هو، ان کي بااختيار بڻايو ويو هو ته انصاف جي تڪڙي کي يقيني بڻائڻ جي ذريعي اعلي قيمتن جي ذريعي يا حقيقي وقت جي فريم سان عارضي حڪم."
"ان جي بدران، ٽرائل ڪورٽ سالن تائين پنهنجي نظم و ضبط جي صلاحيت ۾ غير فعال رهي، صرف 24 نومبر 2022 تي انتهائي ڏنڊ تي ٽپو ڏيڻ لاء، دستاويزي فائرنگ جي واقعن کان هڪ مهيني کان به گهٽ عرصي بعد، اهڙي طريقي سان تناسب جي اصول کي نظر انداز ڪري ٿو، جيئن عدليه جو فرض آهي ته تيز انصاف کي يقيني بڻائي سگهجي،" عدالتي فيصلي ۾ مشاهدو ڪيو. ان ڪري، فيصلي ۾ چيو ويو آهي ته اڳوڻو اڪثريت وارو فيصلو رڪارڊ جي منهن تي ظاهري غلطين جو شڪار آهي، جنهن جي نتيجي ۾ انصاف جي واضح ڀڃڪڙي آهي، هن وڌيڪ چيو ته "فيصلو بنيادي طور تي آرڊر XI، سي پي سي جي ضابطي 21 جي درخواست کي درست ڪرڻ ۾ بنيادي طور تي غلطي ڪئي، جڏهن ته ماضي جي اڳوڻي رويي جي نظرثاني جي درخواست تي ٻڌل آهي. قتل جي ڪوشش جي نتيجي ۾ فوري ۽ زبردستي طبي معذوري ".
ان دوران، جسٽس ملڪ، پنهنجي اضافي نوٽ ۾، مشاهدو ڪيو ته 2017 کان التوا ۾ مبتلا هڪ ڪيس ۾، ٽرائل ڪورٽ کي "منصفانه ٽرائل ۽ التوا جي تازي درخواست جي جائز بنيادن جي وچ ۾ توازن" کي وزن ڏيڻ گهرجي.
”عدالتن کي انصاف فراهم ڪرڻ جي ذميواري سونپي وئي آهي، جنهن لاءِ انهن جو فرض آهي ته اهي بروقت ٽرائل کي يقيني بڻائين، جنهن فرض کي شايد نظر انداز ڪيو ويو هجي ڪجهه اڳئين التوا جي واقعن ۾ جتي درخواستن کي ميڪانياتي ۽ بنا ڪنهن غور جي ڏني وئي هئي،“ هن چيو.
جڏهن ته، جسٽس مالڪ چيو ته درخواست ڪندڙ جي عوامي فائرنگ ۽ سياسي ريلي ۾ زخمي حالت ۾ مناسب وقت لاء ملتوي ڪرڻ جو جواز پيش ڪيو.
جسٽس ملڪ چيو ته دفاع جو حق سڀني لاڳاپيل عنصرن تي غور ڪرڻ کانسواءِ ختم نٿو ڪري سگهجي، عدالت کي گهرجي ته منصفاڻي ٽرائل ۽ هٿ ۾ موجود حالتن جي وچ ۾ توازن قائم ڪري.
جسٽس کوکر پنهنجي اختلافي نوٽ ۾ رمارڪس ڏنا ته هٿ ۾ آيل ڪيس درخواستگذار جي طرف کان دير ۽ ٽرائل ڪورٽ جي مناسب وقت ۾ لسٽ ختم ڪرڻ جي ناڪامي جو هڪ شاندار ڪيس آهي.
رڪارڊ مان ظاهر ٿئي ٿو ته ڪيس سال 2017 ۾ داخل ڪيو ويو، جڏهن ته لکت ۾ بيان چار سالن جي دير کانپوءِ داخل ڪيو ويو، جسٽس کوکر چيو ته 16 مارچ 2022 تي پڇا ڳاڇا ڪئي وئي، 5 کان 6 موقعا ملڻ باوجود درخواستگذار جواب نه ڏئي سگهيو.
”26 اپريل 2022 جي آرڊر شيٽ موجب، پڇا ڳاڇا جا جواب تيار هئا ۽ ڊرافٽ تي صرف سينيئر وڪيل طرفان دستخط ٿيڻ گهرجن، جڏهن ته ايندڙ ٻڌڻي تي، ٽرائل ڪورٽ جي هدايتن ۽ اڳوڻن انڊر ٽيڪنگ جي تعميل ۾ سوالن جا جواب ڏيڻ بدران، هڪ ڀيرو ٻيهر اعتراض داخل ڪيا ويا ته رڳو ان سلسلي ۾ دير ڪئي وئي،“ هن چيو ته درخواست جي ڪارروائي ۾ دير ڪئي وئي. جسٽس ڪاڪڙ رمارڪس ڏنا ته ظاهري طور تي نافرماني ڪئي وئي آهي.
ٽرائل ڪورٽ، 20 آڪٽوبر 2022 جي پنهنجي حڪم ذريعي، جوابدار جي پڇا ڳاڇا تي درخواست ڪندڙ جا اعتراض رد ڪري ڇڏيا ۽ کيس هدايت ڪئي ته هو انهن سوالن جا جواب جمع ڪرائين. بعد ۾، 24 نومبر 2022 تي ايندڙ حڪم جي ذريعي، ٽرائل ڪورٽ، سوالن جا جواب جمع نه ڪرڻ جي ڪري درخواست ڪندڙ جي دفاع جي حق کي ختم ڪري ڇڏيو.
2017ع ۾ داخل ڪيل پنهنجي دعويٰ ۾ شهباز شريف چيو ته عمران مٿس بي بنياد الزام هنيا. هن گستاخانه مواد جي اشاعت تي مدعا کان 10 ارب رپيا معاوضي جي وصولي جو حڪم طلب ڪيو. توهين جي دعويٰ ۾ چيو ويو آهي ته عمران غلط الزام هنيو ته وزيراعظم شهباز شريف کي پاناما پيپرز ڪيس واپس وٺڻ جي بدلي ۾ هڪ گڏيل دوست ذريعي 10 ارب رپيا ڏنا.
