ايران تي آمريڪي ۽ اسرائيلي حملن کانپوءِ شروع ٿيندڙ پرتشدد احتجاجن سبب پيدا ٿيندڙ شروعاتي خدشن باوجود گلگت بلتستان ۾ چونڊ عمل پُرامن طور تي ختم ٿي ويو آهي.
ان جي ابتڙ، پاڪستاني ڪشمير جي ترقيءَ بابت آهي، خاص طور تي جيئن خطي ۾ 27 جولاءِ تي ٿيندڙ چونڊون ويجهو اچي رهيون آهن. جي بي ڪيس کي سياسي مصروفيتن ۽ زبردستي قدمن جي ميلاپ سان منظم ڪيو ويو. ڪشمير، جيتوڻيڪ، هڪ ناقص انتظام ٿيل ڪيس جي طور تي سامهون آيو آهي، جنهن ۾ ڳالهين ۽ سياسي عملن کي آخرڪار معطل ڪيو ويو، ۽ رياست زبردستي قدمن تي انحصار ڪيو.
جيتوڻيڪ ٻئي پردي وارا علائقا هڪ جهڙي آئيني فريم ورڪ جو حصو آهن، ڪشمير غير معمولي طور تي حساس آهي، جيو پوليٽيڪل ۽ اسٽريٽجڪ لحاظ کان. اهڙي خطي ۾ سياسي تڪرارن کي سنڀالڻ لاءِ تمام گهڻي احتياط، صبر ۽ احتياط جي ضرورت آهي. ڄمون ڪشمير جوائنٽ عوامي ايڪشن ڪميٽيءَ جي چوڌاري جاري ويڙهه واضح ڪري ٿي ته ڪيئن سياسي انتظام جي ناڪامي هڪ آئيني مسئلي کي هڪ وسيع بحران ۾ تبديل ڪري سگهي ٿي.
JAAC جو مرڪزي مطالبو هندستان جي قبضي ۾ آيل ڄمون ۽ ڪشمير مان پناهگيرن لاءِ مخصوص 12 سيٽن جو تعلق آهي جيڪي 1947 کان پوءِ سرزمين پاڪستان ۾ اچي آباد ٿيا. مقامي ڪشميرين ۽ جي اي اي سي جو چوڻ آهي ته اهي سيٽون مقامي جمهوريت کي خراب ڪن ٿيون ڇاڪاڻ ته انهن تڪن جا ووٽر اصل ۾ آزاد ڪشمير ۾ نه رهندا آهن.
جيتوڻيڪ پاڪستان يا آزاد ڪشمير جي مکيه سياسي پارٽين مان ڪنهن به JAAC جي موقف جي حمايت نه ڪئي ته پناهگيرن جي 12 سيٽن کي ختم ڪيو وڃي، ان مطالبي کي عوامي حمايت حاصل آهي. حڪومت ۽ JAAC جي وچ ۾ ڳالهين دوران، اهي سيٽون بنيادي رڪاوٽ بڻيل رهيون. وفاقي حڪومت جي ڳالهين واري ٽيم ۾ ٻنهي اتحادي پارٽين مسلم ليگ (ن) ۽ پيپلز پارٽي جا نمائندا شامل هئا، ٻنهي ڌرين حڪومت ختم ڪرڻ جي مخالفت ڪئي.
صورتحال ان وقت وڌيڪ پيچيده ٿي وئي جڏهن آزاد ڪشمير جي سپريم ڪورٽ صدارتي ريفرنس تي پنهنجي راءِ ۾ حڪومتي موقف کي صحيح قرار ڏنو. عدالت روڊن تي احتجاج جي سياست کي رد ڪري ڇڏيو ۽ ڪنهن به قانون سازي ۾ تبديلين کي چونڊيل اسيمبليءَ سان ڳنڍيندي حڪم ڏنو ته نئون چونڊيل ايوان انهن سيٽن جي مستقبل جو فيصلو ڪندو.
اصرار ڪرڻ جي باوجود ته تڪرار جمهوري طريقن سان حل ڪيو وڃي، حڪومت مؤثر طور تي ڳالهين کي ختم ڪري ڇڏيو، ۽ ان جي بدران، هن مهيني JAAC تي پابندي لڳائي، هڪ قدم جيڪو تڪرار وڌايو. JAAC جو لانگ مارچ جاري آهي، ۽ مظاهرين ۽ قانون لاڳو ڪندڙ اهلڪارن جي وچ ۾ درجنين زخمي اڳ ۾ ئي ٻڌايو ويو آهي.
جيڪڏهن حل ڳولڻ لاءِ سياسي خواهش آهي ته ڪيترائي آپشن ڳولي سگهجن ٿا.
JAAC قيادت ان ڳالهه تي قائل نظر اچي ٿي ته نه حڪومت ۽ نه ئي اسٽيبلشمينٽ تڪراري سيٽن کي ختم ڪرڻ جو ارادو رکي ٿي، ۽ اها ڳالهه ٻولهه يقينن ۽ واعدن کان وڌيڪ ڪجهه حاصل ڪندي. دلچسپ ڳالهه اها آهي ته پناهگيرن جي 12 سيٽن سان لاڳاپيل ووٽر، جن مان گهڻا سرزمين پاڪستان جي مختلف علائقن ۾ آباد آهن، انهن سيٽن کي ختم ڪرڻ جي تجويز جي سخت مخالفت جو مظاهرو نه ڪيو آهي. هن JAAC کي وڌيڪ همٿايو آهي، جيئن ڪشميري ڊاسپورا جي حمايت حاصل آهي، جن جا حصا سياسي طور تي پي ٽي آءِ سان جڙيل آهن.
آزاد ڪشمير ۾ نئين احتجاج هڪ ڀيرو ٻيهر ڪشميري ڊاسپورا کي متحرڪ ڪيو آهي، هڪ اهڙي ترقي جيڪا سرڪاري طور تي پريشاني جو سبب بڻيل آهي. حڪومت جي اندر اهو تاثر پڻ موجود آهي ته هندستان بدامني جو استحصال ڪرڻ ۽ مسئلي کي بين الاقوامي بڻائڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي.
هڪ سوال پڇڻ جي قابل آهي ته ڇا هڪ متبادل بندوبست تڪرار کي اطمينان سان حل ڪري سگهي ٿو. فرض ڪريو حڪومت پناهگيرن جي سيٽن کي ختم ڪري ڇڏيو، جڏهن ته پاڪستان ۾ رهندڙ ڪشميرين کي آزاد ڪشمير جي انهن حلقن يا ضلعن ۾ ووٽرن جي طور تي رجسٽر ٿيڻ جي اجازت ڏني وئي، جتان اهي يا انهن جا ابا ڏاڏا اصل ۾ لڏي آيا هئا. ڇا اهڙي طريقي سان مسئلو حل ڪرڻ ۾ مدد ملندي؟
اهو ظاهر ٿي سگهي ٿو هڪ سادي تجويز، پر وسيع نقطو رهي ٿو: جيڪڏهن سياسي ارادو آهي ته ڪو حل ڳولڻ لاء، ڪيترن ئي اختيارن کي ڳولي سگهجي ٿو. هڪ ذهنيت جيڪا جبر کي گورننس جو واحد دستياب اوزار سمجهي ٿي، سياسي تڪرارن کي حل ڪرڻ بجاءِ لازمي طور تي پيچيده بڻائي ٿي.
اقتداري حلقن ۾ اهو تاثر به موجود آهي ته جڏهن کان حڪومت پشتون تحفظ موومينٽ (PTM)، بلوچ يڪجهتي ڪميٽي (BYC) ۽ حق دو تحريڪ (HDT) جهڙن تحريڪن سان لاڳاپيل اختلافن کي دٻائڻ ۾ ڪامياب ٿي وئي آهي، ان ڪري اها ساڳي طرح ڪشمير جي صورتحال کي به ڪنٽرول ڪري سگهي ٿي. هي مفروضو سنجيده ٻيهر غور جي لائق آهي. پابنديون، گرفتاريون ۽ دهشتگرديءَ سان لاڳاپيل الزام شايد عارضي طور موبلائيزيشن کي دٻائي سگهن ٿا، پر اهي گهٽ ۾ گهٽ بنيادي شڪايتون ختم ڪن ٿا. ناراضگي سطح جي هيٺان زنده رهي ٿي. اهو بلوچستان ۽ ڪي پي ڪي جي قبائلي ضلعن ۾ برقرار آهي ۽ آزاد ڪشمير ۾ پڻ برقرار رهڻ جو امڪان آهي، جيتوڻيڪ JAAC کي ختم ڪيو وڃي.
پر ڇا اهڙو نتيجو واقعي رياست لاءِ ڪاميابي ثابت ٿيندو؟ جيڪڏهن اهڙيون تحريڪون ٻيهر ظهور ۾ اينديون رهيون ته رياست مسلسل دٻاءُ ۾ رهندي، سيڪيورٽي انفراسٽرڪچر کي مضبوط ڪرڻ لاءِ وڌيڪ وسيلا سيڙپڪاري ڪرڻ تي مجبور ٿيندي.
اڃان تائين وڌندڙ سيڪيورٽيائيزيشن اڪثر ڪري رياست ۽ سماج ٻنهي لاءِ وڌيڪ عدم تحفظ پيدا ڪري ٿي ۽ انهن جي وچ ۾ خال کي وڌائي ٿي، اهڙيءَ طرح شهرين جي وچ ۾ اجنبيت جو احساس پيدا ٿئي ٿو جيڪي پاڻ کي سياسي برادريءَ جا حقدار ميمبر نه پر صرف رياستي اختيار جي تابعدار طور ڏسڻ شروع ڪن ٿا. ڪيترن ئي طريقن سان، JAAC، BYC، PTM ۽ HDT هن وسيع اجنبي جي مظهر کي ظاهر ڪن ٿا، جيتوڻيڪ انهن جي ايجنڊا خاص طور تي مختلف آهن.
PTM ۽ BYC بنيادي طور تي بنيادي انساني حقن سان لاڳاپيل مطالبن کي بيان ڪري ٿو، جڏهن ته JAAC، HDT ۽ حتي ايڪشن ڪميٽيون جيڪي وقتي طور تي GB ۾ ظاهر ٿيون آهن انهن جو ڌيان گهڻو ڪري معاشي ۽ آئيني حقن تي آهي. اڃان تائين انهن متنوع مطالبن جي هيٺان هڪ عام شڪايت آهي: اهو تاثر ته هڪ طاقتور اشرافيه پنهنجي سياسي اميدن ۽ شهريت جي احساس کي مناسب طور تي خطاب ڪرڻ کان سواءِ پردي جي علائقن تي حڪومت ڪرڻ چاهي ٿي.
رياستي ادارا اڪثر ڪري عوام جي شڪايتن کي خراب طور تي تيار ڪيل انسدادي حڪمت عملين ذريعي وڌائيندا آهن. تخليقي ۽ جامع بحث مباحثو ڪرڻ لاءِ سوشل ۽ مين اسٽريم ميڊيا کي استعمال ڪرڻ جي بدران، انهن پليٽ فارمن جا حصا متحرڪ ٿي ويندا آهن ته جيئن اختلاف رکندڙ برادرين کي قانوني حيثيت ڏي. اهڙا طريقا قومي هم آهنگي پيدا ڪرڻ بجاءِ بي اعتمادي کي وڌيڪ مضبوط ڪن ٿا.
آزاد ڪشمير جو احتجاج ان جو تازو مثال پيش ڪري ٿو. سوشل ميڊيا جي گفتگو جو هڪ حصو ڪشميرين کي بدنام ڪرڻ شروع ڪيو، انهن کي 'پرازيت' طور پيش ڪيو ۽ هڪ بي شڪر آبادي جي طور تي، جنهن رياست کان غير متناسب فائدو حاصل ڪيو. اهو طريقو معاملو حل نه ڪندو.
GB ۽ ڪشمير جي وچ ۾ تضاد هڪ اهم سبق پيش ڪري ٿو. پردي وارا علائقا دائمي محاذ آرائي نٿا ڳولين. اهي سياسي حڪم جي اندر سڃاڻپ، شموليت، ۽ وقار ڳوليندا آهن. انهن اميدن کي نظر انداز ڪرڻ سان عارضي سڪون پيدا ٿي سگهي ٿو، پر اهو گهٽ ۾ گهٽ پائيدار استحڪام فراهم ڪري ٿو.
ليکڪ هڪ سيڪيورٽي تجزيه نگار آهي.
ڊان ۾ شايع ٿيل، جون 14th، 2026
