BUDGET موسم اسان جي پويان آهي - ۽ ان سان گڏ پيداواري گفتگو ۽ مقابلي جو موقعو آهي بين الحکومتي ترقياتي ترجيحن ۽ ساختي سڌارن تي مرڪز. هاڻوڪي ياداشت ۾، صرف هڪ ڀيرو اهڙيون ڳالهيون هوا جي لهرن کي سيلاب ڪري رهيون آهن، ڪي پي جي وڏي وزير جي ڪجهه مهينا اڳ لاهور ۽ ڪراچي جي دوري کانپوءِ. ٿوري دير لاءِ، ڪي پي ڪي ۾ پي ٽي آءِ جي 12 سالن جي حڪمرانيءَ ۾ حاصل ڪيل اڳڀرائي ۽ ٻين صوبن ۾ پارٽين جي ٽريڪ رڪارڊ جي وچ ۾ موازنہ سياسي گفتگوءَ تي حاوی ٿي ويو - رهاڪن جي وچ ۾ گهٽين جي بحثن کان وٺي قومي پروگرامن تي پارٽي اڳواڻن جي وچ ۾ گرم بحثن تائين. ورهائيندڙ سياسي نعرن کي نظر ۾ رکندي، جيڪي عام طور تي سنجيده سياسي بحثن کي ختم ڪري ڇڏيندا آهن، حقيقي حڪمراني ۽ ڪارڪردگي تي بحث واقعي هڪ خوش آئند تبديلي هئي. بهرحال، اهو آهي جتي مثبتيت ختم ٿي وئي. جيتوڻيڪ خدمت جي ترسيل ۽ ترقيءَ جي حوالي سان روڊن تي موجود ماڻهوءَ کي وڏي بصيرت کان بچائي سگهي ٿي، پر پاليسي سازن، چونڊيل آفيسرن ۽ سينيئر اينڪرپرسن جا سوال ۽ جواب گهڻو ڪجهه ڇڏي وڃن ٿا. اهو خاص طور تي بجيٽ جي موسم دوران ظاهر ٿئي ٿو - ڏينهن ۾ ان جي اعلان کان اڳ ۽ فوري طور تي دستاويز جاري ٿيڻ کان پوء. اهو هن سال مختلف ناهي.
مثال طور، تعليم جي شعبي جي ڪارڪردگيءَ تي خيالن جي ڏي وٺ ڪئي وئي ته افتتاح ڪيل يونيورسٽين جي نون عمارتن جي تعداد تي. ايليمينٽري ۽ ثانوي تعليم ايتري ته ”غير ضروري“ هئي جو ذڪر ڪرڻ لاءِ. اها ستم ظريفي آهي، ان ڳالهه تي غور ڪندي ته حڪومت آئيني طور تي 5 کان 16 سالن جي هر شهري کي تعليم فراهم ڪرڻ جو پابند آهي. ڪنهن کي اميد هوندي ته اهم پهلوئن تي وڌيڪ تبصرو ڏسڻ ۾ اچي ها، جهڙوڪ خواندگي جي شرح وڌائڻ ۽ اسڪولن کان ٻاهر ٻارن جي تعداد کي گهٽائڻ، ٽيسٽ اسڪور کي بهتر ڪرڻ، پرائمري ۽ سيڪنڊري سطح تي فنڊ مختص ڪرڻ، يونيورسٽين جي داخلا جي سطح تي. اعليٰ تعليم جي سطح تي مهانگي بنيادي ڍانچي جي ترقيءَ تي ڊگهو بحث ٻڌڻ جي بجاءِ، ڪنهن کي ترجيح ڏني وڃي ها ته گريجوئيٽس جي ڪل تعداد تي تفصيلي تجزيو ڪيو وڃي ۽ انهن مان ڪيترا ليبر فورس ۾ شامل ٿيا، تعليمي تحقيق ۽ اشاعت، يونيورسٽي جي قابليت، سرڪاري يونيورسٽين جي مالي حالت ۽ انهن جي قومي ۽ بين الاقوامي درجه بندي. اهي اهم عنصر آهن؛ بدقسمتي سان، ڪيترن ئي سرڪاري يونيورسٽين جي ڪارڪردگي انهن محاذن تي خراب ٿي وئي آهي. موضوع تي بحث حڪومت جي سستي کي بي نقاب ڪري سگهي ٿي ۽ پاليسي سازن کي بهتر ڪرڻ لاءِ چيلينج ڪري سگهي ٿي.
صحت جي سار سنڀار تي مختلف پارٽين جي رڪارڊ جو جائزو وٺڻ لاءِ، بحث هڪجهڙو رستو اختيار ڪيو، پارٽي جي ترجمانن کي بنيادي طور تي انهن جي دور ۾ افتتاح ڪيل وڏي يا ٽئين سطح جي اسپتالن جي نالي تي ڌيان ڏنو ويو. قيمتي، خاص خيال تي زور ڏيڻ هڪ اهڙي ملڪ ۾ گمراهه ڪندڙ ۽ فضول طريقو آهي جتي روڪڻ لائق موتن جي وڏي اڪثريت انهن سببن جي ڪري آهي، جن جو علاج بنيادي صحت جي سهولتن جي سطح تي يا عوامي صحت جي ڪوششن ۾ بهتري ذريعي ٿئي ٿو. بعد ۾ شامل آهن بهتر صفائي ۽ ويڪسينيشن جي رسائي ۽ گڏوگڏ رويي ۾ تبديليون. پاڪستان جي حوالي سان، اسپتالن جي بسترن، ڊاڪٽرن ۽ پيرا ميڊيڪل اسٽاف جي تعداد کي وڌائڻ، بنيادي صحت جي سارسنڀال تائين پهچ کي بهتر بڻائڻ ۽ صحت جي سار سنڀار کي سستي رکڻ جي منصوبن تي بحث ڪرڻ صوبائي پرفارمنس جي مقابلي لاءِ هڪ بهتر معيار هوندو. جيڪو پڻ رهجي ويو آهي اهم صحت جي ڊيٽا آهي، جهڙوڪ موت جي رجحان، بيماري ۽ انفيڪشن جي شرح، ۽ حفاظتي ڪوريج. هڪ ملڪ ۾ جتي پنجن سالن کان گهٽ عمر جا 40 سيڪڙو کان وڌيڪ ٻار اسٽنٽنگ (ناقص حفظان صحت ۽ غذائيت جو نتيجو) کان متاثر ٿين ٿا، اهو مايوس ڪندڙ هو ته WASH ۽ غذائيت ۾ بهتري تي موازن جو ڌيان نه ڏنو وڃي.
اهڙي طرح مهانگائي ۽ غربت کي منهن ڏيڻ تي ٿورو بحث ڪيو ويو. غربت جي شرح بابت هڪ تازي رپورٽ هڪ خطرناڪ تصوير پيش ڪري ٿي: گذريل ڪجهه سالن کان سڀني صوبن ۾ غربت جي شرح وڌي رهي آهي. شهرين لاءِ ٻيو اهم معاشي خدشو بيروزگاري آهي. ٻيهر، بيروزگاري کي گهٽائڻ لاءِ حڪومتي مداخلت بابت يا صوبائي ادارن ۽ صنعتي پاليسين جي باري ۾، يا عام طور تي ترقي کي وڌائڻ جي باري ۾، ڪڏهن به حقيقت کان ٻاهر نه نڪتو. هي براڊڪاسٽرن ۽ پاليسي سازن جي وچ ۾ لاڳاپن کي ظاهر ڪري ٿو ۽ اهي مسئلا جيڪي ماڻهن جي زندگين کي تمام گهڻو متاثر ڪن ٿا. انهن مسئلن بابت به باخبر گفتگو ٻڌي عوام لاءِ تمام گهڻو سبق آموز هوندو هو. گهٽ ۾ گهٽ ٻن صوبن، ڪي پي ڪي ۽ بلوچستان ۾، سيڪيورٽي عوام لاءِ سڀ کان وڏو خدشو بڻجي چڪو آهي. اڃا تائين مسئلي جي چوڌاري بحث مباحثي تي وڌيڪ ڌيان ڏنو آهي عدالتي تڪرارن بجاءِ سيڪيورٽي کي يقيني بڻائڻ جي حقيقي ڪوششن جي. اهو درست آهي ته وفاقي ۽ صوبائي حڪومتن کي امن امان قائم رکڻ لاءِ ڪردار ادا ڪرڻو پوندو آهي، پر آئيني طور تي پوليسنگ صوبائي معاملو آهي. ان جي باوجود، مداخلتن تي بحث ڪرڻ بجاءِ جيڪي بهتر تربيت، پراسيڪيوٽر جي ڪاميابي، ڪميونٽي جي مصروفيت، سامان جي اپ گريڊيشن ۽ ٻين پروگرامن ذريعي پوليسنگ کي بهتر ڪرڻ يا بهتر ڪرڻ جو مقصد رکن ٿا، پارٽيون صرف ذميواري کان پاسو ڪرڻ جي خواهشمند هيون - اينڪرپرسنز کان ڪافي پُش بیک نه هجڻ سان.
اهم مسئلن تي وڌيڪ ايماندار سياسي گفتگو جي ضرورت آهي.
سڀ کان بدترين، اهم قانون سازي جي باري ۾ ٿوري گفتگو ڪئي وئي آهي. اڪثر تنقيد ٿيندي رهي آهي ته پارليامينٽ جا ميمبر قانون سازي کان وڌيڪ ترقياتي ڪمن ۾ دلچسپي رکن ٿا. اڃان تائين انهن جي لاڳاپيل پارٽين جي قانون سازي جي پيداوار، ۽ اهو ڪيئن انهن جي ڪارڪردگي کي طئي ڪري ٿو، مشڪل سان بحث ڪيو ويو آهي. شايد رڳو استثنا پيپلز پارٽي ۽ اي اين پي پاران 18هين ترميم جو حوالو ڏنو ويو آهي. جيتوڻيڪ ان کي صوبن جي گڏيل ڪاميابي جي طور تي ڏٺو وڃي ٿو، يقيناً سياسي نمائندن کان پڇي سگهجي ٿو ته هو پنهنجي لاڳاپيل صوبائي حڪومت جي ڪارڪردگيءَ جي وضاحت ڪن ۽ انهن جي ٺاهيل پاليسين يا پاس ڪيل قانونن تي ڪيئن عمل ٿئي. درحقيقت، پاليسيون ۽ قانون پاڻ بحث جو هڪ نقطو آهن ته ڏسو ته اهي جمهوري اصولن کي وڌائڻ (يا محدود ڪرڻ) ۾ ڪيتري حد تائين ويندا آهن.
گذريل ٻن ڏهاڪن دوران سڀني شعبن ۾ صوبائي حڪومتن جي ڪارڪردگيءَ جي وڌيڪ ثبوتن تي ٻڌل ٽئين پارٽي جي جائزي مان پاڪستان جي سياسي گفتگو کي فائدو ٿيندو. اهو نه صرف پارٽين ۽ انهن جي حڪومتن جي وچ ۾ صحتمند مقابلي کي فروغ ڏيڻ ۾ مدد ڏيندو، پر، وڌيڪ اهم، اهو هڪ ٻئي جي صوبي جي سکيا ۽ بهترين عملن جو ماحول پيدا ڪندو. پارٽي جي ترجمانن ۽ پاليسي سازن جي وچ ۾ صحيح مسئلن تي وڌيڪ ايماندار سياسي گفتگو، پاڪستان کي وڌيڪ خوشحال بڻائڻ لاءِ پروگرامن جي تشڪيل ۽ ان تي عمل درآمد ڪرڻ ۾ وڏو ڪردار ادا ڪندي. اهڙو تعميري ماحول پيدا ڪرڻ جو پهريون قدم صحيح سوال پڇڻ سان شروع ٿئي ٿو.
ليکڪ ترقي پسند ۽ اڳوڻو پارليامينٽرين آهي.
ايڪس: غازي جي جي
ڊان ۾ شايع ٿيل، آگسٽ 1st، 2026
