هن اصطلاح لاءِ سپريم ڪورٽ جي فيصلن جي ٻئي کان آخري ڏينهن تي ، ججن ڊونلڊ ٽرمپ لاءِ وڏي فتح ڏني.
پر توسيع صدارتي طاقت تي عنوان پيدا ڪرڻ واري فيصلي جي هيٺان، عدالت ڪجهه اشارا ڏنا ته هي خاص صدر هميشه حاصل نه ڪري سگهي ٿو جيڪو هو چاهي ٿو - ۽ ٽن لبرل ججن کي ڇهن قدامت پسند ججن جي وچ ۾ ڪجهه غير متوقع اتحادي ٿي سگهي ٿو هاء ڪورٽ تي.
هتي آمريڪا جي عدالتي شاخ لاءِ سومر جي صبح جي واقعن مان ٽن وڏين ڳالهين تي هڪ نظر آهي.
لڳ ڀڳ 100 سال اڳ، سپريم ڪورٽ متفقه طور تي فيصلو ڪيو ته ڊيموڪريٽڪ صدر فرينڪلن ڊيلانو روزويلٽ وٽ غير چيڪ ٿيل طاقت نه هئي ته ڪانگريس پاران مقرر ڪيل ريگيوليٽري ايجنسين تي ڪمشنرن کي تبديل ڪرڻ لاءِ صدارتي اختيار کان ڌار ٿيڻ لاءِ.
سومر تي، ريپبلڪن ٽرمپ پاران چيلنج کي منهن ڏيڻ، عدالت فيصلي سان ان مثال کي ختم ڪري ڇڏيو.
”ماتحت جيڪي صدر جي طاقت جو استعمال ڪن ٿا ان جي برطرفي جي تابع آهن،“ چيف جسٽس جان رابرٽس اڪثريت راءِ ۾ لکيو. "پوء، ۽ صرف پوء، اهي صدر کي جوابده رهي سگهن ٿا، ۽ صدر عوام ڏانهن."
هن فيصلي ۾، عدالت جا جج واقف گروپن ۾ ورهايل آهن. سڀئي ڇهه قدامت پسند، جن مان ٽي ٽرمپ پاران مقرر ڪيا ويا، صدر جي حق ۾ مليا. ٽي لبرل جسٽس، جيڪي سڀ ڊيموڪريٽس پاران مقرر ڪيا ويا، اختلاف ڪيو.
عدالت جو فيصلو ٽرمپ، ۽ سڀني مستقبل جي صدرن کي، ڪيترن ئي اهم ايجنسين مان ريگيوليٽر کي هٽائڻ ۽ تبديل ڪرڻ جي وسيع طاقت ڏيندو، جن سان اهي متفق آهن.
فيڊرل ٽريڊ ڪميشن هن معاملي ۾ سڌو سنئون مسئلو هئي (جيئن اهو روزويلٽ ۾ هو)، پر عدالت هتي مقرر ڪيل اڳڀرائي ريگيوليٽري ادارن تي لاڳو ٿيندي جيڪا چونڊ قانونن جي تشريح ڪندي، مواصلاتي پاليسيون جاري ڪندي، مزدورن جي تڪرارن کي حل ڪندي ۽ مالي ۽ ماحولياتي ضابطا قائم ڪندي.
هينئر تائين ، آمريڪن کي ڊرامائي پاليسي جي تبديلين لاءِ استعمال ڪيو ويو آهي جڏهن هڪ مختلف سياسي پارٽي جو صدر صدارت سنڀاليندو آهي - بارڪ اوباما کان ٽرمپ تائين جو بائيڊن تائين ۽ واپس ٽرمپ تائين. عدالت جو هي فيصلو يقينن ان رجحان کي سپرچارج ڪندو.
"نئون سال اڳڀرو مڪمل طور تي ۽ غير واضح طور تي رد ڪيو ويو آهي،" ٽرمپ فيصلي کان پوء هڪ سچائي سوشل پوسٽ ۾ چيو، "صدارتي طاقت ۾ تمام گهڻو اضافو هڪ وقت ۾ جڏهن ان جي تمام گهڻي ضرورت آهي!"
جڏهن ته سومر تي سپريم ڪورٽ صدرن کي آزاد ريگيوليٽرن جي حوالي سان وسيع اختيار ڏنيون، ججن جي هڪ مختلف گروهه لائن کي ڇڪيو جڏهن اهو طاقتور فيڊرل ريزرو بورڊ آف گورنرز جي ميمبر کي هٽائڻ لاءِ ٽرمپ جي ڪوششن تي آيو.
هڪ تنگ پنجن کان چار حڪمرانن ۾، ٻه قدامت پسند - چيف جسٽس جان رابرٽس ۽ بريٽ ڪاوانو - ٽن لبرل ۾ شامل ٿي ٽرمپ جي مرڪزي بينڪ جي بورڊ مان ليزا ڪڪ کي هٽائڻ جي ڪوشش کي روڪڻ ۾.
هن الزام لڳايو آهي ته هوء گروي فراڊ ڪئي، پر هن تڪرار جي تفصيلن تي پھانسي ٽراپ جي تازي فيصلن سان وڏي اختلاف هئي فيڊ (بشمول ڪڪ) پاران آمريڪي سود جي شرح کي گهٽائڻ نه.
اڪثريت لاءِ لکندي ، رابرٽس چيو ته ڪڪ هڪ موقعو جو مستحق آهي ته هو پنهنجي برطرفي کي چئلينج ڪري ۽ ٽرمپ جي الزامن کي رد ڪري ، جنهن کي وڌيڪ ثابت ڪرڻو پوندو. رابرٽس خبردار ڪيو ته ”آفتون پيدا ٿي سگهن ٿيون“ جيڪڏهن صدر پنهنجي مرضي کي فيڊرل ريزرو تي لاڳو ڪرڻ جي قابل هئا.
جيڪڏهن اهو فيصلو صدر لاءِ ڪافي نه هو ، سومر تي هڪ ٻيو عدالتي فيصلو - ڇا وفاقي قانون رياستن کي منع ڪري ٿو ته ميل ان بيلٽ ڳڻڻ کان جيڪو اليڪشن جي ڏينهن پوسٽ مارڪ ڪيو ويو پر بعد ۾ موصول ٿيو - صدر جي خلاف ڀڃڪڙي ڪئي.
انهي صورت ۾، ٽن لبرل ججن رابرٽس سان گڏ گڏوگڏ ٽرمپ جي مقرر ڪيل ايمي ڪني بيريٽ، جنهن اڪثريت راء کي قلمبند ڪيو.
رياستن وٽ وسيع اختيار آهن ته اهي ڪانگريس جي چونڊون منعقد ڪرڻ جو ”وقت، جڳهه ۽ طريقو“ مقرر ڪن، بيريٽ لکيو، آمريڪي آئين جو حوالو ڏيندي. هن ٽرمپ جي الزامن کي رد ڪري ڇڏيو ته ميل ان بيلٽنگ چونڊ فراڊ لاءِ حساس آهي ، ظاهر آهي ته اهو هڪ مسئلو هو ”جمهوري عمل“ ذريعي بهترين حل ڪيو ويو.
ٽرمپ صرف انهي لاءِ فون ڪرڻ لاءِ جلدي هو ، ڪانگريس تي زور ڀريو ته هو پنهنجي چونڊ سڌارن واري پيڪيج کي پاس ڪري جيڪو خاص طور تي ميل ان ووٽنگ کي گهٽائي ڇڏيندو.
جيتوڻيڪ ريپبلڪن جي ڪنٽرول واري ايوان نمائندگان هن قانون سازي جي منظوري ڏني آهي، ڊيموڪريٽس - ۽ چند ريپبلڪن - سينيٽ ۾ هڪ ووٽ کي بلاڪ ڪيو آهي.
صدر شايد وڏيون نيون طاقتون حاصل ڪري ورتيون آهن ، پر جڏهن اهو اچي ٿو هن جي ٻن وڏن پاليسي مقصدن - گهٽ سود جي شرح ۽ چونڊ سڌارا - سومر تي عدالت جي اڪثريت سندس دوست نه هئي. جيڪڏهن ٽرمپ جو سچائي سوشل اڪائونٽ ڪو اشارو آهي، سومر تي سندس ڪاوڙ جو سڀ کان وڏو ذريعو سومر جي صبح جاري ڪيل عدالتي حڪمن جي 28 صفحن ۾ دفن ڪيو ويو.
درجنين ڪيسن جي فهرست ۾ ججن کي وزن نه ڏيڻ جو انتخاب ڪيو ويو "ٽرمپ، صدر جو آمريڪي بمقابله ڪيورول، اي جين".
وڌيڪ وضاحت فراهم نه ڪرڻ سان، عدالت ٽرمپ جي خلاف 5 ملين ڊالر جي سول فيصلي جو جائزو وٺڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو جيڪو 2023 جي جيوري جو نتيجو هو ته ٽرمپ ڪارل کي بدنام ڪيو هو، هڪ اڳوڻو ميگزين ليکڪ جنهن ٽرمپ تي الزام لڳايو هو ته هن 1990 جي ڏهاڪي ۾ ڊپارٽمينٽل اسٽور جي ڊريسنگ روم ۾ جنسي طور تي حملو ڪيو.
ٽرمپ پنهنجي سوشل ميڊيا ويب سائيٽ تي لکيو ته ”مان پنهنجي خلاف هٿيارن جي استعمال ۽ لاقانونيت واري ڪيس جي خلاف جنگ جاري رکندس، جنهن ۾ بدنامي جي مضحکہ خیز دعويٰ به شامل آهي، پنهنجي سموري طاقت ۽ طاقت سان،“ ٽرمپ پنهنجي سوشل ميڊيا ويب سائيٽ تي لکيو.
"هي ناانصافي بيهڻ جي اجازت نه ٿو ڏئي سگهجي!"
جيتوڻيڪ ٽرمپ هڪ الڳ اپيل ڪرڻ جو ارادو رکي ٿو 83.3 ملين ڊالر جي نقصان جي ڳولا جو هڪ ٻئي ڪيس ۾ ڪيرول طرفان کٽيو ويو، اهو ممڪن آهي ته ٽراپ جي ڪوششن لاءِ 5 ملين ڊالر جي فيصلي کي بلاڪ ڪرڻ جي لائن جو خاتمو.
جڏهن قانون جي تشريح جي ڳالهه اچي ٿي، سپريم ڪورٽ جا فيصلا حتمي آهن - هڪ نقطو جيڪو واضح طور تي واضح ڪيو ويو هو ٽرمپ لاءِ، ٻنهي جي خوشي ۽ مايوسي، سومر تي.
اتر آمريڪا جي نمائندي Anthony Zurcher جي هفتيوار يو ايس پوليٽڪس Unspun نيوز ليٽر سان ٽرمپ جي ٻئي دور جي موڙ ۽ موڙ تي عمل ڪريو. UK ۾ پڙهندڙ هتي سائن اپ ڪري سگهن ٿا. جيڪي برطانيه کان ٻاهر آهن اهي هتي سائن اپ ڪري سگهن ٿا.
