لاهور (م ڊ) لاهور هاءِ ڪورٽ فيصلو ڏنو آهي ته عدالتون ڪنهن مدعي کي سول سوٽ واپس وٺڻ ۽ نئون ڪيس داخل ڪرڻ جي اجازت نه ڏئي سگهنديون، واضح طور تي قانوني سبب بيان ڪرڻ کان سواءِ.
تفصيلي فيصلي ۾ جسٽس راحيل ڪامران چيو ته اهڙي اجازت لازمي طور تي ڏني وڃي ٿي جنهن ۾ باضابطه قانوني نقص يا ضابطه سول پروسيجر (سي پي سي) جي ٻين ڪافي بنيادن جي نشاندهي ڪئي وڃي. عدالت مشاهدو ڪيو ته غير ڳالهائڻ وارو حڪم، جنهن ۾ فيصلي جي سببن کي رڪارڊ نه ڪيو وڃي، قانوني طور تي پائيدار ناهي.
اهو فيصلو ان وقت آيو جڏهن هاءِ ڪورٽ هڪ آئيني درخواست جي اجازت ڏني هئي جنهن ۾ هڪ سول جج ۽ وزيرآباد جي هڪ ايڊيشنل ڊسٽرڪٽ جج جي فيصلن کي چيلينج ڪيو ويو هو، جن ٻنهي هڪ مدعي کي اجازت ڏني هئي ته هو سول سوٽ واپس وٺي نئين سر قائم ڪري.
عدالتي فيصلي ۾ چيو ويو آهي ته اصل دعويٰ محمد ارشد داخل ڪيو هو، جنهن ۾ درخواستگذار ۽ ٻئي جوابدار خلاف بيان، قبضي ۽ مستقل حڪم نامو جاري ڪرڻ جي استدعا ڪئي وئي هئي.
ڪيس ثبوتن جي اسٽيج تي پهچڻ بعد، مدعي دعويٰ کي رد ڪرڻ جي اجازت جي درخواست ڪئي، دعويٰ ڪئي ته ان ۾ قانوني خاميون آهن ۽ اها دعويٰ سندس هدايتن جي برخلاف حقيقتن تي تيار ڪئي وئي آهي.
ٽرائل ڪورٽ درخواست منظور ڪندي ڪيس کي ڪالعدم قرار ڏئي رد ڪري ڇڏيو ۽ مدعي کي هڪ لک رپيا جمع ڪرائڻ بعد نئون ڪيس داخل ڪرڻ جي اجازت ڏئي ڇڏي. 3000 خرچ ۾. بعد ۾ نظرثاني عدالت فيصلو برقرار رکيو.
LHC کان اڳ، درخواست ڪندڙ جي وڪيل دليل ڏنو ته مدعي سي پي سي جي آرڊر XXIII رول 1 (2) تحت گهربل ڪنهن خاص قانوني نقص يا ڪافي ميدان جي نشاندهي ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي چڪو آهي، هيٺين عدالتن جي فيصلن کي غير قانوني بڻائي ٿو.
جسٽس ڪامران ان ڳالهه تي اتفاق ڪندي وضاحت ڪندي چيو ته قانون مدعي کي سوٽ واپس وٺڻ جي اجازت ڏئي ٿو پر نئون ڪيس داخل ڪرڻ جي اجازت هڪ استثنا آهي ڇو ته اهو هڪ ئي سبب تي ٻيو ڪيس داخل ڪرڻ خلاف عام قانوني رڪاوٽ کي ختم ڪري ٿو.
جج زور ڏنو ته عدالتن کي آزاديء سان جانچڻ گهرجي ته ڇا حقيقي رسمي عيب يا ٻيو ڪافي قانوني بنياد موجود آهي اهڙي اجازت ڏيڻ کان اڳ. صرف دليلن جي رڪارڊنگ کانسواءِ مدعي جي دعويٰ کي قبول ڪرڻ قانوني گهرج کي پورو نٿو ڪري.
هاءِ ڪورٽ وڌيڪ رمارڪس ڏنا ته ان ڪيس ۾ مدعي رڳو اڻ ڄاڻايل قانوني نقصن جو حوالو ڏنو هو، جڏهن ته ٽرائل ڪورٽ ان جي نشاندهي ڪرڻ يا وضاحت ڪرڻ ۾ ناڪام رهي ته اهي خاميون نئين ڪيس داخل ڪرڻ جو جواز ڪيئن بڻيون.
جسٽس ڪامران اهو به واضح ڪيو ته جيڪڏهن مدعا ڪو اعتراض نه اٿاري ته به عدالت قانوني طور تي پابند آهي ته هو آزادانه طور تي درخواست جو جائزو وٺي ۽ نئين مقدمي جي اجازت ڏيڻ کان اڳ دليل رڪارڊ ڪري.
هيٺين عدالتن جي حڪمن کي رد ڪندي، LHC ٻيهر تصديق ڪئي ته سي پي سي تحت عدالتي صوابديد کي شفاف طريقي سان استعمال ڪيو وڃي ۽ واضح قانوني دليلن جي حمايت ڪئي وڃي.
تازه ترين خبرون ۽ ڪهاڻيون حاصل ڪريو جتي توهان چاهيو ٿا.
ProPakistani کي ترجيحي ذريعن ۾ شامل ڪريو ۽ ڏسو اسان جون وڌيڪ ڪهاڻيون گوگل سرچ ۽ ٽاپ اسٽوريز ۾.
شيئرز
