گذريل سال هندستان سان فوجي محاذ آرائي اسان کي اهڙي شيءِ سان خوش ڪيو جنهن جو پاڪستان ڪڏهن به تجربو نه ڪندو آهي: هڪ گڏيل قومي ردعمل. هڪ آواز ۽ هڪ طرف هڪ اجتماعي ارادي کان جيڪو دٻاء هيٺ رکيل آهي. اسان وٽ ساڳيو ردعمل آهي، ننڍي پيماني تي، هندستان جي خلاف ڪرڪيٽ ميچ دوران. ۽ پوءِ ڏسون ٿا ته جيئن اهو ڦهلجي وڃي.
هن نموني جي پويان هڪ اهم سوال آهي. اھو ھڪڙو آھي جيڪو مون ڏھن سالن کان پنھنجي پوڊ ڪاسٽ تي ۽ نجي گفتگون ۾ پڇيو آھي. مون ماڻهن کان اقتدار جي لنگهه کان، فوجي ٽهڪن جي حلقن، اسان جي اسٽيبلشمينٽ جي پرت ۽ صنعت جي ڪپتانن کان پڇيو آهي. مون چئن وزيراعظمن، جنرلن، سي اي اوز کان پڇيو آهي. مون انهن سڀني کان هڪ ئي ڳالهه پڇيو آهي، آن دي رڪارڊ ۽ آف اِن: اسان پاڪستان کي ڪيئن ٺيڪ ڪنداسين؟
انهن جو جواب لڳ ڀڳ هميشه ساڳيو آهي. اسان مسئلن کي ڄاڻون ٿا. اسان اڪثر ڄاڻون ٿا حل. پوء ڇو، انهن ڳالهين جي هڪ ڏهاڪي کان پوء، ڪجهه به تبديل نٿو ڪري؟
پاڪستان جي اجتماعي عمل جي صلاحيت ڪو افسانو نه آهي.
اهو موجود آهي ۽ هڪ خارجي خطري جي موجودگي ۾ معتبر طور تي چالو ڪري ٿو. ان سوال جو ڇا هي ملڪ دشمن کان سواءِ اجتماعي مقصد کي برقرار رکي سگهي ٿو، ان جو جواب ڪڏهن به سنجيدگيءَ سان نه ڏنو ويو آهي.
ملائيشيا، سنگاپور، ۽ چين ڪيترن ئي ڏهاڪن جي تبديلين تي عمل ڪيو، ترقي کي چونڊيل منصوبي جي بدران هڪ وجودي منصوبي جي طور تي علاج ڪندي. هر معاملي ۾ ڊگهي مدي واري حڪمت عملي کي مختصر مدي واري سياسي چڪر کان ڌار ڪيو ويو. قيادت مستقبل تي شرط لڳايو ۽ انفرادي حڪومتن کي ختم ڪرڻ لاءِ ٺهيل ادارا ٺاهيا. پاڪستان اها شرط نه لڳائي آهي. اعتبار سان نه. اڃا نه.
2024ع جي عام چونڊن دوران مون پيپلز پارٽي جي بلاول ڀٽو زرداري، وزيراعظم شهباز شريف، ان وقت جي نگران وزيراعظم انوارالحق ڪاڪڙ، جماعت اسلامي جي امير سراج الحق ۽ ٻين سينيئر سياستدانن جي هڪ ڊگهي لسٽ جا انٽرويو ڪيا. مون انهن مان هر هڪ کان هڪ ئي سوال پڇيو: جيڪڏهن توهان اقتدار ۾ آيا آهيو، توهان خاص طور تي صورتحال کي ڪيئن تبديل ڪرڻ وارا آهيو؟
هر جواب ۾ ڪجهه به نه هو. هڪ منشور دستاويز مهم دوران هڪ پروپوزل طور استعمال ڪيو ويو ۽ ڪڏهن به ذڪر نه ڪيو ويو. مادي جي جاءِ تي نعرا. انهن مان ڪنهن به هڪ ڀيرو نه چيو: هتي مسئلو آهي، هي منهنجو اصل منصوبو آهي، ۽ هتي اهو آهي ته توهان ٽن سالن ۾ ڪيئن ڄاڻو ٿا ته ڇا مون پهچايو.
ان کان وڌيڪ خراب ڳالهه اها آهي ته ڪجهه ٽيليويزن چينل يا صحافي انهن جو احتساب بعد ۾ ڪن ٿا. ڪو به پوئتي نهاريندو آهي ۽ نه پڇندو آهي: توهان اهو چيو، ڇا ٿيو؟
ساڳيا سياستدان، جڏهن اقتدار کان ٻاهر آهن، توهان کي سڀ کان وڌيڪ صحيح ۽ واضح حل ڏيو. اهي چون ٿا ته ڇا ڪرڻ جي ضرورت آهي واضح ۽ اعتماد سان. ۽ پوء توهان کي ياد آهي ته انهن جو موقعو هو. هنن نه ورتو.
پاڪستاني سياستدانن جو هڪ نسخو آهي جيڪو ٽيليويزن تي موجود آهي ۽ پوءِ انهن جو هڪ نسخو آهي جيڪو حقيقي زندگي ۾ موجود آهي.
مخالف سياسي پارٽين جا ميمبر، جن کي توهان پرائم ٽائيم ٽيليويزن تي وڙهندي ڏسندا آهيو، بنيادي طور تي اپوزيشن ۾ نظر اچن ٿا، پر اڪثر شام جي وقت اسلام آباد جي ساڳئي ڪيفي ۾ گڏ هوندا آهن. کلڻ. آرام سان. بلڪل بي پرواهه. تڪرار، اهو نڪتو، گهڻو ڪري هڪ ڪارڪردگي آهي.
پر هتي اهو آهي جيڪو هن تصوير جي منهنجي نظر کي سنسڪرت کان وڌيڪ بڻائي ٿو. ڪيمرا بند ٿيڻ کان پوءِ انهن ئي سياستدانن مان ڪيترن جي سامهون ويهندا آهن، ۽ تصوير تبديل ٿي ويندي آهي. هميشه نه، پر جيڪي اهم عهدن تي آهن اهي اڪثر تيز، بين الاقوامي يونيورسٽين ۾ تعليم يافته، ڪامياب ڪاروبار هلائيندڙ ۽ مسئلن کان مڪمل طور تي واقف آهن. اهي توهان کي حيرت انگيز طور تي مطابقت رکندڙ تجزيا ڏيڻ جي قابل آهن جيڪي تبديل ڪرڻ جي ضرورت آهي.
اھو خال اھو آھي جيڪو واقعي بيزار آھي. جيڪڏهن اهو شخص هڪ خانگي اداري کي ڪاميابيءَ سان منظم ڪري سگهي ٿو ۽ واضح طور تي بيان ڪري سگهي ٿو ته ملڪ کي ڪهڙي ضرورت آهي، ان ۾ ڪهڙي رڪاوٽ آهي؟ جواب يقيناً جهالت نه آهي. ان جو مطلب آهي ٽن شين مان: اهي ان کي درست ڪرڻ نٿا چاهين، ڇاڪاڻ ته خرابي قابل عمل آهي جيڪڏهن توهان ڄاڻو ٿا ته ڪيئن؛ سسٽم تعميراتي طور تي ڀڄي ويو آهي ۽ ڪم ڪرڻ کان اڳ قابل ماڻهن کي استعمال ڪري ٿو. يا سخت فيصلن جي قيمت ان کان وڌيڪ آهي جيڪا اهي ادا ڪرڻ لاءِ تيار آهن.
پاڪستان پنهنجي زندگيءَ ۾ ڪيترائي ڀيرا ٽيڪنوڪريٽ تجربو هلائي چڪو آهي. بين الاقوامي تنظيمن مان موسمي عملدار، گهڻ طرفي بئنڪن جا اڳوڻا عملدار، حقيقي سند رکندڙ پروفيشنلز، صحيح طور تي ان ڪري آندو ويو، ڇاڪاڻ ته اهو تصور ڪيو ويو ته رڪاوٽ قابليت هئي. نتيجا هن طريقي سان مطابقت رکيا ويا آهن. اهي ماڻهو يا ته مهينن اندر سياسي ٿي ويا، سسٽم کي ساخت جي لحاظ کان ناقابل تسخير، يا ڇڏي ويا. نظام انهن کي تبديل نه ڪيو. اهي سسٽم طرفان تبديل ڪيا ويا. پاڪستان ۾ ڪڏهن به قابل ماڻهن جي کوٽ ناهي. اهو هميشه هڪ سسٽم جي کوٽ آهي جيڪو انهن کي ڪم ڪرڻ لاء تيار آهي.
انهن تجزين ۾ رڳو پاڪستان جي سياسي اشرافيه تي ڌيان ڏيڻ ۽ ووٽرن کي ڇنڊڇاڻ کان آزاد ڪرڻ جو رجحان آهي. اها رعايت حاصل نه ڪئي وئي آهي.
اسان خطي ۾ سڀ کان وڌيڪ پولرائزڊ سوسائٽيز مان آهيون، ۽ ڊجيٽل ميڊيا تائين پهچ ۾ اضافو وڌيڪ عمدي عوام پيدا نه ڪيو آهي. اهو فالٽ لائينز کي مضبوط ڪيو آهي. سياسي بازار انهن سياستدانن کي انعام نه ڏيندو آهي جيڪي پاليسي بابت احتياط سان ڳالهائيندا آهن. اهو انهن کي انعام ڏئي ٿو جيڪي سڃاڻپ، شڪايت، ۽ ڪاوڙ سان ڳالهائيندا آهن. هي ڪو حادثو ناهي. اهو هڪ سڌي نموني آهي جيڪو ووٽر، مجموعي طور تي، مطالبن کي.
پاڪستاني ووٽرن جو هڪ اهم حصو ڪڏهن به رسمي تعليم حاصل نه ڪئي آهي. اهو نه سيکاريو ويو آهي ته ڪنهن سياسي پروگرام جو جائزو وٺو يا ڪنهن واعدي جي پڇا ڳاڇا ڪريو. پاڪستان جي اڪثر ڳوٺاڻن علائقن ۾، ووٽنگ جو رويو مقامي سرپرستي واري نيٽ ورڪ جي پيروي ڪري ٿو، پاليسي جي ترجيحن جي نه. مسئلن تي مبني سياست اتي رهي ٿي جتي ان لاءِ بنيادي حالتون پيدا نه ڪيون ويون آهن.
اهو اڻ وڻندڙ سوال اهو اٿي ٿو ته هڪ تسلسل آهي. ڇا سياستدانن هن ووٽرن کي شڪل ڏني، يا ووٽرن سياستدانن کي شڪل ڏني؟ منهنجو جواب ٻئي آهي، هڪ ئي وقت، ڏهاڪن کان مٿي هڪ ٽٽل، پاڻ کي مضبوط ڪرڻ واري لوپ ۾. ان جي اندر پکڙيل سراسري پاڪستاني کي گورننس جي نظريي جي ضرورت ناهي. انهن کي کاڌو، پناهه، حفاظت، ۽ انهن جي ٻارن لاء هڪ معتبر مستقبل جي ضرورت آهي. انهن بنيادي ڳالهين کي پهچائڻ ۾ سسٽم جي مسلسل ناڪامي ڪو ٽيڪنوڪريٽ مسئلو نه آهي پر سياسي ارادي جو سوال آهي- ۽ سياسي ارادو انهن ترغيب جو جواب ڏئي ٿو جيڪي هن وقت مڪمل طور تي غلط طرف اشارو ڪري رهيا آهن.
هن سوال جي ڪنهن به سنجيده علاج کي پيش ڪيل سڀ کان وڌيڪ طاقتور جوابي دليل سان مقابلو ڪرڻ گهرجي: پاڪستان هڪ ايٽمي هٿيارن جو پروگرام ٺاهيو.
1970ع ۽ 1980ع واري ڏهاڪي جي آخر ۾، بين الاقوامي پابندين ۽ مسلسل بيروني دٻاءَ هيٺ، محدود اندرين سائنسي بنيادي ڍانچي سان، پاڪستان ان دور ۾ ڪنهن به ترقي پذير قوم جي سڀ کان پيچيده ڊگھي مدي واري رياستي منصوبن مان هڪ کي پورو ڪيو. ان کي ڏهاڪن تائين مسلسل ادارتي مقصد جي ضرورت هئي، مختلف نظرياتي رخن جي ڪيترن ئي حڪومتن ۾ برقرار، عام سياسي مداخلت کان بيزار.
صلاحيت هميشه موجود آهي. ايٽمي پروگرام اهو ثابت ڪيو ته پاڪستان اڌ رستي کان بغير ڊگهي مدي واري افق تي حقيقي طور تي ڏکيو ڪجهه ٺاهي سگهي ٿو. سوال اهو کليل ڇڏي ٿو ته اهو ماڊل ڪڏهن به سول ادارن لاءِ نقل ڇو نه ڪيو ويو آهي؟
جواب اهو آهي ته ايٽمي پروگرام اتفاق راءِ مان فائدو ورتو جيڪو سياسي مقابلي ۾ کٽيو. قومي سلامتي کي هر شيءِ کان واضح طور تي الڳ سمجهيو ويو. چيلينج اهو آهي ته ڇا پاڪستان اهڙو اتفاق راءِ قائم ڪري سگهي ٿو، مثال طور، قانون جي حڪمراني، بنيادي انتظامي ڪم يا پرائمري تعليم.
ڇا جيڪڏهن اسان ساڳئي نموني کي ڪنهن ٻئي تي لاڳو ڪيو؟ سياست کان بيزار هڪ جسم، هڪ مينڊيٽ ڏنو: انهن پنجن ساختماني مسئلن کي حل ڪريو جيڪي هن ملڪ کي ماري رهيا آهن. ڊجيٽلائيزيشن. پوليس. لوڪل گورننس. تعليم. بنيادي ڍانچي. ۽ هڪ قاعدو - ڪابه حڪومت اچي يا وڃي، هي جسم جاري رهندو. اڻڄاڻ ۽ بي ترتيب.
اهي امڪاني هدف نه آهن. اهي ڪم ڪندڙ رياست لاءِ گهٽ ۾ گهٽ شرط آهن. پاڪستان جي موجوده سياسي ماحول ۾ اُهي پاڻ کي بنيادي طور محسوس ڪن ٿا.
جيئن ته اسان مصنوعي ذهانت سان وڙهندا آهيون ۽ ڊجيٽل تبديلي کي تيز ڪري رهيا آهيون، ساخت جي سڌاري لاء ونڊو گهڻو ڪري پاليسي سازن جي تعريف کان وڌيڪ تيز ٿي رهيو آهي. جيڪي قومون ايندڙ ڏهاڪي ۾ بنيادي سيڙپڪاري نه ڪنديون، اهي ايندڙ ٽن ڏهاڪن کي مستقل قبضي ۾ گذارينديون. پاڪستان جو وقت ختم ٿي رهيو آهي، يقين نه ٿو اچي ته اهو وقت ختم ٿي رهيو آهي.
هتي گهربل خواهش وڏي نه آهي. اسان کي سپر پاور ٿيڻ جي ضرورت ناهي. اسان کي اهڙو پاڪستان گهرجي جتي غريب عورت حڪومت تي ڀروسو ڪري سگهي. جتي پوليس ڪارروائي ڪئي. جتي بنيادي شعبا ڪم ڪن ٿا. جتي سياسي ۽ معاشي استحڪام بنيادي بنيادن تي نه هجي. اهو سڄو سوال آهي. ۽ ڪنهن نه ڪنهن طرح، هن ملڪ ۾، چنڊ لاء پڇڻ لڳي.
هر اليڪشن جو چڪر جيڪو بنا ڪنهن ڍانچي جي تبديليءَ جي گذري ٿو، اهو غير جانبدار نتيجو نه هوندو آهي. اهو ادارن ۾، عوام جي اعتماد ۾، ۽ موقعن جي ڪنهن به ونڊو ۾ رهي ٿو، اهو هڪ پيچيده خسارو آهي. جيڪو سوال مون ڏهن سالن کان پڇيو آهي، اهو نه بدليو آهي. نه ئي مون وٽ اهي جواب آهن جيڪي مون کي ملي رهيا آهن. اسان تشخيص ڄاڻون ٿا. اسان کي هميشه اهو معلوم آهي. ڏکيو سوال، جيڪو اقتدار ۾ ڪو به جواب ڏيڻ لاءِ تيار نه ٿو لڳي، اهو آهي ته ڇا ڪو واقعي علاج جي قيمت ادا ڪرڻ لاءِ تيار آهي.
عبيد خان جو هيڊر آرٽ
