هندستاني فوج جي سربراهه جنرل اپيندر ڊيويدي جي تازي اشتعال انگیزي، پاڪستان کي چونڊڻ لاء چيو ته ڇا "جغرافيائي يا تاريخ" جو حصو رهڻ لاء، هڪ ڀيرو ٻيهر ان تضاد کي بي نقاب ڪري ڇڏيو آهي جيڪي پنهنجي مغربي پاڙيسري ڏانهن هندستان جي پاليسي کي بيان ڪري رهيا آهن.
اهو بيان بمشڪل ڏينهن آيو جڏهن هندستان جي اسٽريٽجڪ ۽ نظرياتي اسٽيبلشمينٽ جي حصن ۾ هڪ غير معمولي ڪورس اڀري رهيو آهي، جيڪو لڳي ٿو ته اسلام آباد سان مصروفيت لاء جڳهه پيدا ڪري رهيو آهي. اهو ڪيترن ئي ماڻهن کي يقين ڏياريو ته نئين دهلي جو سياسي ماحولياتي نظام خاموشيء سان اسلام آباد سان هڪ محدود تڪرار لاء گهرو راء تيار ڪري رهيو هو.
اهو اشارو سڌو سنئون حڪومت کان نه آيو، بلڪه ان جي نظرياتي اڳوڻن، راشٽريا سويام سيوڪ سنگهه (آر ايس ايس)، ان جي جنرل سيڪريٽري دتاتريه هوسابلي سان گڏ اهو دليل ڏنو ته پاڪستان سان ڳالهين جا دروازا مستقل طور تي بند نه ٿيڻ گهرجن.
تبصرا حيرت انگيز هئا ڇاڪاڻ ته اهي وسيع 'سنگهه پريوار' جي نظرياتي اعصاب مرڪز کان آيا آهن، هڪ وقت ۾ جڏهن سرڪاري هندستاني گفتگو 2025 ۾ پاڪستان سان تڪرار کان پوء وڌيڪ محفوظ ٿي چڪي آهي.
ڳالهه ٻولهه جي حامي کان وٺي جنرل ڊيويدي جي اشتعال انگيزيءَ تائين، ڀارت پاڪستان سان ”محدود ڇڪتاڻ“ جي امڪان بابت گهريلو پاڻين کي آزمائي رهيو آهي.
مسٽر هوسابيل جي مداخلت هڪ اڪيلائي وارو واقعو نه هو، ۽ آرگنائيزر، هڪ آر ايس ايس پبليڪيشن ۾ ساڳئي خطن تي هڪ مضمون جي پٺيان هئي. اڳوڻو هندستاني آرمي چيف جنرل منوج نارواني ۽ ڪجهه ٻين هندستاني شخصيتن پڻ عوامي طور تي مواصلاتي چينلز ۽ ماڻهن جي وچ ۾ مصروفيت کي بچائڻ جي خيال جي حمايت ڪئي.
اهو سڀ ڪجهه هندستاني ميڊيا ۾ مسلسل هلندڙ رپورٽن جي پس منظر جي خلاف آيو آهي ته ٽريڪ-2 ۽ ٽريڪ-1.5 رابطا شامل آهن جن ۾ رٽائرڊ آفيسرن، سفارتڪارن ۽ ٻنهي طرفن کان اسٽريٽجڪ شخصيتون شامل آهن.
ان مان ڪنهن جو به لازمي مطلب اهو ناهي ته نريندر مودي جي حڪومت پاڪستان کي شامل نه ڪرڻ جي پنهنجي پاليسي کي تبديل ڪرڻ جو فيصلو ڪيو آهي، پر حيرت انگيز ڳالهه اها هئي ته معمولي شڪي ماڻهن مان ڪنهن به - مسٽر مودي، قومي سلامتي جي صلاحڪار اجيت ڊول يا پرڏيهي وزير ايس جي شنڪر - آر ايس ايس اڳواڻ جي تبصرن جي تضاد نه ڪيو.
هندستان جي پرڏيهي معاملن واري وزارت پڻ ”خاموش رابطن“ بابت ميڊيا جي رپورٽنگ کي رد نه ڪيو.
اها خاموشي معنيٰ خيز هئي، ڇاڪاڻ ته هندستان ۾، پاڪستان تي مٿان کان خاموشيءَ کي اڪثر موقف جي غير موجودگيءَ جي بجاءِ جان بوجھائي ابهام کي بچائڻ لاءِ استعمال ڪيو ويندو آهي.
تنهن ڪري، آر ايس ايس جي بيان کي ڪجهه چوٿين ۾ گهٽ ۾ گهٽ پاليسي جي اعلان جي طور تي ۽ وڌيڪ آزمائشي غبار جي طور تي تفسير ڪيو ويو. ٿي سگهي ٿو ته ان جو مقصد ملڪي رد عمل کي جانچڻ، بين الاقوامي ردعمل جو اندازو لڳائڻ ۽ سياسي ميدان تيار ڪرڻ لاءِ سست رفتاري سان تيار ڪيو ويو هجي، جيڪڏهن نئين دهلي آخرڪار اهو فيصلو ڪري ته پاڪستان سان ڪنٽرول ٿيل مصروفيتن جي ڪنهن شڪل کي ٻيهر اسٽريٽجڪ طور تي ضروري ٿي ويو آهي.
پاڪستان جي پرڏيهي آفيس به ساڳيو شڪ ڏيکاريو، ترجمان طاهر اندرابي پنهنجي هفتيوار ميڊيا بريفنگ سان ٻڌايو ته جڏهن ته ڳالهين جي حامي آوازن جو اڀرڻ هڪ خوش آئند ترقي هئي، اها نئين دهلي جي سرڪاري پاليسي هئي جيڪا اصل ۾ اهم هئي.
تاکتياتي لچڪ؟
اهڙا ڪيترائي سبب آهن ڇو ته هندستان پاران اهڙي سگنلنگ هاڻي سامهون آئي آهي. 2025 واري تڪرار کان پوءِ جيو پوليٽيڪل ماحول هندستان جي حق ۾ نه آيو.
پاڪستان، ان جي بدران، خليج ۾ تڪرار جي ڪري وڌيڪ لاڳاپو حاصل ڪيو. مودي-ٽرمپ جي ذاتي مساوات ۾ دٻاء پڻ مدد ڪئي.
ان صورتحال ۾، ڪن جو خيال آهي ته مودي سرڪار خاموشيءَ سان اهڙن اشارن کي ڪجهه وقت خريد ڪرڻ لاءِ همٿائي رهي آهي. هڪ نظريو اهو آهي ته هندستان شايد حڪمت عملي جي لچڪ جي طلب ڪري رهيو آهي، بلڪه اسٽريٽجڪ مصالحت جي بدران، اهڙن اشارن ذريعي.
آر ايس ايس کي پڻ هڪ پرو ڊالوگ پوزيشن کي اپنائڻ ۾ دلچسپي آهي، جيئن بين الاقوامي سطح تي اعتدال کي پيش ڪندي پنهنجي مقصدن کي پورو ڪري ٿو. تازن سالن ۾، هن پاڻ کي ٻاهرين ملڪن ۾ ثقافتي طور تي جڙيل تنظيم طور پيش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي، بلڪه ان کي سخت گير هندو تحريڪ جي طور تي ڏٺو وڃي ٿو.
تنهن ڪري، پاڪستان سان ڳالهين لاءِ سڏڻ گهريلو طور تي ٿورو خرچ ٿيندو، جڏهن ته ٻاهرين تاثرات کي نرم ڪرڻ ۾ مدد ملندي.
ان مان ڪنهن کي به دهلي ۾ پاليسيءَ جي تبديليءَ لاءِ غلطي نه ڪرڻ گهرجي، جيتوڻيڪ. ڪنهن کي اهو نه وسارڻ گهرجي ته هندستان ۾ پاڪستان جي فائل تي وزيراعظم جي آفيس ۽ قومي سلامتي اسٽيبلشمينٽ جو سخت ڪنٽرول آهي. بنيادي سيڪيورٽي مسئلن تي، خاص طور تي پاڪستان، اختيار نظرياتي تنظيمن يا رٽائرڊ آفيسرن وٽ تمام گهٽ آهي، ۽ وڌيڪ مسٽر مودي، ڊول ۽ ڪمپني جي چوڌاري ننڍڙي دائري سان. اھو اھو آھي جيڪو جنرل ڊيويدي جي مداخلت کي دلچسپ بڻائي ٿو. هن جا تبصرا ”آپريشن سنڌ“ جي پهرين سالگرهه جي حوالي سان منعقد ٿيندڙ هڪ عوامي رابطي واري تقريب ۾ ڪيا ويا، ۽ ان جو مقصد پاڪستان جي خلاف خطرناڪ پيغامن کي مضبوط ڪرڻ هو.
اڃان تائين، اصل سوال اهو آهي ته ڇا بيان هندستاني فوج طرفان ڳالهين جي خلاف هڪ اداري ويٽو کي ظاهر ڪري ٿو، يا تاکتياتي سگنلنگ گهريلو قومپرستي جي جذبي سان ڳنڍيل آهي.
ان ڳالهه جا ٿورا ثبوت آهن ته ڀارتي آرمي چيف آزاديءَ سان نئين دهلي جي پاڪستان پاليسي کي شڪل ڏئي ٿو.
هندستان جون هٿياربند فوجون هڪ مرڪزي شهري فيصلي سازي جي جوڙجڪ ۾ ڪم ڪنديون آهن ۽ جڏهن ته هندستاني آرمي چيف هڪ اهم آواز ٿي سگهي ٿو، اهو يقيني طور تي پاڪستان ڏانهن اسٽريٽجڪ پاليسي جو بنيادي معمار نه آهي.
جيڪڏهن نئين دهلي ۾ سياسي قيادت اهو فيصلو ڪري ٿي ته پاڪستان سان لاڳاپا هندستان جي مفادن جي خدمت ڪندو، ته فوجي اسٽيبلشمينٽ لڳ ڀڳ يقيني طور تي قطار ۾ اچي ويندي. تاريخي طور تي، هندستاني فوج جي سربراهن ان کي آزاديءَ سان طئي ڪرڻ بجاءِ موجوده سياسي رخ جي عڪاسي ڪئي آهي.
ان جي حصي لاء، پاڪستان جي فوجي اسٽيبلشمينٽ ڊگهي عرصي کان بحث ڪيو آهي ته هندستان جي هٿياربند فوجن کي سياست ڪيو ويو آهي ۽ گهريلو قومپرستي جي داستانن ۾ ضم ٿي ويو آهي ۽ جنرل ڊيويدي جي تبصرن کي راولپنڊي ۾ انهن تاثرات کي وڌيڪ مضبوط بڻائي سگهندو.
اونهو مسئلو رڳو سياست ڪرڻ جو نه آهي، بلڪه اهو آهي ته هندستان ۾ پاڪستان جي پاليسي ڪيتري حد تائين خود ملڪي سياست جي ٿيٽر ۾ ڦاسي چڪي آهي.
ھندستان ۽ پاڪستان جي وچ ۾ ڳالھ ٻولھ ھميشه ئي مشڪل رھيو آھي ڇاڪاڻ ته اھو ڪڏھن به خالص ٻه طرفي حسابن تي ھلندو نه ھو.
هندستان جا متضاد اشارا خود نظام جي اندر جي غير يقيني صورتحال کي ظاهر ڪن ٿا ته پاڪستان کي سالن جي وڌندڙ ڇڪتاڻ، سخت عوامي روين ۽ سفارتي خلا جي گھٽتائي کانپوءِ ڪيئن منظم ڪيو وڃي.
پراڻو اصول اڃا به لاڳو ٿئي ٿو: جيڪڏهن ضروري هجي ته سگنلن تي ڀروسو ڪريو، پر پاليسي جي تصديق ڪريو.
ڊان ۾ شايع ٿيل، مئي 20th، 2026
