گڏيل قومن جي سپريم ڪورٽ هڪ اهم شق کي رد ڪري ڇڏيو آهي تاريخي شهري حقن جي قانون جي حڪمراني ڪندي ته لوزيانا جو چونڊ نقشو غير آئيني طور تيار ڪيو ويو هو ٻه ڪاري اڪثريت وارا ضلعا ٺاهڻ لاءِ.
اهو فيصلو 1965 جي تاريخي ووٽنگ رائيٽس ايڪٽ جي هڪ وڏي ٻيهر تشريح جي نمائندگي ڪري ٿو - خاص طور تي، ان جو بندوبست اقليتي ووٽرن کي انهن جي سياسي طاقت کي ڪمزور ٿيڻ کان بچائڻ لاءِ ٺاهيو ويو آهي.
اهو واضح ناهي ته ان شق جو ڪيترو حصو – ايڪٽ جو سيڪشن 2 – لاڳو رهي ٿو.
اربع جي سپريم ڪورٽ جي فيصلي کي لوزيانا ريپبلڪن ۽ صدر ڊونالڊ ٽرمپ جي انتظاميه لاءِ وڏي فتح جي طور تي ڏٺو وڃي ٿو ۽ توقع ڪئي وڃي ٿي ته اقليتن لاءِ چونڊ نقشن کي چيلينج ڪرڻ لاءِ 1965 جي قانون تحت نسلي تعصب جي طور تي.
لوزيانا جي گورنر جيف لينڊري اربع تي ايوان نمائندگان لاءِ ريپبلڪن اميدوارن کي ٻڌايو ته هن ايندڙ مهيني جي پرائمري چونڊن کي معطل ڪرڻ جو منصوبو ٺاهيو ته جيئن رياست جي قانون سازن کي نئين ڪانگريس جي نقشي کي منظور ڪرڻ جو وقت ڏنو وڃي ، واشنگٽن پوسٽ ٻڌايو ، ڪالن جي ڄاڻ رکندڙ ٻن ماڻهن جو حوالو ڏيندي.
تازو حڪمران نومبر ۾ مڊٽرم چونڊن کان اڳ ڪانگريس جي ٻيهر تقسيم تي هڪ وسيع جنگ جي دوران اچي ٿو.
عدالت منعقد ڪئي ته هڪ نقشو جيڪو لوزيانا ۾ ٻه ڪارو-اڪثريت ڪانگريس ضلعن کي ٺاهيو غير آئيني هو. جسٽس پاران 6-3 حڪمران هڪ چونڊ نقشي کي بلاڪ ڪري ٿو جيڪو لوزيانا کي هڪ ٻيو ڪارو اڪثريت وارو آمريڪي ڪانگريس ضلعي ڏنو هو.
عدالت جي قدامت پسند اڪثريت ڏٺائين ته لوزيانا ضلعو جيڪو ڊيموڪريٽڪ ڪليو فيلڊز جي نمائندگي ڪري ٿو نسل تي تمام گهڻو انحصار ڪيو.
چيف جسٽس جان رابرٽس 6th ڪانگريسي ضلعي کي ”سانپ“ جي طور تي بيان ڪيو جيڪو 320 ڪلوميٽر (200 ميل) کان وڌيڪ ڊگهو آهي شريورپورٽ، اليگزينڊرريا، لافايٽ ۽ بيٽن روج جي حصن کي ڳنڍڻ لاءِ.
اهو فيصلو جسٽس ساموئل اليٽو طرفان لکيو ويو هو ۽ هن جي پنج ساٿي قدامت پسند ججن ۾ شامل ٿيو. اختلاف ڪندڙ جج لبرل آهن.
”اهو نقشو هڪ غير آئيني گريمينڊر آهي ،“ اليٽو ڇهن قدامت پسندن جي طرفان لکيو.
ووٽنگ رائيٽس ايڪٽ، سول رائٽس ايڪٽ جي پيروي ڪيل قانون سازي جو هڪ ٽڪرو هو، جيڪو 1964 ۾ صدر لنڊن بي جانسن طرفان قانون ۾ دستخط ڪيو ويو. اهو نسل، رنگ، مذهب، جنس يا قومي اصليت جي بنياد تي تبعيض تي پابندي لڳائي ٿو.
1965 جي قانون بنيادي طور تي ڪارو ووٽرن جي خلاف عام تبعيض واري عمل کي ختم ڪيو جيڪي ڪيترن ئي رياستن ۾ رائج هئا، جن ۾ خواندگي جا امتحان شامل هئا، جيڪي انهن کي ووٽ ڏيڻ کان روڪڻ لاءِ ٺاهيا ويا هئا.
ايڪٽ جو سيڪشن 2 ووٽنگ جي عملن يا طريقيڪار کي منع ڪري ٿو جيڪي نسل، رنگ يا ٻولي-اقليتي گروپ جي رڪنيت جي بنياد تي تعصب ڪن ٿا.
سيڪشن کي ڪافي عرصي کان سمجھيو ويو آهي ته چونڊ نقشن کي روڪيو وڃي جيڪي اقليتي برادرين جي ووٽنگ جي طاقت کي ڪمزور ڪن ٿا، جيتوڻيڪ اتي نسل پرست ارادي جو ڪو به سڌو ثبوت نه آهي.
قانون پڻ هڪ عمل قائم ڪيو جنهن کي preclearance طور سڃاتو وڃي ٿو، جنهن جي ضرورت آهي ته 15 رياستن جا سڀئي يا حصا ووٽنگ ۾ تعصب واري عمل جي تاريخ سان گڏ چونڊون منعقد ڪرڻ جي طريقي ۾ تبديلي ڪرڻ کان پهريان وفاقي منظوري حاصل ڪن.
Gerrymandering سياستدانن پاران چونڊيل ضلعن جي حدن کي ٻيهر ٺاهڻ جي عمل ڏانهن اشارو ڪري ٿو پاڻ کي سياسي فائدو ڏيڻ لاءِ.
چونڊ حدن کي ٻيهر ترتيب ڏيڻ هميشه عمدي مقصد سان نه ڪيو ويندو آهي چونڊن ۾ فائدو حاصل ڪرڻ جي. جڏهن اهڙو ڪو به ارادو نه آهي، اهو عمل صرف ريڊسٽريٽنگ طور سڃاتو وڃي ٿو، بجاء گريريمينڊرنگ.
ايڪٽ جي سيڪشن 2 ۾ ڪانگريس طرفان 1982 ۾ ترميم ڪئي وئي ته جيئن چونڊ نقشن کي ممنوع ڪيو وڃي جنهن جي نتيجي ۾ اقليتي ووٽرن جي اثر کي گهٽائي سگهجي، جيتوڻيڪ نسل پرست ارادي جي سڌي ثبوت کان سواءِ.
چئن ڏهاڪن کان وڌيڪ عرصي تائين، مدعي سيڪشن 2 جي دعويٰ حاصل ڪري سگھن ٿا اهو ڏيکاريندي ته ووٽنگ جو نقشو هن قانوني معيار تحت نسلي طور تي تعصب وارو اثر رکي ٿو، جنهن کي ”نتيجن جا امتحان“ جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو.
اربع تي سپريم ڪورٽ جو حڪم، جيتوڻيڪ، لاڳو ڪيو ويو آهي "ارادا ٽيسٽ" سيڪشن 2 تي، ماهرن چيو. حڪمراني ۾، اليٽو لکيو ته سيڪشن 2 جو ڌيان هاڻي لازمي طور تي آمريڪي آئين جي پابندي کي لاڳو ڪرڻ گهرجي ان جي 15 هين ترميم جي تحت ارادي نسلي تبعيض تي.
15 هين ترميم، 1870 ۾ آمريڪي گهرو ويڙهه کانپوءِ منظور ڪئي وئي، جنهن غلاميءَ جو خاتمو ڪيو، ڪانگريس کي اختيار ڏئي ٿو ته قانون پاس ڪري ته ووٽ ڏيڻ جو حق ”نسل، رنگ يا غلاميءَ جي پوئين شرط جي ڪري“ رد نه ڪيو وڃي.
سيڪشن 2 جي تشريح ڪرڻ لاءِ ”نقشي کي غيرقانوني قرار ڏيڻ صرف ان ڪري ته اهو ڪافي تعداد ۾ اڪثريتي اقليتي ضلعن کي مهيا ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيندو هڪ حق پيدا ڪندو جنهن کي ترميم تحفظ نٿو ڏئي“، الٽو نتيجو ڪڍيو. ”مون کي ان سان پيار آهي ،“ ٽرمپ فيصلي جي ٻڌڻ کانپوءِ صحافين کي ٻڌايو ، هن وڌيڪ چيو ته هن کي يقين آهي ته ريپبلڪن جي اڳواڻي ۾ رياستون هاڻي پنهنجي ووٽنگ نقشن کي ٻيهر ترتيب ڏيڻ چاهينديون.
هڪ سوشل ميڊيا پوسٽ ۾ ، ٽرمپ اليٽو کي ”شاندار“ قرار ڏنو ۽ حڪمراني کي ”قانون تحت برابري جي تحفظ لاءِ وڏي ڪاميابي“ سڏيو ، ڇاڪاڻ ته اهو ووٽنگ رائيٽس ايڪٽ کي ان جي اصل ارادي ڏانهن موٽائي ٿو ، جيڪو ارادي طور تي نسلي تعصب جي خلاف حفاظت ڪرڻ هو.
ٽرمپ انتظاميه لوزيانا ڪيس ۾ ڪيل چيلينج کي ووٽنگ رائيٽس ايڪٽ جي پٺڀرائي ڪئي هئي، سيڪشن 2 جي خلاف ورزي کي ثابت ڪرڻ لاءِ بار وڌائڻ جي حمايت ڪندي.
يو ايس هائوس اسپيڪر مائڪ جانسن ، لوزيانا کان هڪ ريپبلڪن ، چيو ته سپريم ڪورٽ ڪيس ۾ ”واضح نتيجي“ تي پهچي چڪي آهي.
”اسان ڏسنداسين ته ان جو ڪهڙو اثر آهي ،“ جانسن صحافين کي ٻڌايو. "اسان وٽ آهي، جيئن توهان ڄاڻو ٿا، هڪ پرائمري تقريبا ٻن هفتن ۾ اچي رهيو آهي. تنهنڪري اسان ڏسندا سين ته رياستي قانون سازي اهو مناسب سمجهي ٿي ته اندر وڃڻ ۽ نوان نقشا ٺاهي."
اڳوڻو صدر بارڪ اوباما، هڪ ڊيموڪريٽڪ، خبردار ڪيو آهي ته حڪمران رياستي قانون سازي کي آزاد ڪندو ته چونڊ ضلعن کي ٻيهر ترتيب ڏيڻ لاءِ ”منظم طور تي نسلي اقليتن جي ووٽنگ جي طاقت کي ڪمزور ۽ ڪمزور ڪيو وڃي - جيستائين اهي واضح طور تي ”نسل تعصب“ جي بجاءِ ”جماعت پسندي“ جي آڙ ۾ ڪندا.
ڊيموڪريٽڪ سينيٽر رافيل وارنڪ سوشل ميڊيا تي لکيو ته ”هي آمريڪي جمهوريت لاءِ هڪ تباهه ڪندڙ ۽ وڏو قدم پوئتي موٽڻ وارو آهي.
جسٽس ايلينا ڪگن، هڪ اختلاف ۾ سپريم ڪورٽ جي ٻن ٻين لبرل ججن سان شامل ٿيو، چيو ته حڪمران ووٽنگ رائيٽس ايڪٽ کي "سڀني کان سواء هڪ مئل خط" پيش ڪيو ۽ "سنگين" نتيجن جي اڳڪٿي ڪئي.
"عدالت جي سيڪشن 2 جي نئين نظريي تحت، هڪ رياست، قانوني نتيجن کان سواء، اقليتي شهرين جي ووٽ جي طاقت کي منظم طور تي ڪمزور ڪري سگهي ٿي،" ڪاگن لکيو. ”يقيناً، اڪثريت اڄ جي منعقد ٿيڻ جو اعلان نه ڪندي آهي. ان جي راءِ سمجهي وئي آهي، حتي اينٽي سيپٽڪ. اڪثريت رڳو دعويٰ ڪري ٿي ته اسان جي سيڪشن 2 قانون کي ’اپڊيٽ‘ ڪيو وڃي، ڄڻ ته چند ٽيڪنيڪل ٽوڪن ذريعي.
"پر حقيقت ۾، اهي 'تازه ڪاريون' قانون کي ختم ڪري ڇڏيندا آهن، انهي ڪري ته اهو مٿي ڏنل ووٽ جي گهٽتائي جو شاندار مثال به علاج نه ڪندو،" ڪاگن شامل ڪيو.
ڪانگريس بليڪ ڪاڪس، افريقي آمريڪي آمريڪي قانون سازن جو هڪ گروپ، حڪمران جي مذمت ڪئي.
"وي آر اي [ووٽنگ رائٽس ايڪٽ] جي تحفظ کان سواءِ، ريپبلڪن وٽ هاڻي اها صلاحيت آهي ته اڳتي وڌڻ جي ملڪ گير اسڪيم سان گڏ ڪانگريس جي نقشن کي انهن جي حق ۾ رگنگ ڪرڻ لاءِ - اڪثريتي-ڪاري ضلعن کي ختم ڪري پنهنجي لاءِ وڌيڪ ضلعا تيار ڪرڻ لاءِ ، جڏهن ته انهن نسل پرستن کي چيلينج ڪرڻ جي صلاحيت ختم ڪري ڇڏي ، بليڪ مخالف ،" عدالت ۾ هڪ بيان ۾ چيو.
وارنڪ، ڪاڪس جي ميمبر، چيو ته حڪمران انهن تحفظن کي ختم ڪري ڇڏيو جيڪي شهري حقن جي چيمپيئن مارٽن لوٿر ڪنگ جونيئر "[۽] انهن تحفظات لاءِ مارچ ڪيو جيڪي شهري حقن جي احتجاج ڪندڙن پاران ممڪن بڻيا ويا جن هڪ وڌيڪ مڪمل اتحاد جي تعاقب ۾ رت وهايو".
حڪمراني جو اثر 2028 ۾ وڌيڪ شدت سان محسوس ٿي سگھي ٿو ڇاڪاڻ ته هن سال جي ڪانگريسي نسلن لاءِ سڀ کان وڌيڪ فائلنگ جون آخري تاريخون گذري چڪيون آهن. لوزيانا، جيتوڻيڪ، فيصلي جي تعميل لاءِ هاڻي پنهنجي ڪانگريسي ضلعن کي ٻيهر ترتيب ڏيڻو پوندو.
نومبر جي ڪانگريسي چونڊن سان گڏ، عدالت جو فيصلو ريپبلڪن جي اڳواڻي ۾ رياستن کي ترغيب ڏئي سگهي ٿو ته هو چونڊ نقشن کي ٻيهر ٺاهڻ لاءِ آمريڪي هائوس سيٽن کي ڪمزور ڪرڻ لاءِ جيڪي محفوظ طور تي ڊيموڪريٽڪ سمجهيا وڃن.
اهو فيصلو ملڪ جي چوڌاري ريپبلڪن جي حڪومت ۽ ڊيموڪريٽڪ جي اڳواڻي واري رياستن ۾ ويڙهه دوران ڪيو ويو جنهن ۾ نومبر کان اڳ پارٽي جي فائدي لاءِ يو ايس هائوس ضلعن جي جوڙجڪ کي تبديل ڪرڻ لاءِ چونڊ نقشن کي ٻيهر ترتيب ڏيڻ شامل آهي.
ٽرمپ ۽ سندس ساٿي ريپبلڪن کي اميد آهي ته هو ايوان ۽ سينيٽ ۾ پارٽي جي ٿلهي اڪثريت کي برقرار رکن.
هن وقت ايوان ۾ ريپبلڪن وٽ 217 سيٽون آهن جڏهن ته ڊيموڪريٽس وٽ 212 سيٽون آهن. ايوان ۾ هڪ آزاد ۽ پنج خالي آهن.
سينيٽ ۾، ريپبلڪن وٽ 53 سيٽون آهن ۽ ڊيموڪريٽس وٽ 45 سيٽون آهن. ٻه آزاد ڊيموڪريٽس سان گڏ ڪاڪس آهن.
فيبروري ۾، مثال طور، سپريم ڪورٽ ڪيليفورنيا جي ريڊسٽريٽنگ جي قدم جي حق ۾ فيصلو ڪيو جيڪو ڊيموڪريٽڪ پارٽي کي وڌيڪ ڪانگريس سيٽن جي خالص ڪرڻ جو امڪان آهي. عدالت رياستي ريپبلڪن پارٽي جي هڪ چئلينج کي رد ڪري ڇڏيو.
مڊٽرم تي عدالت جي تازي فيصلي جو پورو اثر فوري طور تي واضح نه آهي جيتوڻيڪ قانوني ماهرن چيو ته رياستون نوان نقشا ٺاهڻ جي ڪوشش ڪري سگهن ٿيون. لوزيانا، جتي ڪارو ماڻهو ٺاهيندا آهن تقريبن هڪ ٽيون آبادي، ڇهه آمريڪي هائوس ضلعا آهن. اربع جي عدالتي فيصلي کان پوءِ ، ان ۾ هاڻي هڪ اڪثريت وارو ضلعو هوندو. رياست ۾ 16 مئي تي پرائمري چونڊون ٿينديون آهن. ووٽنگ کي معطل ڪرڻ جو گورنر جو اعلان جمعه جي شروعات ٿي سگهي ٿو ، هڪ ڏينهن اڳ ابتدائي ووٽنگ شروع ٿيڻ واري آهي ، واشنگٽن پوسٽ جي مطابق.
