جيوري جي تيزيءَ سان فيصلو ايلون مسڪ جي مقدمي کي رد ڪرڻ جو فيصلو OpenAI ۽ Microsoft جي ٻين بانين جي خلاف ڪيو ويو، تصديق ڪئي ته اسان ڪورٽ روم ۾ ڇا ڏٺو: مسڪ جو ڪيس هڪ ڪمزور هو، ڇاڪاڻ ته هن ان کي فائل ڪرڻ لاء تمام ڊگهو انتظار ڪيو.
گذريل هفتي بند ٿيڻ واري دليلن کي ڏسي، OpenAI جي وڪيلن تفصيلي نقطي نقطي بيان ڪيو ته ڪيئن قانون انهن جي ڪلائنٽ جي پاسي تي هو، جڏهن ته مدعين جي ٽيم سام الٽمن جي واضح طور تي اعتبار جي گهٽتائي تي ڌيان ڏنو ۽ ڪفر جو اظهار ڪيو ته ڪو به مسڪ جي الزامن سان متفق نه ٿيندو.
حتمي اثر اهو هو ته، فيصلي کان پوء، ڪجهه اهو يقين ڪرڻ ڏکيو محسوس ڪيو ته مشڪ گم ٿي چڪو آهي - جنهن ۾ خود انسان شامل آهي. هڪ پوسٽ ۾ هن بعد ۾ ڊاهي ڇڏيو، مسڪ جج يوون گونزليز راجرز کي "خوفناڪ سرگرم آڪلينڊ جج" سڏيو، پوءِ اپيل ڪرڻ جي پنهنجي منصوبن جو اعلان ڪيو، اعلان ڪيو ته "ڪو به سوال ناهي ته ڪيس جي تفصيل سان پيروي ڪري ٿو ته Altman ۽ Brockman حقيقت ۾ پاڻ کي خيرات چوري ڪري پاڻ کي مالا مال ڪيو."
پر Altman ۽ Brockman صرف انگ اکر نه هئا جيڪي OpenAI جي غير منافع بخش سيڙپڪاري مان فائدو حاصل ڪيا. جيترو مسڪ ۽ سندس قانوني ٽيم Altman جي باري ۾ آزمائشي ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، ڪارروائي صرف مسڪ بابت پاڻ کي ظاهر ڪيو.
ھڪڙو واقعو جيڪو عدالت ۾ آيو، مشڪ کي اوپن اي آئي مان فائدو وٺندي ھڪڙي غير آرام سان واقف طريقي سان ڏيکاريو. گريگ بروڪمن گواهي ڏني ته 2017 ۾، مسڪ هن کان پڇيو ته OpenAI محققن جي هڪ ٽيم کي ٽسلا جي هيڊ ڪوارٽر ڏانهن آڻڻ لاءِ ڪجهه هفتن لاءِ آٽو پائلٽ ٽيم سان مدد ڪرڻ لاءِ. "اهو بلڪل واضح هو ته اهو ڪجهه نه هو جنهن کي اسان نٿا چئي سگهون،" بروڪمن چيو.
بروڪمان بيان ڪيو ويو آهي معروف سائنسدانن جي هڪ ٽيم کڻڻ، جن ۾ اينڊريج ڪارپيٿي، اليا سوٽسڪيور، ۽ سکاٽ گري شامل آهن، "حوصلا افزائي" ٽسلا ڪارڪنن سان صلاح ڪرڻ لاء. هنن گاڏي جي خود ڊرائيونگ ٽيڪنالاجي کي بهتر ڪرڻ لاءِ خيالن سان اچڻ ۾ مدد ڪئي، Sutskever ٽيم کي ٻڌايو ته جيڪڏهن اهي 10000 تصويرن کي ڳولي سگهن ٿا هڪ مشڪل ڪارنر ڪيس، اهي پنهنجي سافٽ ويئر کي درست ڪرڻ جي قابل هوندا. مسڪ پڻ بروڪمان کان پڇيو ته ملازمن کي فائر ڪرڻ جي سفارش ڪري، جنهن کي هن ڪرڻ کان انڪار ڪيو.
قسط سان واقف هڪ ٻيو شخص بروڪمن جي اڪائونٽ جي تصديق ڪئي، ۽ چيو ته ٽسلا پنهنجي ملازمن جي وقت ۽ ڪوشش لاء OpenAI کي واپس نه ڪيو. مشڪ جي خانداني آفيس، Excession، تبصري جي درخواست جو جواب نه ڏنو.
مسڪ جي ڪيس جو دل اهو آهي ته Altman، Brockman ۽ OpenAI هڪ "خيراتي اعتماد جي ڀڃڪڙي" جو ارتکاب ڪيو - ته مسڪ هڪ مخصوص خيراتي مقصد لاء فنڊ عطيو ڪيو، ۽ هن جي ڪوفائونڊرن بدران انهن کي ڪنهن ٻئي لاء استعمال ڪيو. هن انهن تي پڻ الزام لڳايو آهي ”غير منصفانه افزودگي“ سبب اسٽاڪ ۽ OpenAI جي فائدي لاءِ ٻيا فائدا.
OpenAI سائنسدانن جي صورت ۾ Tesla ۾ پيراشوٽ ڪرڻ، مشڪ جي خيراتي عطيا جو مقصد سائنسدانن کي ڀرتي ڪرڻ جو مقصد AGI جي فائدن کي محفوظ ڪرڻ تي مرکوز ڪيو ويو. ان جي بدران، هن انهن کي پنهنجي منافعي واري ڪمپني ۾ مفت ۾ ڪم ڪيو.
ڊوروٿي لنڊ، ڪولمبيا جي لا اسڪول جي پروفيسر ۽ بيونڊ بي مثال پوڊ ڪاسٽ جي گڏيل ميزبان، TechCrunch کي ٻڌايو ته اهو بندوبست قانوني نه هوندو، ان کي سڏيو ”ٿورو امير مسڪ لاءِ خيراتي اعتماد جي ڀڃڪڙي لاءِ ڪيس داخل ڪرڻ لاءِ، جڏهن هو ظاهر ٿئي ٿو ته اثاثن کي ريڊائريڪٽ ڪري رهيو آهي هڪ اهڙي طريقي سان جيڪو اتفاق سان هو.
اهو سچ آهي ته خود ڊرائيونگ ڪم ۾ مصنوعي ذهانت شامل هئي، پر مشڪ جي شاهدن زور ڏنو ته ٽسلا جي خود ڊرائيونگ پروجيڪٽ OpenAI جي تحقيقاتي ايجنڊا کان بلڪل مختلف هئي. اهو حصو ۾ آهي ڇاڪاڻ ته ڪرپتي هن واقعي کان جلدي جلدي ٽيسلا لاءِ OpenAI ڇڏي ڏنو. OpenAI جي وڪيلن روانگي کي پيش ڪيو جيئن مشڪ پنهنجي فرض جي خلاف ورزي ڪندي ليب ڏانهن، جتي هو بورڊ جو ڪو چيئرمين هو، ان جي هڪ اهم محقق کي پنهنجي ڪمپني ۾ ڀرتي ڪندي.
ٻي حقيقت جنهن ۾ ڪو شڪ ناهي ته جوري تي اثر انداز ٿيو، مسڪ 2017 ۾ هڪ امڪاني OpenAI لاءِ نفعي واري الحاق جو مڪمل ڪنٽرول حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ۾ خرچ ڪيل وقت جي مقدار هئي. مسڪ پنهنجي همت افزائيءَ کي قائل ڪرڻ جي ڪوشش ۾ سٺو پوليس، خراب پوليس حڪمت عمليون استعمال ڪيون ته هو OpenAI جي منافعي واري الحاق تي مڪمل ڪنٽرول رکن.
هن جي ڪوششن هن جي وڪيلن کي هڪ مشڪل جڳهه ۾ وجهي ڇڏيو، جيوري کي قائل ڪرڻ جي ضرورت آهي ته مسڪ جي تصور جي وچ ۾ هڪ اهم فرق هو، ۽ منافعي لاء جيڪو آخرڪار پيدا ڪيو ويو. انهن تجويز ڪيو ته ”ننڍو ملفوظات“ نفعي لاءِ جائز هوندو، جيتوڻيڪ OpenAI جي شاهدن ڏيکاريو ته غير منافع بخش وڏي تجارتي هٿيارن سان عام آهن. درحقيقت، اتي هڪ تمام قابل اطمينان جوابي حقيقت آهي جتي مشڪ هڪ پيش ڪيل آڇون ورتيون هن جي ڪوفائونڊرز کي انهن جي برابري کي وڌيڪ هڪجهڙائي سان ورهائڻ لاء، ۽ اڄ پاڻ کي ڳولي ٿو OpenAI جي سڀ کان وڏي شيئر هولڊرز مان هڪ - صرف ڪنٽرول نه آهي. پر آزمائشي دوران ڪيترائي ڀيرا، مشڪ جي ساٿين گواهي ڏني ته هو ڪنهن به ڪاروبار ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ کان انڪار ڪري ٿو جنهن تي هن جو واحد ڪنٽرول هجي.
مسڪ جي دعوائن جي ناڪامي ڇاڪاڻ ته هن انهن کي تمام دير سان داخل ڪيو هڪ ٽيڪنيڪل طور تي حوالو ڏنو ويو آهي، پر ان جي پويان حدن جو قانون آهي: ماڻهو ۽ ڪاروبار اهم فيصلا ڪن ٿا ۽ وسيلن کي خرچ ڪن ٿا انهن جي سمجھ جي بنياد تي ته اهي جيڪي ڪري رهيا آهن جائز آهي. جيڪڏهن ڪو ماڻهو مشڪ وانگر مقدمو ڪرڻ لاءِ تمام ڊگهو انتظار ڪري ٿو ، ته پوءِ انهن سڀني فيصلن کي رد ڪرڻ جي قيمت صرف معاوضي کان وڌيڪ ٿي سگهي ٿي.
جيوري جي ڪنهن به ميمبر ان بابت نه ڳالهايو آهي ته اهي پنهنجي فيصلي تي ڪيئن پهتا. بهرحال، انهن کي غور ڪرڻ لاءِ چيو ويو ته ڇا، آگسٽ 5، 2021 کان اڳ، مسڪ کي ڄاڻڻ گهرجي ها ته OpenAI پنهنجي مشن کان ٻاهر وسيلا خرچ ڪري رهيو هو يا منافعي لاءِ الحاق شروع ڪري رهيو هو. ان جو جواب واضح آهي: مشڪ پاڻ اهي شيون ڪري رهيو هو.
