ايلون مسڪ جي دعويٰ آهي ته هن جي اوپن اي آءِ جي ڪوفائونڊرز طرفان بدسلوڪي ڪئي وئي هئي ناڪام ٿيڻ کانپوءِ نو ڪيليفورنيا جي ججن هڪ متفقه فيصلو واپس ڪيو ته هن جا ڪيس تمام دير سان داخل ڪيا ويا هئا.
مسڪ سام آلٽمن، گريگ بروڪمين، اوپن اي آءِ ۽ مائڪروسافٽ تي الزام لڳايو ته ”خيرات چوري“ ڪري فرنٽيئر اي آءِ ليب جي منافعي سان لاڳاپيل ٺاهي. ججن، جيتوڻيڪ، ڏٺائين ته ڪو به نقصان جيڪو مسڪ کي برداشت ڪيو ويو آهي قانون جي تحت پنهنجي دعوي کي داخل ڪرڻ جي آخري وقت کان اڳ آيو.
جڏهن ته آزمائشي OpenAI جي سرسبز تاريخ ۾ تمام گهڻي دلچسپي رکي ٿي ۽ سلڪون وادي ۾ معروف شخصيتن کان گواهي ڏيکاري ٿي، اهو آخرڪار قانون جي انتهائي تنگ سوالن تي ڦيرايو. مقدمي تي ڌيان ڏنو ويو ته ڇا ۽ جڏهن Altman ۽ ٻين مدعا ڪيا هئا ۽ مسڪ سان واعدو ڪيو هو، پر هن جو ڪيس ججن کي قائل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو ته هن وٽ صحيح دعوي آهي.
خاص طور تي، OpenAI حدن جي حفاظت جو هڪ قانون ترقي ڪري چڪو هو، جنهن اهو ثابت ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته ڪو به نقصان مسڪ 2021 کان اڳ مقدمو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي هئي. (مخصوص تاريخ چارج جي لحاظ کان مختلف آهي: پهرين ڳڻپ لاء 5 آگسٽ 2021 کان اڳ؛ آگسٽ 5، 2022، ٻي ڳڻپ لاء؛ ۽ نومبر 14، 2021، ٽين ڳڻپ لاءِ الٽيميٽ 20) مليا. دليل قائل ڪندڙ، جيڪو مختصر بحث واري عرصي لاءِ ڪيو ويو.
"جيوري جي ڳولا جي حمايت ڪرڻ لاء ڪافي ثبوت موجود هئا، ڇو ته مان ان کي جاء تي برطرف ڪرڻ لاء تيار هو،" جج يوون گونزليز راجرز چيو ته فيصلو پهچائڻ کان پوء.
ڪيس جي پڇاڙيءَ جو مطلب آهي ته OpenAI لاءِ هڪ وڏو خطرو - هڪ امڪاني بحالي - هاڻي ان جي رپورٽ ٿيل IPO کان اڳ ٽيبل کان پري آهي.
فيصلو ٻڌڻ جي وچ ۾ آيو ته مشڪ کي ممڪن نقصان جو اندازو لڳايو وڃي ته جيڪڏهن فيصلو ٻئي طرف هليو وڃي ها. جڏهن ته اهو بحث هاڻي لاءِ موڳو آهي ، جج مشڪ جي وڪيلن جي قياس آرائي کان غير قائل ظاهر ٿيو هن جي خيراتي مدد ۽ سيڙپڪاري جي وچ ۾ منافعي جي شروعات ۾.
TechCrunch پاران تبصرو لاءِ پهتو ، مسڪ جي اڳواڻي صلاحڪار مارڪ ٽوبروف چيو ، ”هڪ لفظ: اپيل.
هي هڪ ترقي پذير ڪهاڻي آهي ۽ تازه ڪاري ڪئي ويندي.
