اسلام آباد جي ڏهاڪن پراڻي درخواست تي ثالثي جي مستقل عدالت جو اضافي فيصلو سنڌ طاس معاهدي تحت پاڪستان کي مختص درياهن تي ٻن هندستاني هائيڊرو پاور منصوبن جي ڊيزائن جي وضاحتن کي چيلينج ڪندي هڪ طرفي رياستي عملن تي بين الاقوامي قانون جي بالادستي جو هڪ قطعي تصديق آهي.

اھو ھندستان کي غير مستحڪم پوزيشن ۾ رکي ٿو - قانوني طور تي، سفارتي طور تي، ۽ شايد اھم، اخلاقي طور تي. حڪمران جيڪو به ابهام دور ڪري ٿو، هندستان ان جو استحصال ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي. ان ڳالهه جي تصديق ڪندي ته IWT ٻنهي ڌرين تي پابند رهي ٿو ۽ نه ته ان کي هڪ طرفي طور تي معطل ڪري سگهي ٿو، اهو فيصلو هندستان جي غير منطقي موقف تي دروازو بند ڪري ٿو ته هو پنهنجي مرضي سان معاهدو کي "التوا ۾" رکي سگهي ٿو.

وڌيڪ خاص طور تي، ٽربيونل هندستان جي الهندي درياهن کي ڪنٽرول ڪرڻ جي صلاحيت کي محدود ڪري ڇڏيو آهي انهن طريقن سان پاڪستان جي هيٺئين پاسي جي حق کي نقصان پهچائڻ جو اعلان ڪندي ته وڌ ۾ وڌ تلاء کي حقيقي آپريشنل ضرورتن جهڙوڪ سائيٽ هائڊروولوجي، هائيڊولڪ حالتون ۽ پاور سسٽم گهرجن جي مطابق هجڻ گهرجي.

حڪمران پاڪستان جي موقف جي تصديق ڪري ٿو ته IWT ان جي دريائن تي هندستاني هائيڊرو پاور انفراسٽرڪچر تي حدون رکي ٿو. انعام ان ڪري به اهم آهي ڇو ته اهو پاڪستان جي جائزي جي حقن کي مضبوط ڪري ٿو، ۽ واضح طور تي هندستان تي معاهدي جي تعميل جي جائزي لاءِ ڪافي معلومات مهيا ڪرڻ جو بار رکي ٿو.

هڪ ٽيڪنيڪل ۽ قانوني فتح هجڻ سان گڏ، حڪمران پاڪستان جي ان دليل جي تصديق ڪري ٿو ته ان ۾ موجود وجودي اسٽيڪ بابت. پاڪستان دنيا جي انهن ملڪن ۾ شامل آهي، جن جو شمار پاڻيءَ تي زور ڀريو پيو وڃي. ان جي زرعي معيشت، خوراڪ جي حفاظت ۽ ڳوٺاڻن جي معيشت سنڌو نديءَ جي نظام سان ويجھي جڙيل آھي. جڏهن پاڪستان رن آف دي ريور منصوبن بابت خدشا اٿاري ٿو ته هيٺيون وهڪري جي وهڪري کي گهٽائي، اهو پنهنجي بقا جي مفادن جي نشاندهي ڪري ٿو ته اهو معاهدو تحفظ لاءِ ٺاهيو ويو هو.

پههلگام دهشتگرد حملي کانپوءِ IWT کي معطل ڪرڻ جو هندستان جو فيصلو هڪ سنگين غلط حساب آهي ۽ هڪ پريشان ڪندڙ مثال قائم ڪري ٿو. جيڪڏهن هندستان هڪ پابند بين الاقوامي معاهدو معطل ڪري سگهي ٿو، اهو شايد ٻين دريائي رياستن پاران ساڳيون حرڪتون ڪري سگهي ٿو - خاص طور تي، چين - انهن معاهدن ۾ جتي هندستان پاڻ هيٺئين ڌر جو حصو آهي.

ثالثي جي عدالت جو انعام حتمي آهي ۽ معاهدي ۽ قائم ڪيل بين الاقوامي ثالثي قانون تحت ٻنهي ڌرين تي پابند آهي. ڀارت جي مسلسل بيحرمتي ۽ ٽربيونل کي رد ڪرڻ پاڻي نه ٿو رکي. انهيء ڪري، نئين دهلي کي هاڻي رتل ۽ ڪشن گنگا جي ڊيزائن جي تلاء جي پيراگرافن تي نظرثاني ڪرڻ گهرجي ۽ يقيني بڻائين ته اهي معاهدي جي مطابق آهن. ان کي پڻ معلومات جي حصيداري ۽ نظرثاني واري ميڪانيزم کي بحال ڪرڻ گهرجي ته جيئن پاڪستان کي آزاديء سان تعميل جو جائزو وٺڻ جي اجازت ڏني وڃي.

ان کان علاوه، ان کي لازمي طور تي IWT کي روڪڻ جي فيصلي کي رد ڪرڻ گهرجي ۽ معاهدي جي فريم ورڪ ڏانهن رسمي طور تي ٻيهر ڪم ڪرڻ گهرجي. ڪابه ٻه طرفي شڪايت ماڻهن جي پاڻي جي حقن کي سنڀالڻ واري قانوني اوزار جي معطلي جو جواز پيش ڪري سگهي ٿي. ڀارت طرفان معاهدي جي هڪ طرفي معطلي رڳو ٻه طرفي لاڳاپن کي نقصان نه پهچائيندي. اهو بين الاقوامي قانون کي به نقصان پهچائي ٿو، بين الاقوامي پاڻي جي حصيداري جي معاهدي لاء هڪ خراب مثال قائم ڪري ٿو ۽ خطري ۾ وجهي ٿو هڪ سسٽم جتي قومون وسيلن کي گهٽ ۾ گهٽ حصيداري ڪري ٿو جنهن ۾ سڀني کي فائدو ڏئي ٿو.

ڊان ۾ شايع ٿيل، مئي 19th، 2026