لاهور (م ڊ) لاهور هاءِ ڪورٽ توهين رسالت واري ڪيس ۾ چيو آهي ته واٽس اپ گروپ ٺاهڻ يا انتظاميه پاڻ ئي نه ٺاهيندي آهي ته ان جي ميمبرن طرفان ڪيل هر پوسٽ لاءِ ان جي خالق يا ايڊمنسٽريٽر کي مجرم قرار ڏئي سگهجي ٿو.
عدالت هدايتون جاري ڪندي هڪ شخص جي گرفتاري کان پوءِ ضمانت رد ڪندي چيو ته هو واٽس اپ گروپس ذريعي توهين آميز مواد اپ لوڊ ۽ شيئر ڪرڻ جي الزام ۾ آهي.
جسٽس طارق سليم شيخ خميس ڏينهن تفصيلي فيصلو جاري ڪندي وفاقي جاچ اداري جي سائبر ڪرائم ونگ پاران داخل ڪيل هڪ شخص جي ضمانت واري درخواست رد ڪري ڇڏي. 5 اپريل 2024 تي ڪيس داخل ڪيو ويو سيڪشن 295-A، 295-B، 295-C، 298-A (توهين رسالت جا ڏوهن) ۽ پاڪستان پينل ڪوڊ (پي پي سي) جي 109 (اڀاري) ۽ اليڪٽرانڪ ڪرائمز ايڪٽ جي سيڪشن 11 (Peca).
پراسيڪيوشن موجب، درخواست ڪندڙ کي ٻن واٽس اپ گروپن ۾ شامل ڪيو ويو هو جتي هن مبينه طور تي ميمبرن طرفان گستاخي ۽ توهين آميز پوسٽون شيئر ڪندي ڏٺو. هن ڪجهه پوسٽن جا اسڪرين شاٽ وٺي ايف آءِ اي سان رابطو ڪيو، جنهن جاچ شروع ڪري ڇڏي.
جاچ دوران ايف آءِ اي الزام هنيو ته درخواستگذار توهين آميز مواد اپ لوڊ ڪيو، شيئر ڪيو ۽ نشر ڪيو، جنهن سبب فرسٽ انفارميشن رپورٽ (ايف آءِ آر) داخل ڪئي وئي.
درخواستگذار جي وڪيل دليل ڏنو ته سندس ڪلائنٽ کي غلط طور تي ملوث ڪيو ويو آهي ۽ پراسيڪيوشن اهو ثابت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي چڪو آهي ته هو WhatsApp گروپن جو خالق يا منتظم آهي. هن دليل ڏنو ته صرف گروپ جي رڪنيت ۽ موبائيل فون جي وصولي ثابت نه ٿي سگهي ته درخواست ڪندڙ مبينه مواد اپ لوڊ يا گردش ڪيو هو، آرڊر چيو.
وڪيل ايف آءِ اي جي ٽيڪنيڪل تجزياتي رپورٽ جي اعتبار کي به چئلينج ڪيو، دليل ڏيندي چيو ته درخواستگذار جو موبائيل فون 8 اپريل 2024 تي قبضو ڪيو ويو، جڏهن ته فارنزڪ رپورٽ پنجن هفتن کانپوءِ تيار ڪئي وئي، جنهن ۾ محفوظ حراست ۽ زنجير بابت سوال اٿاريا ويا.
ضمانت واري درخواست جي مخالفت ڪندي ايف آءِ اي دليل ڏنو ته ڪيس رڳو واٽس ايپ گروپس جي رڪنيت تي ٻڌل ناهي. اهو چيو ته درخواست ڪندڙ جي موبائيل فون کي ٽيڪنيڪل تجزيو جي تابع ڪيو ويو، جيڪو هن کي مبينا مواد جي اپ لوڊ ۽ شيئرنگ سان ڳنڍيو، اهو چيو.
جسٽس شيخ پيڪا جي قانوني فريم ورڪ جو جائزو ورتو ۽ مشاهدو ڪيو ته سيڪشن 11 انفارميشن سسٽم يا ڊوائيس ذريعي معلومات تيار ڪرڻ يا پکيڙڻ کي مجرم قرار ڏئي ٿو جيڪو اڳتي هلي يا اڳتي وڌڻ جو امڪان آهي بين المذاهب، فرقيوار يا نسلي نفرت کي.
جج رمارڪس ڏنا ته پيڪا تحت ذميواري کي جانچڻ جي ضرورت آهي ته ڇا معلومات اليڪٽرانڪ ڊيوائس ذريعي تيار ڪئي وئي يا ورهائي وئي ۽ ڇا اهو عمل رضاڪارانه ۽ جوابدار سان منسوب هو.
جج چيو ته هڪ شخص کي مجرمانه طور تي ذميوار نه ٿو قرار ڏئي سگهجي صرف WhatsApp گروپ ٺاهڻ يا ان جي انتظام ڪرڻ يا ان جو ميمبر هجڻ جي لاءِ. بهرحال، هن برقرار رکيو ته ذميواري پيدا ٿي سگهي ٿي جتي هڪ شخص ذاتي طور تي اپلوڊ، فارورڊ، شيئر يا گردش ڪري ٿو قابل اعتراض مواد.
جج وضاحت ڪئي ته هڪ عام واٽس اپ گروپ ميمبر خود بخود ٻين طرفان شيئر ڪيل هر پوسٽ لاءِ الزام نٿو لڳائي سگهجي، ۽ مجرمانه ذميواري لازمي طور تي هڪ سڃاڻپ ڪندڙ عمل يا قانوني طور تي لاڳاپيل غلطي تي ٻڌل هجي.
جج واٽس ايپ گروپن جي ايڊمنسٽريٽرن جي ڪردار تي به بحث ڪيو، مشاهدو ڪيو ته هڪ منتظم کي عام طور تي ميمبرن کي شامل ڪرڻ يا ختم ڪرڻ جا محدود اختيار هوندا آهن ۽ هو گروپ جي ميمبرن طرفان پوسٽ ڪيل هر پيغام جو پاڻمرادو ذميوار نه ٿيندو آهي.
بهرحال، هن چيو ته، هڪ منتظم کي ذميوار قرار ڏئي سگهجي ٿو جيڪڏهن هڪ گروپ غير قانوني مقصد لاء ٺاهي وئي آهي يا جيڪڏهن منتظم ورهائڻ ۾ حصو وٺندو آهي.
ثبوتن جي جاچ ڪندي جج نوٽ ڪيو ته ٽيڪنيڪل تجزياتي رپورٽ ظاهر ڪئي آهي ته درخواست ڏيندڙ جو موبائل فون ان سان منسوب ڪيو ويو هو ۽ ڊوائيس جي واٽس اپ ”موڪليل فولڊر“ ۾ مبينا جارحانه مواد مليو هو.
جج رمارڪس ڏنا ته استغاثه جو ڪيس رڳو درخواست ڏيندڙ جي واٽس اپ گروپس جي رڪنيت تي نه آهي پر ٽيڪنيڪل ثبوتن جي حمايت ڪئي وئي آهي ته مبينا طور تي مواد جي گردش سان ڳنڍيل آهي.
فرانزڪ تجزيي ۾ دير بابت دفاعي درخواست رد ڪندي جسٽس شيخ چيو ته ڊيوائس جي قبضي ۽ جاچ ۾ صرف وقت گذرڻ سان ٽمپرنگ قائم نه ٿي، خاص طور تي جڏهن رڪارڊ ظاهر ڪيو ته ٽيڪنيڪل تجزيه نگار طرفان سيل بند حالت ۾ فون زنجير جي حراست ۾ حاصل ڪيو ويو.
جج ان نتيجي تي پهتو ته درخواستگذار خلاف ڪافي ڏوهن وارو مواد موجود آهي. جج ضمانت واري درخواست رد ڪري ڇڏي. جڏهن ته هن واضح ڪيو ته فيصلي ۾ ڪيل مشاهدا عارضي نوعيت جا هئا ۽ ٽرائل ڪورٽ ڪيس جو فيصلو آزاديءَ سان ثبوتن جي بنياد تي ڪندي.
