لاهور (م ڊ) لاهور هاءِ ڪورٽ بجلي جي لوڊشيڊنگ، گيس جي کوٽ ۽ توانائي جي شعبي جي گورننس بابت وسيع پيماني تي هدايتون طلب ڪرڻ واري عوامي مفاد جي درخواست (پي آءِ ايل) کي رد ڪندي چيو آهي ته عدالتون ريگيوليٽر طور ڪم نه ٿيون ڪري سگهن يا خاص قانوني ادارن جي دائري ۾ ايندڙ پيچيده پاليسي معاملن ۾ مداخلت نه ڪري سگهن.
عدالت درخواستگذار تي 100000 رپيا ڏنڊ جي سزا پڻ لاڳو ڪئي جنهن کي هن درخواست داخل ڪئي جنهن کي هن بي بنياد ۽ بي بنياد درخواست داخل ڪئي.
تفصيلي فيصلي ۾ جسٽس خالد اسحاق چيو ته عوامي مفاد جي درخواست هڪ طاقتور قانوني اوزار آهي جنهن کي تمام گهڻي احتياط، احتياط ۽ احتياط سان استعمال ڪيو وڃي.
هن خبردار ڪيو ته عدالتن کي ان ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ چوکس رهڻ گهرجي ته عوامي مفاد جي ”خوبصورت پردي“ جي پويان ڪا به ذاتي دشمني، ذاتي مفاد يا پبلسٹی جو مقصد نه آهي.
پاور، گيس ريگيوليٽرز لاءِ هدايتون طلب ڪندڙ پي آءِ ايل کي رد ڪري ڇڏيو؛ ايگزيڪيوٽو پاليسي جي معاملن ۾ عدالتي پابندي کي استعمال ڪرڻ گهرجي
جج ان ڳالهه تي زور ڏنو ته عدليه جو فرض آهي ته اهڙين درخواستن جي حوصلا افزائي ڪري ته جيئن انصاف جي راهه ۾ رڪاوٽ پيدا نه ٿئي.
جج نوٽ ڪيو ته هڪ حقيقي پي آءِ ايل جو بنياد سچي مقصدن تي هجڻ گهرجي، نجي مفادن جي بجاءِ عوامي مقصد جي خدمت ڪئي وڃي، ۽ ثابتي ۽ تصديق ٿيل حقيقتن جي حمايت ڪئي وڃي.
سپريم ڪورٽ جي مثالن جو حوالو ڏيندي، جج چيو ته ايگزيڪيوٽو ڪارڪردگي تي قیاس آرائي، فرضي يا بدسلوڪي حملن کي عوامي مفاد جي مقدمي جي آڙ ۾ تفريح نه ٿو ڪري سگهجي.
هن وڌيڪ ريمارڪس ڏنا ته عدالتن کي حقيقي PILs ۽ درخواستن جي وچ ۾ فرق ڪرڻ گهرجي جنهن ۾ صرف انتها پسند مقصد لاءِ ليبل ٿيل آهن، بشمول پبلسٹی کي راغب ڪرڻ يا قانوني علاج کان بچڻ جي ڪوشش.
عدالتي جائزي جي دائري کي خطاب ڪندي جسٽس اسحاق ڊار چيو ته بجلي ۽ گيس جي قيمتن جي مقرري، خريداري، ورڇ، ريگيوليٽري نگراني ۽ توانائي پاليسي جي مسئلن ۾ ٽيڪنيڪل، مالياتي ۽ انتظامي پيچيدگيون شامل آهن جن کي قانون تحت قائم ڪيل اسپيشل فورمز ذريعي حل ڪيو وڃي ٿو.
هن چيو ته هاءِ ڪورٽ نيشنل اليڪٽرڪ پاور ريگيوليٽري اٿارٽي (نيپرا) ۽ آئل اينڊ گيس ريگيوليٽري اٿارٽي (اوگرا) جهڙن ادارن تي ريگيوليٽر يا اپيلٽ باڊي جي حيثيت سان نه ٿي ويهي سگهي ۽ نه ئي ماهر ادارن جي پنهنجي راءِ کي بدلائي سگهي ٿي جيستائين عملن کي من ماني، بدديانتي يا اختياري اختيار نه ڏيکاريو وڃي.
جج چيو ته جڏهن ته عدالتون بنيادي حقن جي تحفظ لاءِ مداخلت ڪري سگهن ٿيون، ايگزيڪيوٽو پاليسي جي معاملن ۾ عدالتي تحمل جو استعمال لازمي آهي.
هن چيو ته قيمتن تي ڪنٽرول، خريداري جي نگراني ۽ توانائي جي ضابطي جهڙن شعبن ۾ عدالتي مداخلت جي بغير جانچ نه ڪئي وئي، نتيجي ۾ اهم قومي ۽ بين الاقوامي اثرات پيدا ٿي سگهن ٿا.
وفاق، پنجاب حڪومت، نيپرا، اوگرا، بجلي جي ڊسٽري بيوشن ڪمپنين ۽ ٻين ڪيترن ئي سرڪاري ادارن خلاف درخواست جوڊيشل ايڪٽيزم پينل (جي اي پي) داخل ڪئي هئي.
درخواست ۾ استدعا ڪئي وئي ته بجلي جي لوڊشيڊنگ ۽ گيس جي کوٽ خلاف اعلان، عدالتن، اسپتالن ۽ ٻين سرڪاري ادارن کي بجلي جي بنا وقفي جي فراهمي جي هدايت، توانائي پاليسين جوڙڻ، انڪوائري ڪميشن جي قيام ۽ توانائي بحران جي ذميوار آفيسرن خلاف احتساب جي ڪارروائي ڪئي وڃي.
بهرحال، جج ڏٺائين ته درخواست مبهم، عام ۽ بي بنياد الزامن تي ٻڌل هئي.
جج نوٽ ڪيو ته درخواستگذار نيپرا ۽ اوگرا جي قانونن تحت موجود قانوني رعايتون حاصل ڪرڻ ۾ ناڪام رهيو.
ڪيس ۾ مداخلت جو ڪو به ڪيس نه ٺهيو، جسٽس اسحاق ڊار درخواست رد ڪندي 10 لک رپيا ڏنڊ لاڳو ڪندي رقم 45 ڏينهن اندر لاهور هاءِ ڪورٽ بار ايسوسيئيشن جي ڊسپينسري فنڊ ۾ جمع ڪرائڻ جو حڪم ڏئي ڇڏيو.
فيصلي ۾ چيو ويو آهي ته قيمت لاڳو ڪرڻ بابت حڪم 30 ڏينهن جي عرصي تائين برقرار رهندو، درخواست ڪندڙ کي اپيل جي ان جي علاج جو فائدو وٺڻ جي قابل بڻائيندو، جيڪڏهن ائين مشورو ڏنو وڃي.
ان جي اپيل جو علاج، جيڪڏهن ائين مشورو ڏنو وڃي، "فيصلو چيو.
رد عمل: جڊيشل ايڪٽيزم پينل (جي اي پي) جي چيئرمين ايڊووڪيٽ اظهر صديق فيصلي کي غلط قرار ڏيندي چيو ته عدالت ڪيس جو فيصلو ڪندي پنهنجي حد کان وڌي وئي آهي.
هن دليل ڏيندي چيو ته لاهور هاءِ ڪورٽ اڳ ئي ساڳئي قانوني سوالن تي ڪيترائي فيصلا ڏئي چڪي آهي ۽ چيو ته درخواست توانائي بحران ۽ صارفين کي درپيش مشڪلاتن کي نظر ۾ رکندي داخل ڪئي وئي آهي. هن چيو ته توانائي جي بحران ۽ واهپيدارن جي حالت زار تي تمام گهڻي ڳڻتي آهي، مون رڳو اهو معاملو عدالت ۾ آندو آهي.
هن فيصلي کي عدالتي نگراني جي خرچ تي ايگزيڪيوٽو جا هٿ مضبوط ڪرڻ جي ڪوشش قرار ڏنو.
”مان ايندڙ ڏينهن ۾ LHC مان اهڙا وڌيڪ فيصلا پيش ڪري سگهان ٿو،“ هن دعويٰ ڪئي.
هن فيصلي خلاف اپيل داخل ڪرڻ جو اعلان ڪندي بار ڪائونسلن کان مطالبو ڪيو ته معاملي جو نوٽيس ورتو وڃي.
ڊان ۾ شايع ٿيل، جون 5th، 2026
