Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier، ۽ ليکڪ Scott Turow گوگل جي خلاف نيويارڪ ۾ وفاقي گڏيل رياستن جي عدالت ۾ ڪيس داخل ڪيو آهي، جنهن ۾ الزام لڳايو ويو آهي ته سلڪون وادي ٽيڪ ديو ڪمپني ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي ڪئي آهي جڏهن ته ان جي Gemini AI ماڊلز کي تربيت ڏيندي.
"گوگل ڄاڻي واڻي هن ڊگھي نظام کي ختم ڪري ڇڏيو جيڪو ڪاپي رائيٽ جي حفاظت لاءِ ٺهيل آهي ۽ ليکڪن ۽ پبلشرن کي معاوضو ڏيڻ جي لاءِ عمدي انتخابن جي هڪ سيريز ذريعي Gemini1 کي ترقي ڪري ٿو ،" جمعه تي داخل ڪيل تقريبن 60 صفحن واري شڪايت چيو.
ڪيس ۾ الزام آهي ته گوگل پهريون ڀيرو گوگل بوڪس ذريعي ڪتابن کي ماخذ مواد طور نقل ڪيو، دعويٰ ڪئي ته ڪمپني ڪتاب استعمال ڪيا ان کي ”گوگل بوڪس ۽ ٻين گوگل سروسز جي سلسلي ۾ سخت محدود مقصدن لاءِ حاصل ڪيو ويو“. اهو پڻ الزام آهي ته گوگل "ڊائون لوڊ ڪيو ويب اسڪراپ جي لڳ ڀڳ پوري انٽرنيٽ، جنهن ۾ سڃاتل قزاق ذريعن کان ۽ جائز پے والز جي پويان شامل آهن".
اهو وڌيڪ الزام آهي ته گوگل انهن ڪمن کي نقل ڪيو بغير اجازت جي ان جي AI ماڊل کي تربيت ڏيڻ جي ۽ ائين ڪرڻ جاري آهي، انهن استعمالن جي باوجود مبينا طور تي موجوده معاهدن جي دائري کان ٻاهر.
سوٽ دعويٰ ڪري ٿو ته ڪمپني مڪمل طور تي قانوني خطرن کان واقف هئي، اهو الزام آهي ته اندروني دستاويزن کي خبردار ڪيو ويو آهي ڪتابن کي AI ماڊل کي تربيت ڏيڻ لاءِ استعمال ڪندي ”گوگل لاءِ تمام گهڻو مسئلو“ هو ۽ اهو ٿي سگهي ٿو $100bn جي ڏنڊ ۾.
”ڪنهن به نقطي تي گوگل ليکڪن ۽ پبلشرن کي خبر نه ڏني ته گوگل انهن جي ڪمن کي نقل ڪري رهيو آهي ماخذ مواد طور AI ماڊلز کي ترقي ۽ تربيت ڏيڻ لاءِ ،“ سوٽ الزام آهي.
"خيال، مختصر ۾، اهو آهي ته ڪو به منصفانه استعمال [هڪ قانوني نظريو جيڪو محدود دائري ۾ رپورٽنگ، تعليم، ۽ تحقيق جي مقصدن لاءِ اجازت کانسواءِ ڪاپي رائيٽ ٿيل مواد جي محدود استعمال جي اجازت ڏئي ٿو] اهو دليل آهي ته Gemini دليل طور تي ان حقيقت جي ڪري موڙيو ويندو ته انهن مبينا طور تي ڪتابن کي غيرقانوني طور تي حاصل ڪيو آهي،" Kirk Sigmon، باني پارٽنر جيڪو KD ۽ IP جي قانون کي ڏسندو آهي، قانون جو باني پارٽنر، KD جو قانون ۽ ٽيڪنالاجي کي ڏسندو آهي. "اهو هڪ دلچسپ مسئلو آهي جنهن ۾ تمام گهڻا پيچيده طول و عرض آهن، ڪنهن به ننڍڙي حصي ۾، ڇاڪاڻ ته اهو ثابت ڪرڻ ڏکيو ٿي سگهي ٿو ته ٽريننگ ڪورپس ۾ ڇا هو يا نه هو."
سوٽ 2023 ۾ ليکڪن جي هڪ گروپ پاران اصل ۾ پيش ڪيل اڳوڻي طبقي ايڪشن مقدمي ۾ شامل ٿيڻ لاءِ فيبروري ۾ Hachette Book Group ۽ Cengage جي پوئين ڪوشش جي پٺيان آهي.
"شڪايت جو دائرو ان ڳالهه تي زور ڏئي ٿو ته ليکڪ ۽ پبلشر پنهنجن قيمتي دانشورانه ملڪيت جي حقن جي حفاظت جي مقصد ۾ متحد آهن افسانا، نان فڪشن، ٻارن جي ڪتابن، يادگيرين ۽ شاعري، انهي سان گڏ تعليمي ڪم ۽ علمي مضمون جيڪي هزارين مضمونن جي علائقن ۽ تحقيقي ترقيات تي پکڙيل آهن،" شڪايت جي پٺيان هڪ بيان ۾ Hachette چيو.
گوگل تبصرو لاءِ الجزيره جي درخواست جو جواب نه ڏنو.
اهو پري آهي هڪ AI ڪمپني خلاف ليکڪن ۽ ڪتاب پبلشرز پاران مبينا ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي تي آيل پهرين مقدمي کان.
اوپن اي آءِ جي خلاف پڻ هڪ التوا وارو مقدمو آهي جنهن ۾ ليکڪ شامل آهن جارج آر آر مارٽن، ليکڪ جي گيم آف ٿرونس، ۽ مصنفن گئلڊ. آڪٽوبر ۾، هڪ وفاقي جج OpenAI جي ڪيس کي رد ڪرڻ جي ڪوشش کي رد ڪري ڇڏيو.
بهرحال، ميٽا جي خلاف ليکڪرن جي هڪ گروهه پاران آندو ويو هڪ مختلف مقدمو ليکڪ جي حق ۾ نه ويو. 2025 ۾، رچرڊ ڪيڊري جي اڳواڻي ۾ ليکڪن جو هڪ گروپ الزام لڳايو ته فيس بوڪ ۽ انسٽاگرام جي پيرن ڪمپني پنهنجي AI ماڊل کي تربيت ڏيڻ لاءِ ڪاپي رائيٽ وارا ڪتاب استعمال ڪيا. هڪ وفاقي جج فيصلو ڪيو ته AI ٽريننگ "منصفانه استعمال" لاء قانوني گهرجن کي پورو ڪيو.
”اهي [ڪاپي رائٽ جا ڪيس] سڀ عام طور تي ساڳئي روڊ ميپ جي پيروي ڪندا آهن ،“ مائيڪل گڊيئر ، نيو يارڪ لا اسڪول ۾ ايسوسيئيٽ پروفيسر ، الجزيره کي ٻڌايو.
"بنيادي دعوائون آهن ته توهان ڪاپي رائيٽ ٿيل ڪم ورتو ۽ انهن کي تربيت لاءِ استعمال ڪيو. اهي غير قانوني ڪاپيون هيون، اهو تربيتي دليل آهي. ڪجهه وڌيڪ واضح طور تي پيداوار جي خلاف ورزي بابت دليل ڏين ٿا."
پر Oli Huggins، CEO ExpertEdge ۽ VP of Partnerships at Packt Publishing - هڪ پبلشر جنهن جا عنوان هڪ اينٿراپڪ پائريسي ڪيس ۾ استعمال ڪيا ويا آهن ۽ جنهن الجزيره کي ٻڌايو ته هو AI ڪمپنين سان رابطو ڪيو ويو آهي ته هو ڪمپني جي ڊيٽا تي ٽريننگ لاءِ ادا ڪرڻ چاهين - چيو ته چيلينج اهو آهي ته هڪ ڀيرو معلومات ٽريننگ لاءِ استعمال ڪئي وڃي ته ڇا، ڪاپي رائيٽ کي آئوٽ ڪرڻ ۾ مشڪل آهي. "ثابت ڪرڻ هڪ ماڊل جي اندر ڇا ٿيو آهي هڪ ٻيو بنيادي مشڪل آهي. هڪ ڀيرو انڊا کي ڪيڪ ۾ پڪل آهي، ان کي سڃاڻڻ، ان جي مدد جو اندازو لڳائڻ يا صحيح طور تي ثابت ڪرڻ تمام ڏکيو آهي ته ڪتاب جي ڪهڙي ڪاپي استعمال ڪئي وئي هئي. هڪ ماڊل شايد ڪم سان واقفيت ظاهر ڪري سگهي ٿو بغير ڪافي لفظي متن کي ٻيهر پيش ڪرڻ کان سواء، "Eventiary trail جي ضرورت آهي.
هگنس چيو ته لائسنس جون آڇون في الحال ڪيون پيون وڃن پبلشرز لاءِ پائيدار نه آهن.
"معاشيات تمام گهڻي غير متوجه رهي ٿي. في الحال گردش ڪندڙ آڇون هڪ دائمي AI-ٽريننگ لائسنس جي قيمت ڪري سگهن ٿيون تقريبن $10 في عنوان تي."
مواد تي هلندڙ صنعتن ۾ مقدمن جي هڪ لهر آهي، بشمول خبرون ۽ ميوزڪ، AI ڪمپنين جي خلاف پڻ مبينا ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي تي.
CNN Perplexity جي خلاف هڪ مقدمو داخل ڪيو، الزام لڳايو ته ڪمپني پنهنجي ماڊلز کي تربيت ڏيڻ لاءِ 17000 کان وڌيڪ ڪهاڻيون غيرقانوني طور تي نقل ڪيون، جنهن مواد تيار ڪيو جيڪو ”هڪجهڙي يا ڪافي حد تائين CNN جي مواد سان مشابهت رکندڙ هو“، مئي ۾ داخل ڪيل شڪايت مطابق.
گذريل هفتي، 17 نيوز تنظيمون، بشمول نيو يارڪ ٽائمز، OpenAI تي الزام لڳايو ته هڪ ڪيس ۾ ثبوتن کي روڪڻ جو اصل ۾ 2023 ۾ اخبار طرفان آندو ويو آهي، سام آلٽمن جي اڳواڻي ۾ AI ڪمپني تي ChatGPT جي تربيت دوران ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي ڪئي وئي.
موسيقي جي شعبي ۾، هيگنس برمن، هڪ ممتاز ڪلاس ايڪشن لا فرم، AI ميوزڪ جنريٽر سنو جي خلاف هڪ ڪلاس ايڪشن ڪيس داخل ڪيو، اهو الزام هنيو آهي ته هن پنهنجي ماڊلز کي آزاد موسيقارن جي ڪم تي انهن جي رضامندي کان سواءِ تربيت ڏني.
جنوري ۾، يونيورسل ميوزڪ گروپ انٿروپڪ تي ڪيس داخل ڪيو، الزام لڳايو ته ڊاريو امودي جي اڳواڻي واري ڪمپني 20000 گانا استعمال ڪندي ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي ڪئي ته ان جي ڪلاڊ ماڊل کي بغير اجازت جي تربيت ڏني وڃي.
پر اڃا تائين سوال اڀري رهيا آهن ته آخر ڪير ذميوار آهي ٻيهر تيار ڪيل مواد جو جيڪو نقل ڪيو ويو آهي ، گڊيئر جي مطابق ، عدالتن کي اڃا تائين جواب ڏيڻو آهي.
"جيڪڏهن صارف فعال طور تي ماڊل جي خلاف ورزي ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي، انهي جو مطلب اهو ٿي سگهي ٿو ته صارف آخرڪار AI سسٽم جي ڀيٽ ۾ ٿلهي تي آهي،" Goodyear چيو. "اهو اڃا تائين هڪ کليل سوال آهي، جيڪو آمريڪا ۾ عدالتن سان حقيقت ۾ نه ورتو آهي."
