آمريڪا جي فيڊرل بيورو آف انويسٽيگيشن (ايف بي آءِ) جي ڊائريڪٽر ڪيش پٽيل آمريڪي ميگزين دي ائٽلانٽڪ ۽ ان جي رپورٽر ساره فيٽزپيٽرڪ خلاف جمعي تي هڪ مضمون جي اشاعت کانپوءِ بدنامي جو ڪيس داخل ڪيو، جنهن ۾ الزام لڳايو ويو هو ته ڊائريڪٽر کي پيئڻ جو مسئلو هو جيڪو قومي سلامتي لاءِ خطرو بڻجي سگهي ٿو.
ميگزين جي ڪهاڻي، شروعاتي طور تي عنوان ڪيو ويو 'ڪش پٽيل جي غلط رويي کيس هن جي ملازمت جي قيمت ڏئي سگهي ٿي'، ٻن درجن کان وڌيڪ گمنام ذريعن جو حوالو ڏنو ويو آهي پيٽيل جي مبينه شراب ۽ غير واضح غير حاضري تي ڳڻتي جو اظهار ڪندي ايف بي آئي ۽ ڊپارٽمينٽ آف انصاف جي آفيسرن کي.
مضمون، جنهن کي The Atlantic بعد ۾ عنوان ڏنو 'FBI Director Is MIA' ان جي آن لائن ورزن ۾، الزام لڳايو ته FBI کي پيٽيل جي شراب سان ڀريل راتين جي نتيجي ۾ شروعاتي گڏجاڻين کي ٻيهر شيڊول ڪرڻو پيو ۽ هو اڪثر پري يا ناقابل رسيد هوندو آهي، وقت جي حساس فيصلن کي دير ڪري رهيو آهي تحقيقات کي اڳتي وڌائڻ جي ضرورت آهي.
ائٽلانٽڪ جي ڪهاڻي ۾، وائيٽ هائوس، انصاف جو کاتو ۽ پٽيل الزامن کي رد ڪيو. آرٽيڪل ۾ ايف بي آءِ جو هڪ بيان شامل آهي جنهن ۾ پٽيل سان منسوب ڪيو ويو آهي، جنهن ۾ چيو ويو آهي ته: ”پرنٽ ڪر، سڀ ڪوڙ، مان توکي عدالت ۾ ڏسندس، پنهنجو چيڪ بڪ آڻيو.
پٽيل آرٽيڪل ۾ ڪيل دعوي کي رد ڪري ڇڏيو.
ائٽلانٽڪ جي ڪهاڻي ڪوڙ آهي، پٽيل رائٽرز سان هڪ انٽرويو ۾ دعوي ڪئي. "انهن کي شايع ڪرڻ کان اڳ سچ ڏنو ويو، ۽ انهن کي ڪوڙ کي ڇپائڻ جو انتخاب ڪيو."
بعد ۾ پٽيل آچر تي اشاعت تي مقدمو ڪرڻ جي ڌمڪي ڏني فاڪس نيوز تي ظاهري طور تي ، ائٽلانٽڪ ايڊيٽر ان چيف جيفري گولڊبرگ سي اين بي سي کي هڪ بيان ۾ چيو ، ”اسان ڪش پٽيل تي پنهنجي رپورٽنگ تي قائم آهيون.
رائٽرز آزاد طور تي ائٽلانٽڪ جي مضمون جي درستگي کي قائم نه ڪري سگهيو يا اشاعت ڇو عنوان تبديل ڪيو. ائٽلانٽڪ ۽ Fitzpatrick تبصرو لاء فوري طور تي پهچي نه سگهيو.
پٽيل جي شڪايت جو چوڻ آهي ته جڏهن ته ائٽلانٽڪ ايف بي آءِ جي قيادت تي تنقيد ڪرڻ لاءِ آزاد آهي، انهن هڪ آرٽيڪل شايع ڪندي قانوني لڪير کي پار ڪيو “ڊائريڪٽر پٽيل جي شهرت کي تباهه ڪرڻ ۽ کيس آفيس مان ڪڍڻ لاءِ ٺهيل ڪوڙن ۽ واضح طور تي ٺاهيل الزامن سان ڀريل”.
ڪولمبيا جي ضلعي لاءِ آمريڪي ضلعي ڪورٽ ۾ داخل ڪيل مقدمو، 250 ملين ڊالر جي هرجاڻي طلب ڪري ٿو.
مقدمي جو الزام آهي ته ائٽلانٽڪ ايف بي آءِ جي ترديد کي نظرانداز ڪيو ۽ پٽيل جي وڪيل جيسي بينل جي جمعي جي خط جو جواب نه ڏنو، سينيئر ايڊيٽرن ۽ ائٽلانٽڪ جي قانوني کاتي ڏانهن، 19 الزامن جي ترديد ڪرڻ لاءِ وڌيڪ وقت گهريو، رپورٽر ايف بي آءِ جي پريس آفيس کي ٻڌايو ته هوءَ شايع ڪندي.
رائٽرز اهو قائم نه ڪري سگهيو ته ڪيئن يا ائٽلانٽڪ بيننال جي درخواست جو جواب ڏنو.
مقدمو الزام لڳائي ٿو ته اشاعت تي حقيقي بدانتظامي سان ڪم ڪيو ويو، هڪ قانوني معيار جنهن جي ضرورت آهي عوامي شخصيتن جهڙوڪ پٽيل پبلشر کي ڄاڻڻ سان غلط معلومات ڇپائي يا ان جي درستگي بابت شڪ کي نظر انداز ڪيو.
مقدمي ۾ چيو ويو آهي ته مدعا وارن جو شعوري فيصلو، تفصيلي، مخصوص ۽ بنيادي ترديد کي نظر انداز ڪرڻ کان اڳ واري خط ۾، ۽ FBI ۽ ڊائريڪٽر پيٽيل کي جواب ڏيڻ لاء مناسب وقت ڏيڻ کان انڪار، حقيقي بدانتظامي جي مضبوط ممڪن ثبوتن مان هڪ آهي.
اهو مقدمو تازو مثال آهي ٽرمپ انتظاميه جي شخصيت جو هڪ ميڊيا جي دڪان تي مقدمو.
هڪ جج اڳ ۾ سي اين اين جي خلاف ٽرمپ جي مقدمي کي رد ڪري ڇڏيو هو ته چونڊ انڪار کي ”وڏو ڪوڙ“ قرار ڏيڻ تي.
ججن نيويارڪ ٽائمز ۽ وال اسٽريٽ جرنل جي خلاف ٽرمپ جي مقدمن کي به رد ڪري ڇڏيو. ٽرمپ نيو يارڪ ٽائمز جي خلاف پنهنجي مقدمي کي رد ڪري ڇڏيو آهي ۽ شايد وال اسٽريٽ جرنل جي خلاف ريفائل ڪري سگهي ٿو.
هن ڪجهه آباديون به محفوظ ڪيون آهن. ABC News $15m ۽ $1m لاءِ قانوني فيس ۾ ڪيس حل ڪرڻ تي اتفاق ڪيو. پيرا مائونٽ گلوبل 16 ملين ڊالر ادا ڪرڻ تي اتفاق ڪيو جنهن لاءِ ٽرمپ انتظاميه 2024 جي اليڪشن ۾ پنهنجي مخالف سان سي بي ايس نيوز جي انٽرويو جي فريب واري ايڊيٽنگ کي سڏيو ، ڪملا هيرس.
