ايف بي آءِ جي ڊائريڪٽر ڪش پٽيل ائٽلانٽڪ ۽ ان جي رپورٽر ساره فيٽزپيٽرڪ جي خلاف بدنامي جو ڪيس داخل ڪيو، جمعي تي هڪ مضمون جي اشاعت کانپوءِ ڊائريڪٽر کي شراب پيئڻ جو مسئلو هو جيڪو قومي سلامتي لاءِ خطرو بڻجي سگهي ٿو.

ميگزين جي ڪهاڻي، شروعاتي طور تي عنوان "ڪش پٽيل جي غلط رويي کيس هن جي ملازمت جي قيمت ڏئي سگهي ٿي"، ٻن درجن کان وڌيڪ گمنام ذريعن جو حوالو ڏنو ويو آهي پيٽيل جي "واضح شراب ۽ غير واضح غير حاضري" تي ڳڻتي جو اظهار ڪندي "ايف بي آئي ۽ ڊپارٽمينٽ ڊپارٽمينٽ ۾ پريشان آفيسر."

آرٽيڪل، جنهن کي ائٽلانٽڪ بعد ۾ عنوان ڏنو "FBI ڊائريڪٽر MIA" پنهنجي آن لائن ورزن ۾، ٻڌايو ته پٽيل جي دور ۾، ايف بي آئي کي شروعاتي گڏجاڻين کي ٻيهر شيڊول ڪرڻو پيو "سندس شراب جي ايندھن جي راتين جي نتيجي ۾" ۽ اهو پٽيل "اڪثر ڪري پري يا ناقابل رسائي آهي، دير سان وقت جي حساس فيصلن جي تحقيقات کي اڳتي وڌائڻ جي ضرورت آهي.

ائٽلانٽڪ جي ڪهاڻي ۾، ​​وائيٽ هائوس، انصاف واري کاتي ۽ پٽيل الزامن کي رد ڪيو. آرٽيڪل ۾ ايف بي آءِ جو هڪ بيان شامل آهي جيڪو پٽيل سان منسوب ڪيو ويو آهي، ”ان کي ڇاپيو، سڀ غلط، مان توهان کي عدالت ۾ ڏسندس، توهان جو چيڪ بڪ آڻيو.

"ائٽلانٽڪ جي ڪهاڻي ڪوڙ آهي،" پٽيل رائٽرز سان هڪ انٽرويو ۾ چيو. "انهن کي شايع ڪرڻ کان اڳ سچ ڏنو ويو، ۽ انهن کي ڪوڙ کي ڇپائڻ جو انتخاب ڪيو."

"اسان ڪش پٽيل تي اسان جي رپورٽنگ سان گڏ بيٺا آهيون، ۽ اسان ائٽلانٽڪ ۽ اسان جي صحافين کي هن بي رحم مقدمي جي خلاف سختي سان دفاع ڪنداسين،" ائٽلانٽڪ هڪ بيان ۾ چيو.

رائٽرز آزاد طور تي آرٽيڪل جي درستگي کي قائم نه ڪري سگهيو يا اشاعت ڇو عنوان تبديل ڪيو.

پٽيل جي شڪايت ۾ چيو ويو آهي ته جڏهن ائٽلانٽڪ ايف بي آءِ جي قيادت تي تنقيد ڪرڻ لاءِ آزاد آهي، ”هنن قانوني لڪير کي پار ڪيو“ هڪ آرٽيڪل شايع ڪري ”ڊائريڪٽر پٽيل جي شهرت کي تباهه ڪرڻ ۽ کيس عهدي تان هٽائڻ لاءِ ٺهيل ڪوڙن ۽ واضح طور تي ٺاهيل الزامن سان ڀريل.

ڪولمبيا جي ضلعي لاءِ آمريڪي ضلعي ڪورٽ ۾ داخل ڪيل مقدمو، 250 ملين ڊالر جي نقصان جي طلب ڪري ٿو.

مقدمي جو الزام آهي ته ائٽلانٽڪ ايف بي آءِ جي ترديد کي نظرانداز ڪيو ۽ پٽيل جي وڪيل جيسي بنل جي جمعي جي خط جو سينيئر ايڊيٽرن ڏانهن جواب نه ڏنو ۽ ائٽلانٽڪ جي قانوني کاتي 19 الزامن جي ترديد ڪرڻ لاءِ وڌيڪ وقت طلب ڪيو رپورٽر ايف بي آءِ جي پريس آفيس کي ٻڌايو ته هوءَ شايع ڪندي.

خط، جيڪو رائٽرز ڏٺو آهي، 4 وڳي کان ٿورو اڳ موڪليو ويو. جمعه تي، ۽ ڪهاڻي شايع ڪئي وئي 6:20pm تي، شڪايت جي مطابق. رائٽرز اهو قائم نه ڪري سگهيو ته ڪيئن يا ته ائٽلانٽڪ بيننال جي درخواست جو جواب ڏنو.

مقدمو الزام لڳائي ٿو ته اشاعت "حقيقي بدانتظامي" سان ڪم ڪيو، هڪ قانوني معيار جنهن جي ضرورت آهي عوامي شخصيتن جهڙوڪ پٽيل پبلشر کي ڄاڻڻ سان غلط معلومات ڇپائي يا ان جي درستگي بابت شڪ کي نظرانداز ڪيو.

”مدعا وارن جو شعوري فيصلو نظر انداز ڪرڻ لاءِ تفصيلي، مخصوص ۽ بنيادي ترديد کان اڳ واري پبليڪيشن خط ۾، ۽ FBI ۽ ڊائريڪٽر پيٽيل کي جواب ڏيڻ لاءِ مناسب وقت ڏيڻ کان انڪار، حقيقي بدانتظامي جو مضبوط ممڪن ثبوت آهي،“ مقدمو چوي ٿو.

اهو مقدمو تازو مثال آهي ٽرمپ انتظاميه جي شخصيت جو هڪ ميڊيا جي دڪان تي مقدمو. هڪ جج سي اين اين جي خلاف ٽرمپ جي مقدمي کي رد ڪري ڇڏيو ته جيئن چونڊ انڪار کي ”وڏو ڪوڙ“ بيان ڪيو وڃي. ججن نيويارڪ ٽائمز ۽ وال اسٽريٽ جرنل جي خلاف ٽرمپ جي مقدمن کي به رد ڪري ڇڏيو. ٽرمپ نيو يارڪ ٽائمز جي خلاف پنهنجي مقدمي کي رد ڪري ڇڏيو آهي ۽ شايد وال اسٽريٽ جرنل جي خلاف ريفائل ڪري سگهي ٿو.

هن ڪجهه آباديون به محفوظ ڪيون آهن. ABC نيوز $ 15 ملين ڊالر ۽ $ 1 ملين قانوني فيس ۾ هڪ ڪيس حل ڪرڻ تي اتفاق ڪيو. پيرا مائونٽ گلوبل 16 ملين ڊالر ادا ڪرڻ تي اتفاق ڪيو جنهن کي ٽرمپ انتظاميه 2024 جي چونڊن ۾ پنهنجي مخالف سان سي بي ايس نيوز جي انٽرويو جي ”فريب ايڊيٽنگ“ سڏيو ، ڪملا هيرس.