په داسې حال کې چې د یوه محکوم لخوا د استیناف غوښتنه رد کړه چې یوازې دوه ورځې وروسته یې خپله پخوانۍ میرمن ووژله چې هغې د خپل واده ماتولو قضایی فرمان ترلاسه کړ، سترې محکمې د شنبې په ورځ پریکړه وکړه چې هغه میرمنې چې خپل قانوني حقونه کاروي باید د معافیت سره د تاوتریخوالي سره مخ نشي.
قاضي محمد هاشم خان کاکړ وويل: "دا محکمه، د اساسي قانون د اړتيا په پام کې نيولو سره چې د ښځو د ژوند او کرامت ساتنه وکړي او دا ډاډ ترلاسه کړي چې هغه څوک چې د دوی قانوني حقونه کاروي په معافيت سره د تاوتريخوالي سره مخ نه شي، په ورته سزا کې د مداخلې لپاره هيڅ اساس نه پيدا کوي."
د جسټس کاکړ په مشرۍ د سپریم کورټ درې کسیزه بنچ چې جسټس صلاح الدین پنهور او جسټس اشتیاق ابراهیم هم پکې شامل وو، د لاهور هائي کورټ د جون په 25، 2025 کې د هغه د درخواست ردولو په ضد د اپیل اورېدنه وکړه.
د استغاثې د مقدمې له مخې، درخواست کونکی وسیم عباس د ۲۰۲۰ کال د اکتوبر په ۱۱ مه د ماسپښین شاوخوا درې بجې په لاهور کې د ارشاد بیګم کور ته په زوره ننوتلی و. په .30 بوره تومانچه وسله وال او په موټر سایکل سپاره دوه ناپېژانده ملګري هم ورسره وو.
عریضه کوونکی یوې کوټې ته ننوت چې پخوانۍ مېرمن یې شهناز بي بي او نعیم بي بي په چارپایو کې استراحت کوله. وروسته له هغې چې مقتولې ته د طلاق غوښتنه وکړه، عباس په هغې باندې څو ډزې وکړې، د هغې په معده، لاس، ران او شا کې د وسلو شپږ زخمونه وشول. یو ملګري د هغې د ښي زنګون لاندې اضافي ډزې وکړې. شهناز بي بي د ټپونو له امله په سیمه کې ساه ورکړه.
SC یادونه وکړه چې انګیزه یو ژور خپګان و چې د واده د تحلیل لپاره د مړ شوي بریالي دعوی څخه رامینځته شوی. د 2020 کال د اکتوبر په 9 د هغې په حق کې د یو اړخیز طلاق فرمان تصویب شو - یوازې د قتل څخه یوازې 48 ساعته مخکې.
جسټس کاکړ د فيصلې په ليکلو سره په دې خبره زور راوړی چې مقتولې د مسلم ودونو د ختمولو قانون 1939 او د مسلم فيملي لاز آرډيننس 1961 لاندې خپل حقونه په قانوني توګه استعمال کړي دي.
په څلور مخیز حکم کې د اساسي قانون د ۹، ۱۴ او ۲۵ مادو له مخې د ښځو په ګډون د ټولو اتباعو د ژوند، کرامت او مساوي چلند په اړه د اساسي قانون پر مکلفیت ټینګار شوی دی.
قضاوت د 2019 شازیه پروین قضیه هم په ګوته کړه ترڅو روښانه کړي چې کومه ښځه چې د مناسب قضایی پروسې له لارې د واده قانوني تحلیل غواړي د اساسي حق څخه کار اخلي. هر ډول تاوتریخوالی چې د هغې په وړاندې د داسې حق برید ترسره کولو لپاره ترسره کیږي د اساسي قانون په زړه کې دي او باید د قانون له بشپړې سختۍ سره مخ شي.
تر دې وړاندې، محاکمې محکمې عباس د PPC د 302 (b) سیکشن لاندې محکوم کړی و، هغه یې د تعزیر په توګه د مرګ په سزا محکوم کړی و او د CR.P.C د 544-A برخې لاندې قانوني وارثانو ته د 500000 روپیو د معاوضې ورکولو لارښوونه کړې وه.
هغه د PPC د سیکشن 449 لاندې هم محکوم شوی او د 10 کلونو سخت بند او 50000 روپۍ جرمانه محکوم شوی. ټولې سزاګانې په ورته وخت کې د چلولو امر شوی و.
سترې محکمې د ارشاد بیګم (PW-8) او نعیم بي بي (PW-9) لخوا چمتو شوي سترګو شواهد موندلي چې "د اعتماد وړ، د باور وړ او د اعتماد وړ" دي. محکمې یادونه وکړه چې د وژل شوي د پلار د کور د بندیانو په توګه، دوی د کورني جرم طبیعي شاهدان وو.
محکمې زیاته کړې چې دا پېښه د ورځې په رڼا کې شوې، چې د غلطې پېژندګلوۍ احتمال یې کم کړی دی. عباس په شخصي توګه شاهدانو ته د وژل شوي د پخواني میړه په توګه په نوم او مخ پیژندل شوی و.
اضافي ثابتو شواهدو کې د عباس په نښه کولو کې د جرمي وسلو بیرته ترلاسه کول شامل دي، د بالستیک معاینې سره دا تاییدوي چې د پیښې ځای څخه ترلاسه شوي خالي ځایونه د نیول شوي وسلې سره سمون لري. طبي شواهد هم د څارنوالۍ د قضیې قوي تایید چمتو کړی.
د هر ډول نرمۍ ردولو سره، بنچ مشاهده کړه چې "د مرګ د سزا د بدلون تضمین کولو لپاره هیڅ ډول کمولو یا کمولو شرایط شتون نلري. محکمې دا جرم "په استثنايي ډول وحشي، محاسبه شوی، له پامه غورځول شوی او سړه وینه" بللی، چې د مقتول د کور په حرمت کې ترسره شوی دی.
قضاوت ټینګار وکړ چې وژنه، د قضايي فرمان څخه یوازې 48 ساعته وروسته ترسره شوه، "له قانون څخه بې رحمه سرغړونې" په ګوته کوي.
په هغه قضیو کې چې د ښځو په وړاندې په قصدي ډول تاوتریخوالی پکې شامل دي چې د دوی قانوني او ازدواجي حقونه کاروي، محکمې پریکړه وکړه چې "د سرغړونې جزا د قانون حاکمیت ساتلو او د عدالت پای ته رسولو لپاره په بشپړه توګه توجیه ده".
