واشنګټن ډي سي - د متحده ایالاتو د ولسمشر ډونالډ ټرمپ ادارې په څو ساعتونو کې د سعودي عربستان، ترکیې او پاکستان ترمنځ په مکه مکرمه کې د تاریخي متقابل دفاع تړون لاسلیک کولو وروسته هیڅ رسمي ځواب نه دی وړاندې کړی.
د شنونکو په وینا، خاموش عکس العمل، چې د شنبې تر ورځې دوام لري، احتمال لري چې د متحده ایاالتو ستراتیژۍ لپاره د نوي معاملې څو اړخیزه - او اوس هم راپورته کیدونکي اغیزې په ګوته کړي.
د ډیری لخوا په پام کې نیولو سره د دې لپاره زمینه برابرول چې په لسیزو کې په سیمه کې یو له خورا مهم ځواک بدلونونو څخه کیدی شي، دا تړون په سیمه کې د ایران او اسراییلو مخ په زیاتیدونکي پوځي اقداماتو په وړاندې د متحده ایالاتو - اسراییلو جګړې په شرایطو کې راځي.
یوه ماده ویل کیږي چې په لاسلیک کونکو باندې غږ کوي چې په یو برید باندې برید په ټولو باندې د برید په توګه چلند وکړي ، د ناټو د 5 مادې یادونه کوي.
ځینې شنونکي دا تړون د متحده ایالاتو د غیر اټکل شوي حکومت په وړاندې د مخ په زیاتیدونکي انعکاس په توګه ګوري ، په احتمالي توګه د پراخ امنیت تنظیم کولو وړاندیز کوي چې کولی شي مینځنی ختیځ بدل کړي.
نورو استدلال کړی چې پداسې حال کې چې د متحده ایالاتو اقداماتو واقعیا هغه شرایط رامینځته کړي چې تړون ګړندی کړی ، دا تړون د متحدینو تر مینځ د لوی بار شریکولو د متحده ایالاتو ستراتیژیکو اهدافو کې په کلکه سره سمون لري.
په نږدې وخت کې، ډیری ماهرین موافق دي چې دا تړون به په ډیپلوماټیک ډګر کې خورا لوی اغیز ولري، او د ابراهیم تړون له مخې د عرب-اسرائیلو عادي کولو لپاره د احتمالي نه منلو وړ ننګونې رامینځته کوي.
له اسراییلو سره د پراخې سیمه ییزې همکارۍ لپاره فشار د منځني ختیځ لپاره د ټرمپ د ادارې د طرحو یوه برخه وه، چې د هغه له لومړۍ دورې سره تړاو لري. خو سینا توسي، د نړیوالې پالیسۍ د مرکز یوه جګپوړي ملګري، څرګنده کړه چې د دوه اړخیز دفاعي تړون احتمالي خنډ دی.
طوسي الجزیرې ته وویل: "په حیرانتیا سره، متحده ایالات او اسراییل [ایران سره] په دې هیله چې د سیمه ایز ځواک انډول د اسراییلو په ګټه بدل کړي او د ابراهیم تړون په څیر د نوښتونو له لارې سیمه ایز ادغام ګړندۍ کړي."
"د دې پر ځای، له جګړې وروسته یو له مهمو پرمختګونو څخه یو د ستراتیژیک خپلواکۍ په لټه کې د دریو لویو مسلمانو قدرتونو ترمنځ د دفاعي نوښت رامنځته کول دي."
د تړون بشپړ جزیات لا نه دي خپاره شوي. یوازې د جمعې په ورځ یوه ګډه اعلامیه د تړون شرایط په ګوته کړي.
د بیان په وینا، د تړون مرکزي ژمنې "مقاله کوي چې د دریو دولتونو څخه د هر یوه په وړاندې هر ډول وسله وال برید به د دوی ټولو په وړاندې د برید په توګه وګڼل شي". مګر دا اساس لا تر دې دمه ناڅرګند پاتې دی.
دا تړون د پخواني متقابل دفاعي تړون په اساس جوړ شوی دی چې ورته شرایط د سعودي عربستان او پاکستان ترمنځ د 2025 په سپټمبر کې لاسلیک شوي وو. دا یوازې څو ورځې وروسته له هغه رامینځته شو چې اسراییل د قطر په پلازمینه دوحه کې هوایی برید پیل کړ ، چې د واشنګټن د دې وړتیا په اړه اندیښنې لا پسې زیاتې کړې چې خپل نږدې متحدین کنټرول کړي.
د 2023 کال د اکتوبر په 7 د حماس په مشرۍ د بریدونو په پایله کې، اسراییل د ایران، لبنان او په غزه کې د نسل وژنې کمپاین په ګډون د ډیری جنګ هڅو مشري کړې.
په ریاض، انقره او اسلام آباد کې چارواکو په دې ټینګار کړی چې د جمعې د ورځې موافقه د نورو متحدینو د ضمیمه کولو لپاره ده، نه د ځای پرځای کولو لپاره. کارپوهانو بیا خبرداری ورکړی چې د درې واړو تر منځ د دفاعي اړیکو پیاوړتیا د دوی په انفرادي او ځینې وختونو کې د ګټو توپیر کوي.
د مثال په توګه، سعودي عربستان وویل، دا تړون "د پوځي محور یا فرقه ایزو / مذهبي بلاکونو د جوړولو په لور د کوم تمایل استازیتوب نه کوي".
"دا تړون د خلیج، عرب او نړیوالو په کچه د سلطنت د ستراتیژیکو او قوي اړیکو په لګښت نه راځي."
دا هیواد د فبرورۍ په 28 د متحده ایالاتو - اسرائیلو جګړې له پیل راهیسې د ایران د لوی شمیر انتقامي بریدونو هدف و ، او په دې وروستیو کې یې په یمن کې د حوثیانو او په عراق کې د ایران پلوه وسله والو ډلو لخوا ډیر بریدونه لیدلي دي.
په ورته وخت کې، د ترکیې د ولسمشرۍ د اړیکو ریاست ویلي چې پیاوړې ملګرتیا د ناټو په 32 هیوادونو کې د دې هیواد د غړیتوب لپاره "بدیل نه دی".
په حقیقت کې، کارپوهانو ویلي چې داسې ښکاري چې دا تړون د ناټو په ژمنو هیڅ اغیزه نلري، که څه هم دا په پای کې د ډیری زیاتوالي په صورت کې د سرچینو انحراف لامل کیدی شي.
ترکیه په ناتو کې دوهم لوی ولاړ پوځ لري او همدارنګه پرمختللې پوځي تکنالوژۍ ته لاس رسی لري. سعودي عربستان د دې موافقې لپاره د پرس د خپل پراخ ځواک د راوستلو په توګه پوهیږي. پاکستان له دریو څخه یوازینی اټومي ځواک دی. د دې ډاډ سره سره چې دا تړون د سیمه ایز بیا رغونه نه دی، ځینې څارونکي نوي اتحاد د ناټو په وړاندې د ټرمپ د ادارې په وخت کې د کاسټک چلند او د څو اړخیزېزم څخه د هغې پراخ محور پورې تړلی دی.
دوی استدلال کوي چې دا د واشنګټن د ستراتیژیک واک ضعیف ، که نوی وي ، څرګند استازیتوب کوي.
د کیلوین ګروپ د مشورتي شرکت مشر او د سمندري ځواکونو پخوانی افسر هارلان العلمان الجزیرې ته په یوه ټلویزیوني مرکه کې وویل: «په منځني ختیځ، په فارس خلیج کې او په یقیني ډول له ناټو او په اسیا کې زموږ له متحدینو سره زموږ د اتحاد بنسټ مات شوی دی.»
"څومره بد لیدل کیږي. دا ممکن یوازې ودرول شي، نه وهل کیدی. مګر دا هغه څه دي چې موږ یې په اړه اندیښنه لرو."
خلیج ته د امریکا تګلاره تر ډېره په سیمه کې د پوځي، اقتصادي او دیپلوماتیکو اړیکو د ټینګولو پر بنسټ ولاړه ده. په بدل کې، خلیجي هیوادونه د حقیقي امنیت تضمین تمه لري.
دا ستراتیژي د 1980 لسیزې په لومړیو کې د خلیج د همکارۍ شورا د بنسټ ایښودلو سره ځواکمنه شوه، او دا په عراق او افغانستان د متحده ایالاتو د یرغل په ترڅ کې وده وکړه، چې د واشنګټن د "ترهګرۍ په وړاندې د نړیوالې جګړې" یوه برخه وه.
امریکا په منځني ختیځ کې په ۱۹ ځایونو کې شاوخوا ۵۰۰۰۰ سرتیري لري، چې په ترکیه، کویټ، بحرین، قطر او متحده عربي اماراتو کې د امریکا تر کنټرول لاندې اډې او په سعودي عربستان، عمان، اردن، عراق او اسرائیلو کې د امریکا په اډو کې شتون لري.
قطر، بحرین، اردن، سعودي عربستان، کویت او مصر په سیمه کې د هغو هیوادونو څخه دي چې امریکا د "ناټو لوی متحدینو" په توګه پیژندلي، د دوی د نظامي او اقتصادي اړیکو اهمیت په ګوته کوي. پاکستان هم د ناټو یو لوی متحد دی.
خو منتقدین استدلال کوي چې له ایران سره د امریکا او اسرائیلو جګړې د دې اتحاد بنسټونه خراب کړي دي.
نواف عبید، چې په لندن کې د کینګز کالج د جګړې د مطالعاتو د څانګې مشر دی، د پاکستان-سعودي-ترکیې تړون د "امریکا لخوا ډیزاین شوي سیمه ایز امنیت امر" څخه د لیرې کیدو تر ټولو روښانه نښه وبلله.
عبید د الجزیرې لپاره په یوه کالم کې استدلال وکړ: "د امریکا-ایران جګړې یو بدلون ګړندی کړ چې لا دمخه روان دی."
هغه دې ته اشاره وکړه چې د امریکا د اډو کوربه توب له ایران سره د روانې جګړې په ترڅ کې د خلیج څو هېوادونه د بریدونو هدف ګرځولی دی.
عبید وویل: «د ایران انتقامي بریدونو په خلیج کې د متحده ایالاتو د اډو جوړښت کمزوری کړ او د پام وړ جنګي ځواکونو ځای پر ځای کولو ته یې اړ کړ.
د ماتیدو بانډونه د متحده ایالاتو په اړخ کې هم لیدل کیدی شي. پرله پسې ادارې - پشمول د پخوانیو ولسمشرانو بارک اوباما او جو بایډن لخوا رهبري شوي - هڅه کړې چې له مینځني ختیځ څخه لیرې شي او پرځای یې په چین او آسیا پسیفیک باندې نوي ټینګار تعقیب کړي.
د 2025 ملي امنیت ستراتیژي، د ټرمپ د دویمې دورې په پیل کې، سیمې ته یوازې لنډ یادونه وکړه.
پداسې حال کې چې په سیمه کې د واشنګټن "استخباراتي اړیکې، نظامي ځواک، ټیکنالوژي او اقتصادي نفوذ به خورا پیاوړی پاتې شي"، عبید وړاندوینه کوي چې د متحده ایالاتو شتون به کم شي.
هغه لیکلي: "څو امریکایي اډې به بالاخره وتړي، ځکه چې دوی ستراتیژیک ګټې له لاسه ورکړي."
د بروکینګز انسټیټیوټ همکار اسلي آیدنتاسباس هم د ټرمپ په اداره کې دې غوښتنې ته اشاره وکړه چې له مینځني ختیځ څخه لیرې شي ، په ځانګړي توګه کله چې د تش په نامه "ډیموکراسۍ رامینځته کولو" خبره راځي.
هغې څرګنده کړه، مګر دا هیله عموما په خلیج کې د پوځي ځواکونو وتلو ته نه ده غځول شوې. په ایران کې د پنځه میاشتنۍ جګړې د پای ته رسولو هڅې په پرله پسې ډول په ټپه دریدلي، د امریکا په پوځي دریځ کې کوم لنډمهاله بدلون ناشونی دی.
ایدینتاسباس وویل: "اوس په منځني ختیځ کې ګرمه جګړه روانه ده. په ښکاره ډول، دا واقعیا د متحده ایالاتو د ځواکونو د وتلو یا ژمنو وخت نه دی."
"له بلې خوا، موږ په سیمه کې د متحده ایالاتو د مخنیوي محدودیتونه د متحده ایالاتو په متحدینو باندې د ایراني بریدونو او د ایران د دوامداره وړتیا په توګه لیدلي چې د خپل ضعیف نظامي ماډل سره سره د متحده ایالاتو متحدینو او نړیوالې سوداګرۍ ته درد رسوي."
آیدینتاسباس د هغو کارپوهانو په ډله کې دی چې په دې باور دي چې واشنګټن احتمالاً نوی امنیتي تړون د متحدینو تر منځ د لا زیاتو بار شریکولو له غوښتنې سره سم ګوري.
د ټرمپ اداره له ایران سره د جګړې په جریان کې د وسلو د کمښت په اړه د راپورونو له امله سپیره شوې، او په خپلو متحدینو په ځانګړې توګه په ناټو کې یې غږ کړی چې خپل نظامي لګښتونه کم کړي.
هغې وویل: "زه فکر کوم چې متحده ایالات د خپل ځان د ساتنې لپاره د متحده ایالاتو د دریو نږدې متحدینو ترمنځ د یوې معاملې په اړه اندیښنه نلري. دا د بار شریکولو او سیمه ایزو حلونو په اړه د ټرمپ ادارې نظرونو سره مطابقت لري." ادنتاسباس دا پوښتنه هم وکړه چې ایا ترکیه یا پاکستان به د تړون له شرایطو سره سم په سعودي عربستان باندې د بریدونو په ځواب کې د حوثیانو یا ایران په وړاندې په حقیقت کې غچ واخلي.
هغې زیاته کړه: "دا په حقیقت کې یو تړون دی چې خپل محدودیتونه لري، او امریکایي چارواکي په دې ښه پوهیږي."
د رائل یونایټډ خدماتو انسټیټیوټ (RUSI) کې د مینځني ختیځ امنیت لپاره لوړ پوړی څیړونکی ، بورکو اوزسلیک هم وویل چې هغه به "د امریکا وروسته د مینځني ختیځ د ثبوت په توګه د دې لوستلو سره مقاومت وکړي".
"که کوم څه وي، دا د سیمه ایزو بارونو شریکولو لپاره د متحده ایالاتو د پراخې خوښې سره سمون لري، سیمه ایز قدرتونه د مخنیوي او امنیت لپاره ډیر مسؤلیت په غاړه اخلي پداسې حال کې چې د متحده ایالاتو متمرکز امنیتي جوړښت کې په مختلفو درجو کې شامل دي،" هغې د ټولنیزو رسنیو پلیټ فارم X کې په یوه پوسټ کې لیکلي.
"د متحده ایالاتو د شریکانو ترمنځ قوي سیمه ایز امنیتي همکاري په بشپړه توګه د امریکا د ستراتیژۍ له لوري سره مطابقت لري."
پداسې حال کې چې د جمعې دوه اړخیزه دفاعي تړون ممکن په نږدې راتلونکي کې د متحده ایالاتو نظامي ستراتیژي بدله نه کړي، داسې ښکاري چې دا تړون د ابراهیم تړون له مخې له اسراییلو سره د سیمه ایزو اړیکو د عادي کولو په اړه یو قوي پیغام استوي.
دا فشار د منځني ختیځ په اړه د ټرمپ ادارې د ډیپلوماټیک چلند بنسټ دی: ټرمپ د خپلې لومړۍ دورې په جریان کې د متحده اماراتو ، بحرین او مراکش د تړونونو لاسلیک کولو څارنه وکړه.
په غزه کې د اسراییلو نسل وژنې جګړې، په هرصورت، د هڅو په اړه هر ډول وروستي پرمختګ ته مخه کړه، کوم چې دمخه د فلسطین د سولې او دولت مسلې ته د غاړې اچولو له امله نیوکه شوې وه.
د سعودي عربستان او اسراییلو د اړیکو نورمال کول د ټرمپ د ادارې لپاره له اوږدې مودې راهیسې یو مهم هدف دی، که نه وي، نو دا یو مهم هدف دی. خو کارپوهان وايي چې د پاکستان-ترکیې-سعودي عربستان تړون د ابراهیم تړون د پراخولو امکان له لاسه ورکوي، که چیرې په بشپړ ډول د مرګ زنګ نه وي.
دا په ځانګړي توګه وروسته له هغه ریښتیا ده چې ټرمپ په شاتګ سره د ابراهیم تړون سره یوځای کیدل په سعودي عربستان د اټومي ریکټورونو د پلور لپاره یو شرط وټاکه ، د دفاعي شنونکي الیکس الفیراز شیرز په وینا.
"زه فکر کوم دا حقیقت چې د متحده ایالاتو ولسمشر اساسا وویل چې د سعودي د اټومي همکارۍ تړون د ابراهیم تړون سره د سعوديانو د یوځای کیدو پورې اړه لري یقینا په ټول خلیج کې د خطر زنګ وو."
"[دا وښودله] چې د ابراهیم تړون اوس د اجباري موخو لپاره کارول کیږي."
د بروکینګز انسټیټیوټ همکار، ایدینتاسباس وویل، دا تړون د ریاض د دریځ په اړه هر ډول ابهام لرې کوي.
هغې وویل: "دا روښانه کوي چې سعوديان به د ابراهیم تړون سره یوځای نشي تر څو چې د فلسطین مسله حل شوې نه وي."
براین اوسګوډ د راپور ورکولو کې مرسته وکړه.
