د ایلون مسک او OpenAI وکیلانو پدې اونۍ کې خپل پای ته رسیدلي دلیلونه وړاندې کړل، او اوس دا د قضاوت کونکو پورې اړه لري ترڅو پریکړه وکړي چې ایا OpenAI کوم غلط کار کړی ځکه چې دا یو څه ډیر د ګټې لپاره تنظیم شوی.
مګر لکه څنګه چې کرسټن کوروسیک، شان اوکین، او ما د TechCrunch د Equity پوډکاسټ په وروستۍ برخه کې یادونه وکړه، د محاکمې په وروستیو ورځو کې یوه لویه موضوع دا وه چې ایا د OpenAI سی ای او سیم الټمن د اعتبار وړ دی - د بیلګې په توګه، د مسک څارنوال سټیو مولو د الټمن په اړه پوښتنه وکړه چې ایا د کانګریس په جریان کې د هغه بیان ریښتیا و.
کرسټن یادونه وکړه چې مسک د خپل ځان په اړه ډیری ګمراه کونکي بیانونه کړي، او دا باور یوازې د الټمن لپاره مسله نه ده.
هغې وویل: "دا د AI د ټولو لابراتوارونو په اړه د ډیری تخنیکي ژورنالیستانو، پالیسي جوړونکو، او ډیرو کاروونکو لپاره بنسټیزه پوښتنه ده." "دا واقعیا د باور لپاره راوتلی ، ځکه چې موږ بصیرت نلرو ، لازمي - دا ټول خصوصي شرکتونه دي ، لاهم د پردې شاته ډیر څه شتون لري."
زموږ د خبرو اترو مخکتنې لپاره لوستلو ته دوام ورکړئ ، د اوږدوالي او وضاحت لپاره ترمیم شوی.
انتوني ها: [د محاکمې پای] زموږ د یو لیکوال ټیم فرنولز څخه دا واقعیا پارونکي سرلیک لامل شو ، [دا] یوازې وايي ، "څوک په سیم الټمن باور لري؟" ایا څوک غواړي چې د دې په ځواب کې چاړه واخلي؟
کرسټین کوروسیک: هو، انتوني، زه به یې بیرته تاسو ته وغورځوم. ایا تاسو په سیم الټمن باور لرئ؟
انتوني: دا یوه په زړه پورې پوښتنه ده ځکه چې دا د یو څه په څیر احساس کوي چې په ژورنالیستیکي شرایطو کې د بحث لپاره یو ډول وحشي پوښتنه ده، مګر په حقیقت کې دا د محاکمې اساس دی، په ډیری لارو کې.
شان اوکین: دا هو نه دی.
انتوني: او دا په حقیقت کې داسې بریښي چې د هغه څه په اړه چې په OpenAI کې پیښ شوي د پوهیدو اساس دی ، په ځانګړي توګه دا لوی اجرایوي ځواک مبارزه چې دوی اوس بلیپ بولي.
داسې ښکاري چې ډیری خلک چې د Altman سره کار کوي په هغه باور نه کوي. او هغه دا لږ څه ومنله، ځکه چې هغه به د دې حقیقت په اړه خبرې وکړي چې هغه پیژني چې هغه د شخړې مخالف دی، خلکو ته ووایي چې دوی څه اوریدل غواړي، او هغه هڅه کوي چې په دې اړه کار وکړي.
زما مطلب دی، دا د منلو وړ ښکاري، او زه پوهیږم چې دا څنګه په ځینو حاالتو کې د غلط فهمۍ لامل کیدی شي. [مګر] زه هم یو ډیر د شخړې مخالف سړی یم او زه غواړم فکر وکړم چې که چیرې د دې توکو څخه کوم یو محاکمه شي، نو خلک به دا پوښتنه ونه کړي، "ایا انتوني ها د باور وړ دی؟"
شان: لا هم نه!
کرسټن: زه فکر کوم چې خلک به ووایي چې ته د اعتبار وړ یې. زه به ووایم چې دا پوښتنه، په داسې حال کې چې پاروونکي، یوازې دا نه پوښي چې دا محاکمه څه وه. زه به نور هم زوم وکړم او ووایم چې دا د AI د ټولو لابراتوارونو په اړه د ډیری تخنیکي ژورنالیستانو، پالیسي جوړونکو، او ډیرو کاروونکو لپاره یوه اساسي پوښتنه ده. دا واقعیا د باور لپاره راوتلی ، ځکه چې موږ بصیرت نلرو ، لازمي - دا ټول شخصي شرکتونه دي ، لاهم د پردې تر شا ډیر څه شتون لري.
شاید کله چې دوی ټول IPO وي، موږ کولی شو یو نظر ترلاسه کړو، مګر دا په بنسټیز ډول د باور او ناوړه ګټې اخیستنې په اړه دی، او ایا موږ په اراده باور لرو؟ او هغه څه چې زه به یې بیرته وغورځوم هغه دا دی چې ځینې وختونه اراده د پام وړ، عالي او لاهم ناوړه ګټه اخیستل کیدی شي. دا لاهم د یو څه شیټ شو په توګه پای ته رسیدلی شي. زه فکر کوم چې دا د هغه چا څخه ډیر دی چې په سیم الټمن باور لري - که څه هم دا پدې محاکمه کې خورا په زړه پوري و - مګر د دې لوی پوښتنې څخه نور چې موږ کولی شو په ټول صنعت کې پلي کړو.
شان: زه به ورته ووایم: زه په هغه باور نه لرم. مګر تاسو پوهیږئ، زه په ډیری خلکو باور نه لرم، نو زه فکر کوم چې دا یوازې اساس دی.
موږ به وګورو چې دا چیرته ځي. محاکمه نن پای ته رسیږي. زه ډیر لیواله وم چې واورم چې جیوري دا ټول څنګه پریکړه کوي. زه فکر کوم چې د دې په پیل کې ، د دې لوی هڅونکی ایلون مسک و چې هڅه یې کوله خټې وغورځوي ، په یوه پیژندل شوي سیال او هغه څوک چې هغه یې د سپکاوي احساس کوي. او زه نه پوهیږم چې ایا موږ لاهم دومره پوهیږو چې ووایو چې دا په بشپړ ډول سرته رسیدلی ، او ایا هغه په ګټلو کې شاټ لري یا نه. مګر زه فکر کوم چې دا ټول خلک د دې څخه یو څه خراب ښکاري.
انتوني: او یوازې د مشخص کولو لپاره ، ولې دا پدې اونۍ کې راپورته کیږي دا دی چې [الټمن] په موقف کې و او هغه اساسا د ځینې بیاناتو په اړه چې هغه په تیرو وختونو کې کړي و ، د [کانګریس] په شاهدي کې ، اساسا وویل چې هغه په OpenAI کې هیڅ مساوات نلري. او دا ریښتیا ندي ځکه چې هغه د Y کمبینټر له لارې برخه درلوده ، کوم چې هغه یې چلاوه. او د دې په ویلو سره یې د خلاصولو هڅه وکړه ، "زه ګومان کوم چې هرڅوک پوهیږي چې د VC فنډ کې د غیر فعال پانګوونکي کیدو معنی څه ده." او زه فکر کوم چې [ایلون مسک] وکیل، یو څه عادلانه، وویل "ریښتیا؟ تاسو فکر کوئ چې د کانګرس هغه څوک چې تاسو سره مرکه کوله په دې پوهیږي؟" کرسټن: هو، زما مطلب دی، هغه ټوله سیمانټیک لوبه کوله. هغه څه چې ما فکر کاوه [د دې] په اړه خورا په زړه پوري و هغه سټایل دی چې څنګه سیم الټمن پوښتنو ته ځواب ورکړ [د ایلون مسک په پرتله] په موقف کې.
نو ایلون مسک، په ډیرو، ډیری، ډیری سناریوګانو او ډیری مواردو کې، موږ کولی شو دې حقیقت ته اشاره وکړو چې هغه په ټویټر کې یو څه ایښودل چې دروغ یا یو څه فایب و، او په موقف کې ریکارډ سم کړ. نو زه به ووایم چې د ایلون مسک په نړۍ کې د بې اعتبارۍ - سلیش-دروغ ، دروغ یا بل ډول تاریخ شتون لري ، مګر هغه څنګه چلند وکړ په یقیني ډول جنګیالي او د الټمن په پرتله خورا توپیر درلود چې واقعیا یې دا [رویه] اخیستې ، "زه په دې کار کوم" ، او هڅه یې وکړه چې یو ډول هوښیار ښکاري او زه نه پوهیږم چې دا کار کوي.
ځکه چې دا واقعیا اصلي حقایقو ته راځي، او امید لري چې دا هغه څه دي چې جیوري ورته پام کوي. مګر ما فکر کاوه چې دا واقعیا په زړه پوري وه - دواړه دروغ دي ، مګر دوی څنګه ورسره معامله وکړه خورا توپیر درلود.
لوبغاړی پورته کول ...
