په لومړي نظر کې، د دې اونۍ په پیل کې په اردن کې د متحده ایالاتو په اډه باندې د ایران ناڅاپي توغندیز برید تشریح کول ستونزمن ښکاري. دغه برید په مؤثره توګه د امریکا-ایران په مستقیمه جګړه کې نازک وقفه پای ته ورسوله او واشنګټن یې وهڅاوه چې په ایران کې دننه بریدونه بیا پیل کړي. دا هم غیر معمولي وه.
که د تهران لومړیتوب اوربند و، د برید تشریح کول ستونزمن کار دی. مګر که چیرې ایراني مشران قضاوت وکړي چې کنټرول شوي ټکر کولی شي ډیر ستراتیژیک ګټې وړاندې کړي، پریکړه به د پوهیدو وړ وي.
یو احتمالي توضیح دا دی چې تهران په دې باور دی چې د خپلو خطرونو سره سره، محدوده جګړه د دوی ګټو ته ښه خدمت کوي.
نن ورځ، هیڅ اړخ د هر اړخیزې جګړې لپاره چمتو نه ښکاري. واشنګټن د یوې پراخې سیمه ییزې جګړې لپاره لږ لیوالتیا ښودلې چې کولی شي په سیمه کې د انرژۍ زیربنا له ګواښ سره مخ کړي، د ډیرو هیوادونو سره ځان ونښلوي، د تیلو بیې لوړې کړي، او د متحده ایاالتو نظامي سرچینې لا پراخې کړي.
ایران ممکن هڅه وکړي چې د هر اړخیزې جګړې مخه ونیسي ځکه چې ضعیف هوایی دفاع، زیانمنونکي صنعتي زیربناوې او د بندیزونو محدود اقتصاد د بیارغونې زیانونه په زیاتیدونکي توګه ستونزمن او ګران کړي.
ایران ښايي دې نتیجې ته رسیدلی وي چې دا د یوې ستراتیژۍ لپاره ځای رامینځته کوي چې د نظامي بریا پر اساس نه بلکه د دوامداره فشار پراساس وي.
په اوسنیو شرایطو کې اوږدمهاله اوربند کولای شي په حقیقت کې تهران په کمزوري حالت کې پریږدي. د ایران د بندرونو د متحده ایالاتو سمندري بندیز به دوام ومومي، بندیزونه به پاتې وي، او ایران به لاهم په لویه کچه د انرژۍ له نړیوالو بازارونو څخه بهر وي.
په ورته وخت کې، سعودي عربستان، متحده عربي امارات، قطر او په سیمه کې د تیلو او ګازو نور صادرونکي هیوادونه کولی شي په تدریجي ډول نورمال صادرات بیا پیل کړي پداسې حال کې چې ایران له اقتصادي پلوه ګوښه پاتې دی.
یو محدود شخړه کولی شي د ایران لپاره دا منظره بدله کړي. که څه هم ایران دروند پوځي او اقتصادي قیمت ادا کوي، په هرمز تنګي کې ګډوډي او د حوثي یاغیانو له لارې د باب المندب شاوخوا فشار دوام لري چې د نړیوال بار وړلو، بیمې لګښتونه او د انرژۍ بازارونه اغیزمن کړي. حتی محدود ناڅرګندتیا حکومتونه، د کښتۍ مالکین او واردونکي مجبوروي چې د ایران غوښتنو ته پام وکړي.
په حقیقت کې، تهران ممکن باور ولري چې دا لاهم د ګټې اخیستنې وړتیا لري.
داسې ښکاري چې ایران هم هڅه کوي چې ډیپلوماټیک بحث ته بدلون ورکړي. د دې پرځای چې د نیویګیشن غیر محدوده آزادۍ ومني، دا په مکرر ډول اشاره کوي چې بار وړلو باید د هغو مقرراتو سره سم کار وکړي چې د ایران لخوا منل شوي یا اداره کیږي. که دا تعبیر سم وي، د تهران هدف ښايي دا وي چې په راتلونکي کې د هرمز تنګي بیا پرانستل د جګړې څخه مخکې حالت ته د راستنیدو پرځای د ایران نفوذ منعکس کوي. یوه روانه، محدوده جګړه به ایران ته اجازه ورکړي چې دې موخې ته د رسیدو لپاره فشار وساتي.
د تهران له نظره، د ټولې جګړې له حده د کړکیچ ژوندي ساتل ممکن د اوربند منلو ته غوره وي چې بندیزونه، بندیزونه او اقتصادي انزوا په لویه کچه بدله نه وي.
ښايي کورني حسابونه هم وي. ایران لا هم د انفلاسیون له لوړې کچې، بیکارۍ، اقتصادي ستونزو او د خلکو له ناخوښۍ سره مخ دی. د بهرنۍ جګړې په دوره کې، حکومتونه اکثرا د داخلي مخالفینو د ځپلو، د سختو امنیتي تدابیرو توجیه کول او د ملي دفاع په شاوخوا کې د ملاتړ راټولول اسانه کوي. دا د ایران اقتصادي ستونزې نه لرې کوي، مګر دا ممکن د دوی لخوا رامینځته شوي سمدستي سیاسي فشارونه کم کړي.
هیڅ یو پدې معنی نه دی چې ستراتیژي د پام وړ لګښتونو پرته ده. ایران د پرله پسې پوځي بریدونو جذبولو ته دوام ورکوي، اقتصادي ناڅرګندتیا، او هیڅ تضمین شتون نلري چې اوسنی توازن دوام ومومي.
دا د تهران پر وړاندې اصلي تضاد دی. یو کنټرول شوی شخړه ممکن اوس مهال د نیمګړتیا سولې په پرتله ډیر ګټه پورته کړي، مګر کنټرول شوي شخړې د غیر کنټرول عادت لري. ایران ښايي په دې باور وي چې د جګړې زیاتوالي ته په پام سره کولای شي په متحده ایالاتو، د انرژۍ په نړیوالو بازارونو او سیمه ییزه ډیپلوماسۍ باندې د فشار د ساتلو او د هر اړخیزې جګړې د مخنیوي لپاره په کافي اندازه توجه وکړي.
مګر دا محاسبه د پام وړ خطرونه هم لري. د یوې پراخې جګړې له امکان څخه هاخوا، یوه اوږده شخړه چې هیڅ روښانه پای یې په نظر کې نه وي، کولی شي په تدریجي ډول د سخت غبرګون لپاره نړیوال ملاتړ پیاوړی کړي. لا دمخه داسې نښې شتون لري چې جګړه پراخه کیږي. سعودي عربستان چې په پیل کې یې هڅه کوله په مستقیمه توګه له ښکیلتیا څخه ډډه وکړي، په عراق کې د ایران پلوه شیعه ډلو په وړاندې بریدونه ترسره کړي او د حوثیانو په وړاندې یې نظامي اقدام کړی. که د نړۍ د سوداګرۍ او انرژۍ په بازارونو کې ګډوډي دوام ومومي، نور هیوادونه چې تر اوسه یې هڅه کړې چې پر ایران د فشار زیاتولو لپاره د هڅو ملاتړ وکړي.
ځینې حکومتونه ممکن دې پایلې ته هم ورسیږي چې د ډیر قوي ځواب لګښتونه برداشت کول د بار بار بحرانونو سره ژوند کولو ته غوره دي چې نړیوال بار وړلو او انرژي رسولو اغیزه کوي.
ایا هغه امکانات چې پورته ذکر شوي - په شمول د نورو هیوادونو په شمول چې په فعاله توګه ښکیل دي - ثابتوي چې دا ناڅرګنده پاتې ده. ډیر څه په دې پورې اړه لري چې ایا تهران د دې وړتیا لري چې پرته له دې چې د متحده ایالاتو سیاسي او نظامي محاسبې په بنسټیز ډول بدل کړي د غبرګون رامینځته کولو پرته حساب شوي اقدامات وساتي. راتلونکی غیر متوقع اعتصاب کولی شي مشخص کړي چې جګړه کومه لاره غوره کوي.
