د ۱۹۶۱ کال د جنورۍ په ۱۷ مه، ډویټ ډي آیزن هاور د امریکا د ولسمشر په توګه د الوداع وینا لپاره د تلویزیون کیمرې مخې ته ناست و. د یو ساده رسمی الوداع پرځای، پخوانی پنځه ستوری جنرال، چې د دویمې نړیوالې جګړې پر مهال یې په اروپا کې د متحدینو ځواکونو قومانده کړې وه او وروسته یې د امریکا د سړې جګړې امنیتي ریاست مشري کوله، یو خبرداری خپور کړ.

هغه وویل، امریکا یو څه نوی جوړ کړی دی: د وسلو دایمي صنعت چې له پوځي ځواک، ساینسي څیړنو، سیاسي نفوذ او دولتي لګښتونو سره نږدې تړاو لري. د هغه ویره یوازې د وسلو تولید نه و، بلکې د یو دایمي اقتصاد رامینځته کول و چې جګړه د قراردادونو، نفوذ، څیړنې بودیجې او سیاسي واک سرچینه شوه.

آیزن هاور دا "پوځي - صنعتي کمپلیکس" وبلله او خبرداری یې ورکړ چې د دې نفوذ کولی شي ازادي او دیموکراتیک ژوند له خطر سره مخامخ کړي.

له شپږ لسیزو څخه ډیر وروسته، دا خبرداری په داسې شکل کې بیرته راستنیدل پیل کیږي چې آیزن هاور یې تصور نه کاوه. پخوانۍ فابریکې الوتکې، توغندي، ټانکونه او سب میرینونه تولیدول. نوي ډیر مختلف ښکاري: کلاوډ سیسټمونه، د AI ماډلونه، چپس، د معلوماتو مرکزونه، د سپوږمکۍ شبکې او د جګړې ډګر سافټویر. په ګډه، دوی د کمپیوټري شاته هډوکي جوړوي په کوم کې چې دولتونه د استخباراتو، وړاندوینې او نظامي پریکړې کولو لپاره تکیه کوي.

دیموکراتیک دولتونه ممکن په شخصي ملکیت سیسټمونو باندې تکیه وکړي چې دوی نشي کولی په بشپړ ډول پلټنه، تنظیم یا پوه شي.

له همدې امله د پنټاګون وروستۍ اعالمیه چې د متحده ایالاتو اردو باید د "AI-لومړی" جنګي ځواک شي باید د معمول ټیکنالوژۍ اعلان په توګه ونه لوستل شي. دا یو سیاسي او تاریخي نښه ده.

د متحده ایالاتو د دفاع وزارت د AI او ټیکنالوژۍ مخکښو مخکښو شرکتونو سره تړونونه لاسلیک کړي، په شمول OpenAI، Google، Nvidia، Microsoft، Amazon Web Services، Oracle او SpaceX، په محرم نظامي شبکو کې د پرمختللي AI وړتیاو ځای په ځای کولو لپاره. د دې بیان شوي هدف دا دی چې د متحده ایالاتو اردو د AI - لومړي ځواک بدلولو ګړندۍ کړي او د جګړې په ډګرونو کې د "پریکړو برتري" پیاوړي کړي.

په ساده شرایطو کې، سیلیکون ویلی د ملي امنیت ریاست له څنډو څخه خپل اصلي ماشین ته تللی دی.

دا نوی نظامي - صنعتي کمپلیکس دی. مګر دا لیدل ډیر ستونزمن دي ځکه چې دا د زاړه په څیر نه ښکاري. د وسلو فابریکه ځان د جنګ اقتصاد د یوې برخې په توګه اعلانوي. د بادل شرکت نه کوي. د توغندیو جوړونکی په اسانۍ سره د دفاعي لوبغاړي په توګه پیژندل کیږي. یو AI لابراتوار، یو چپ جوړونکی، د سپوږمکۍ انټرنیټ شرکت، یا د معلوماتو تحلیلي شرکت کولی شي ځان د پیرودونکي او قرارداد پر بنسټ د ملکي، سوداګریز، تعلیمي، یا حتی بشردوستانه په توګه وړاندې کړي.

دا دقیقا هغه څه دي چې دا شیبه خورا مهم کوي. هماغه شرکتونه چې د نړۍ ډیټا او مخابراتو کوربه توب کوي ، د معلوماتو جریان منځګړیتوب کوي او د مصرف کونکي AI معاونین رامینځته کوي اوس پخپله د جګړې او ملي امنیت لپاره مرکزي کیږي. د دوی واک اوس په سیسټمونو کې پراخ شوی چې د څارنې، استخباراتو، هدفونو او نظامي قوماندې لپاره کاروي.

په دې توګه، د AI ورته وسیله چې د زده کونکي په لیکلو کې مرسته کوي، د ژورنالیست لنډیز، یا د شرکت ډاټا تحلیل کولی شي د نظامي پروسې استخباراتو سره هم مرسته وکړي. د AI په عمر کې، ملکي زیربناوې او نظامي ځواک په زیاتیدونکي توګه په ورته سیسټمونو کې پرمخ ځي.

د ډیموکراسۍ لپاره، دا یوه ژوره پوښتنه راپورته کوي. څه پیښیږي کله چې هغه شرکتونه چې د ملیاردونو خلکو لپاره واقعیت منځګړیتوب کوي هم د جګړې ماشین ته لازمي شي؟ ستونزه یوازې دا نه ده چې شرکتونه ممکن د شخړې څخه ګټه پورته کړي. دا یوه پخوانۍ ستونزه ده. ژوره ستونزه دا ده چې دیموکراتیک دولتونه ممکن د شخصي ملکیت سیسټمونو باندې تکیه وکړي چې دوی نشي کولی په بشپړه توګه پلټنه، تنظیم او پوه شي.

تصور وکړئ چې یو شرکت د نړۍ ډیری ډیټا کوربه کوي پداسې حال کې چې د څارنې او نظامي ټیکنالوژیو رامینځته کوي. دا د متحده ایالاتو څخه بهر هیوادونو لپاره څه معنی لري ، چې اتباع یې ، سوداګرۍ او ادارې ممکن دمخه د دې سیسټمونو پورې اړه ولري؟

دا په مستقیم ډول د هغه دلیل سره نښلوي چې ما مخکې په دې پاڼو کې جوړ کړی وو ('د AI امپراتورۍ عمر'). اصلي 'AI ریس' د چپس او ځواک په اړه دی. دا هم تشریح کوي چې ولې انرژي د جیوپولیټیک مرکز ته راستانه شوې. د معلوماتو مرکزونه خورا لوی، دوامداره بریښنا ته اړتیا لري، او د انرژی نړیواله اداره اوس اټکل کوي چې د دوی نړیوال بریښنا مصرف په 2025 کې د 485 ټیرواټو ساعتو څخه په 2030 کې 950 ټیرواټ ساعتونو ته نږدې دوه چنده کیدی شي. د دولتونو لپاره چې لاهم د خپل ټیکنالوژیک ظرفیت رامینځته کولو لپاره مبارزه کوي ، خبرداری روښانه دی. انحصار نور په وارد شویو ماشینونو یا سافټویر پورې محدود نه دی. دا اوس هغه پلیټ فارمونو ته غزیدلی چیرې چې اتباع خبرې کوي ، د کلاوډ سیسټمونه چیرې چې سوداګرۍ فعالیت کوي ، د AI وسیلې نیوز رومونه کاروي ، او هغه سیسټمونه چې له لارې یې ځوانان په زیاتیدونکي ډول د نړۍ په اړه زده کوي. د دې زیربنا ډیره برخه جوړه شوې، قیمت لري، اداره کیږي او سیاسي بڼه لري.

دا انحصار د بیان د آزادۍ او بنسټیزو حقونو لپاره پایلې لري. که چیرې پلیټ فارمونه لید ته شکل ورکړي ، نو وینا نه یوازې د اساسي قانون مسله ده بلکه زیربنایی مسله هم ده. که د AI سیسټمونه پوهې ته لاسرسۍ ته بڼه ورکړي، نو بیا زده کړه، ژورنالیزم، او عامه بحثونه د سیسټمونو لخوا اغیزمن کیږي چې قواعد یې ممکن شفاف نه وي. که ورته شرکتونه د ځواکمنو دولتونو دفاعي شریکان هم وي، کوچني هیوادونه باید پوښتنه وکړي چې ایا د دوی د معلوماتو اکوسیستم غیر جانبدار، خلاص او په محلي توګه حساب ورکوونکی پاتې کیدی شي.

د متحده ایالاتو څخه بهر هیوادونو لپاره، د نړیوال ټیکنالوژۍ څخه جلا کول نه حقیقي دي او نه د پام وړ. اصلي مسله دا ده چې ایا موږ هغه انحصار پوهیږو چې موږ ورته ننوځو. که وینا، پوهه، سوداګرۍ، ژورنالیزم او حکومتولۍ په بل ځای کې جوړ شوي سیسټمونو څخه تیریږي، نو ډیجیټل ظرفیت نور د اړخ مسله نه ده. دا پخپله د حاکمیت برخه کیږي. هر هغه دولت چې نشي کولی د ډیجیټل زیربناوو سره په سمه توګه جوړ کړي، پلټنه وکړي یا په سمه توګه خبرې اترې وکړي په پای کې به معلومه کړي چې د هغې ډیری انتخابونه لا دمخه د دې لپاره شوي دي.

د آیزن هاور خبرداری د بې ځایه شوي ځواک پروړاندې و. د هغه په ​​وخت کې، دا ځواک د وسلو، صنعت او دولت له یوځای کیدو څخه راڅرګند شو. زموږ کې، دا د AI، بادل، ډاټا، انرژۍ او جګړې د فیوژن څخه راڅرګندیږي. له همدې امله د ډیموکراسۍ په وړاندې دا پوښتنه نوره نه ده چې ایا سیلیکون ویلی به د عامه ژوند راتلونکي بڼه کړي. دا لا دمخه کوي. اوس پوښتنه دا ده چې ایا دا به د ډیموکراتیکو ټولنو په ځانګړي توګه د ټیکنالوژیک ځواک له مرکزونو څخه بهر د ځواب ویلو لپاره ژبه ، قوانین او ګټه ترلاسه کولو دمخه د جګړې راتلونکي ته شکل ورکړي.

لیکوال د ډیموکراسۍ لپاره د رسنیو مسلو بنسټ ایښودونکی دی.

په ډان کې خپور شوی، د می په 18، 2026