واشنګټن: هغه راپورونه چې متحده ایالات او ایران د اوربند غځولو او د هرمز تنګي د بیا پرانستلو ته نږدې شوي دي په واشنګټن کې د تهران په اړه د متحده ایالاتو د پالیسۍ د راتلونکي په اړه سخت بحثونه راپورته کړي دي.
بحث د سپینې ماڼۍ څخه بهر پراخیږي. د امریکا ځینې خورا نفوذ لرونکي فکري ټانګونه - څیړنیز بنسټونه چې ډیری وختونه د پالیسۍ بحثونو ته شکل ورکوي او پرله پسې ادارو ته متخصصین وړاندې کوي - د ایران په اړه په کلکه بیلابیلې ارزونې وړاندې کوي، د وروستیو شخړو پایلې او سیاسي خطرونه چې د متحده ایالاتو ولسمشر ډونالډ ټرمپ ورسره مخ دي کله چې هغه د 2026 منځمهاله ټاکنو ته مخه کوي.
وخت په ځانګړې توګه مهم دی ځکه چې منځنۍ دورې به د ټرمپ د ولسمشرۍ په دویمه نیمایي کې د کانګرس کنټرول ټاکي. جمهوري غوښتونکي اوس مهال د استازو په جرګه او مشرانو جرګه کې لږ اکثریت لري، مګر تاریخ ښیي چې دا اکثریت د خطر سره مخ کیدی شي.
د ډېرو لپاره، تر ټولو مهمه پوښتنه دا نه ده چې ایا واشنګټن او تهران کولی شي لنډمهاله تفاهم ته ورسیږي. دا چې ایا د جګړې اقتصادي او سیاسي پایله به د امریکا سیاست ته بدلون ورکړي او د ادارې اختیارونه به محدود کړي.
د هغو کسانو په منځ کې چې په کورنیو اغیزو تمرکز کوي جیمز ایم لینډسي، د بهرنیو اړیکو شورا (CFR) یو لوړ پوړی ملګری دی، چې د واشنګټن د بهرنۍ پالیسۍ یو له معتبر سازمانونو څخه دی. لینډسي مخکې د ملي امنیت شورا کې د نړیوالو مسلو او څو اړخیزو چارو د رییس په توګه دنده ترسره کړې.
په خپل وروستي تحلیل کې، لینډسي یادونه وکړه چې ټرمپ ټینګار کوي چې هغه د ټاکنیزو پایلو په اړه اندیښمن نه دی.
"زه د منځ مهالو پروا نه لرم،" ټرمپ په دې وروستیو کې هغه وړاندیزونه رد کړل چې ګواکې ایران ممکن د ټاکنو تر ترسره کېدو پورې د خبرو اوږدولو هڅه وکړي.
لینډسي باور لري چې سیاسي واقعیتونه له پامه غورځول سخت دي.
هغه لیکلي: "د ټرمپ د ایران په فکر کې چې د منځمهاله ټاکنو هر ډول رول لوبوي، احتمال لري چې ایران به په نومبر کې یو پراخ رول ولوبوي."
هغه استدلال وکړ، دلیل یې د نظامي پرځای اقتصادي و.
د لینډسي په وینا، د تیلو د بیو لوړیدل او د جګړې سره تړلي انفلاسیون د ادارې لپاره د خلکو ملاتړ کمزوری کړی دی. هغه د رای ورکولو ډیټا ته اشاره وکړه چې د خپلواک رای ورکونکو ، لاتیني رای ورکونکو او حتی د ټرمپ د دودیز سیاسي اساس برخو کې د تصویب کمې درجې ښیې.
"د جرګې منځنۍ دورې د اوسني ولسمشرانو په اړه د ریفرنډا په توګه کار کوي،" لینډسي لیکلي، یادونه وکړه چې د ولسمشر ګوند په نولسمه پیړۍ کې د عصري دوه ګوندي سیسټم له راڅرګندېدو راهیسې یوازې څلور ځله د جرګې څوکۍ ترلاسه کړې.
په تاریخي توګه، ولسمشران نږدې تل په منځني انتخاباتو کې د جرګې څوکۍ له لاسه ورکوي. جمهوري غوښتونکي اوس مهال یوازې یو محدود اکثریت لري، دوی په ځانګړې توګه زیانمنونکي کوي که چیرې اقتصادي وضعیت خراب شي.
لینډسي استدلال وکړ چې د ایپیک فیري عملیات او د ایران د شخړې پراخې اقتصادي پایلې د ادارې لپاره د ملاتړ کمولو کې مرسته کړې. هغه وویل، د انرژۍ د بیو لوړوالی او انفلاسیون د جګړې په پرتله له سیاسي پلوه ډیر زیانمن ثابتوي.
ښایي تر ټولو مهم، هغه استدلال وکړ چې حتی یو مناسب ډیپلوماټیک پایله ممکن ژر تر ژره سیاسي زیان بیرته راوباسي.
پداسې حال کې چې ډیر پام د استازو په جرګه تمرکز کوي، د مشرانو جرګې کنټرول هم ورته مهم ثابت کیدی شي.
جمهوري غوښتونکي اوس مهال د 100 غړو په خونه کې د 53-47 اکثریت لري.
مشرانو جرګې د کابینې غړي، سفیران، لوړپوړي پوځي افسران، فدرالي قاضیان او د سترې محکمې د نوماندانو تایید کوي.
د کنټرول له لاسه ورکول به د حکومت د پالیسۍ او فدرالي قضایی جوړښت د جوړولو لپاره د ادارې وړتیا د پام وړ پیچلې کړي.
له تهران سره د یوې تلپاتې موافقې په اړه تر ټولو قوي شکمن بریټ مک ګورک دی، چې د اتلانتیک له شورا سره تړاو لري، چې په واشنګټن کې د بهرنۍ تګلارې یو مرکز دی.
مک ګورک د متحده ایالاتو د څلورو ولسمشرانو لاندې د ملي امنیت په لوړ پوړو پوستونو کې دنده ترسره کړې او په دې وروستیو کې په سپینه ماڼۍ کې د منځني ختیځ پالیسي همغږي کړې.
په CNN سیاست کې لیکي، مک ګورک استدلال کوي چې د امریکا پالیسي جوړونکي په مکرر ډول د ایران د سیسټم ماهیت غلط پوهیږي.
هغه لیکلي، "د ایران د چلند مرکزي محرک هیڅکله د امریکا ډیپلوماسۍ او حتی اقتصادي یا پوځي فشار نه دی، دا پخپله د اسلامي جمهوریت انقلابي نظریه ده."
مک ګورک استدلال کوي چې د امریکا تاکتیکونه - که ډیپلوماتیک ښکیلتیا، اقتصادي بندیزونه یا نظامي اقدام - د ایران د ایډیالوژیکي تګلارې په بدلولو کې "په بشپړه توګه غیر موثر" ثابت شوي. د هغه په اند، د تهران له خوا له جګړې وروسته کلیدي پوستونو ته د "سخت ایډیالوژیکانو" ټاکل د نظام د کمزورتیا پر ځای د هغه پر دوام ټینګار کوي.
یو بل لید د بروکینګز انسټیټیوټ فیلیپ ګورډن څخه راځي ، چې د واشنګټن یو له خورا نفوذ لرونکي سینټریسټ فکري ټانکونو څخه دی.
ګارډین د منځني ختیځ، شمالي افریقا او خلیج سیمې لپاره د ولسمشر بارک اوباما او د سپینې ماڼۍ د همغږي کوونکي په توګه دنده ترسره کړې.
په یوه وروستي مقاله کې، ګارډن استدلال کوي چې متحده ایالات او اروپا په منځني ختیځ کې د پراخو ستراتیژیکو موخو شریکولو ته دوام ورکوي، په شمول د جګړې مخنیوی، د تروریزم سره مبارزه، د سمندري لارو خلاص ساتل، د اټومي پراختیا محدودول او سیمه ایز ثبات ته وده ورکول.
بیا هم ګارډین استدلال کوي چې وروستیو پیښو د واشنګټن او د هغه د اروپایی متحدینو ترمنځ مخ په زیاتیدونکي اختلافات څرګند کړي دي.
د هغه د شننې له مخې، اروپايي حکومتونه تر ډېره له خبرو اترو ګوښه شوي او د امریکا او اسرائیلو له لویو پوځي اقداماتو مخکې له دوی سره مشوره نه ده شوې. هغه استدلال کوي چې په پایله کې رامنځته شوي تاوتریخوالی د غزې او د منځني ختیځ د پراخې پالیسۍ په اړه شته اختلافات لا پسې ژور کړي دي.
د ګورډن لپاره، د واشنګټن او د کلیدي اروپایی پلازمینو ترمنځ مخ په زیاتیدونکي واټن په دې اړه پوښتنې راپورته کوي چې ایا متحده ایالات کولی شي په پراخو نړیوالو ایتلافونو باندې تکیه وکړي چې د منځني ختیځ پخوانیو نوښتونو ځانګړتیاوې لري.
د پالیسي سپیکٹرم په مقابل کې د هډسن انسټیټیوټ ریبیکا ایل هینریچس دی، یو محافظه کار فکري ټانک چې ډیری وختونه د هاک ریپبلکن بهرنۍ پالیسۍ پوستونو سره تړاو لري.
هینریکس د امریکا د ستراتیژیکو قوماندې په مشورتي ګروپ کې دنده ترسره کوي او په تهران باندې د فشار د ساتلو یو مهم مدافع و.
په یوه وروستۍ مقاله کې، هغې استدلال کړی چې واشنګټن باید پر ایران "ډیر فشار ته دوام ورکړي" تر څو چې دا نور د هرمز تنګي له لارې تګ راتګ ته ګواښ ونکړي یا خپل اټومي پروګرام بیرته راژوندي کړي.
هغې پر ادارې هم غږ وکړ چې "د پروژې ازادي بیا پیل کړي" او د ستراتیژیک پلوه حیاتي اوبو له لارې د سوداګریزو بار وړلو خوندي کولو لپاره د ایتلافي ځواکونو عملیات پیل کړي.
هینریکس استدلال کوي چې متحده ایالات باید "موقتي ترتیبات رد کړي" چې تهران ته اقتصادي راحت ورکوي پداسې حال کې چې دا د متحده ایالاتو ګټو ته د ګواښ کولو توان لري.
د هغې سپارښتنې د محافظه کار ملي امنیت شنونکو ترمنځ پراخ نظر منعکس کوي چې خبرې اترې باید د اقتصادي او نظامي فشارونو څخه ملاتړ وشي نه د بندیزونو د معافیت سره.
