د متحده ایالاتو سترې محکمې د فوټبال ملي لیګ لخوا د تور روزونکي د نژادي تبعیض ادعاګانې له فدرالي محکمې څخه بهر او د NFL لخوا کنټرول شوي منځګړیتوب پروسې ته لیږدولو غوښتنه رد کړه.
قاضیانو د لیګ او د هغې دریو ټیمونو لخوا د استیناف له اوریدلو څخه انکار وکړ وروسته له دې چې یوې ټیټې محکمې پریکړه وکړه چې NFL نشي کولی براین فلورس مجبور کړي ، د میامي ڈالفینز پخوانی مشر روزونکی او د مینیسوټا ویکینګز اوسنی دفاعي همغږي کونکی ، د کار ځای تعصب د مینځګړیتوب لپاره د NFL کمیشنر لخوا نظارت شوي پروسې له لارې ادعا کوي.
په اپیل کې ښکیل ټیمونه د نیویارک جینټس، ډینور برونکوس او هوسټن ټیکانسان وو.
45 کلن فلورس په متحده ایالاتو کې ترټولو مشهور مسلکي سپورت لیګ NFL تورن کړی چې د تور روزونکو پروړاندې سیستماتیک تبعیض لري.
د هغه د 2022 محاکمې له مخې ، NFL او څو ټیمونو د فدرالي او دولتي قوانینو څخه په سرغړونې کې د کوچنګ او مدیریت دندو لپاره د تور نوماندانو سره تبعیض کړی. فلورس د میامي دالفینز د مشر روزونکي په توګه له دندې ګوښه کیدو وروسته قضیه ثبت کړه سره له دې چې ټیم د دوه پرله پسې فصلونو لپاره د ګټلو ریکارډ لري.
فلورس تور ولګاوه چې د هغه د مسلک په جریان کې ، له هغه څخه غوښتل شوي و چې د جینټس او برونکوس سره یوازې د 2003 NFL پالیسي پوره کولو لپاره چې د روني قانون په نوم یادیږي "غلطي مرکې" وکړي چې د کوچنګ دندو لپاره د اقلیتونو سره مرکه کیږي. NFL په 2003 کې د NFL د مشر روزونکي پوستونو کې د تاریخي پلوه ټیټ اقلیتونو په رڼا کې د روني قانون تصویب کړ.
دوه نور تور روزونکي ، د اریزونا کارډینالز پخوانی مشر روزونکی سټیو ویلکس او د NFL پخوانی معاون روزونکی رې هورټون ، وروسته په قضیه کې د مدعی په توګه فلورس سره یوځای شو.
محاکمه هڅه کوي چې NFL دې ته اړ کړي چې یو لړ بدلونونه رامینځته کړي، ټیمونه وهڅوي چې تور روزونکي او عمومي مدیران استخدام کړي، او ټیمونو ته اړتیا لري چې په لیکلو کې د استخدام او ختمولو پریکړې تشریح کړي.
NFL، چې د نژادي تبعیض ادعاوې یې رد کړې، د استدلال سره یې د قضیې ځواب ورکړ چې یا باید د قانوني وړتیا د نشتوالي په توګه ګوښه شي، یا بل منځګړیتوب ته واستول شي.
په نیویارک کې میشته فدرالي قاضي په 2023 کې پریکړه وکړه چې NFL او giants ، برونکوس او ټیکسان باید په لیګ کې د تور روزونکو پروړاندې د سیسټمیک تبعیض فلورس ادعاګانو سره مخ شي ، پداسې حال کې چې د قضیې نور اړخونه خصوصي منځګړیتوب ته لیږي.
په استیناف کې، په نیویارک کې میشته د متحده ایالاتو د استیناف دوهم سرکټ محکمې په 2025 کې موافقه وکړه چې د فلورس ځینې ادعاګانې په فدرالي محکمه کې دي. دوهم سرکټ پریکړه وکړه چې د NFL په اساسي قانون کې یوه ماده چې ګوډیل ته د منځګړیتوب لپاره یو اړخیز واک ورکوي "په ښکاره ډول نه پلي کیدونکی" و ځکه چې دا به د "کلمې په هر معنی معنی کې" د فلورس منځګړیتوب رد کړي.
د منځګړیتوب تړون چې "یو اړخ دې ته اړ کوي چې خپلې شخړې د دوی د یوې مخالفې خوا د اصلي اجرایوي رییس اصلي او طرزالعمل واک ته وسپاري ، یوازې په نوم د منځګړیتوب لپاره تړون دی ،" قاضي جوس کیبرینز د دوهم سرکټ لپاره لیکلي.
