د عدلیې ریاست د مدني حقونو څانګې د چهارشنبه په ورځ اعلان وکړ چې OpenAI، او د هغې یو وخت فرعي سټیټیګ، یو تړون لاسلیک کړ چې په کې د AI لابراتوار استخدام کولو کړنو باندې درې کلن نظارت شامل دی.
DOJ تور لګولی چې دې شرکتونو مختلف تاکتیکونه کارولي ترڅو د متحده ایالاتو اتباعو ته د مهاجرینو کارمندانو لخوا د دندو لپاره غوښتنلیک ورکولو مخه ونیسي کله چې شرکتونو د متحده ایالاتو د دایمي استوګنې لپاره دا کارګران سپانسر کول. شرکتونو په غلطۍ اعتراف نه دی کړی، که څه هم دوی د 3.2 ملیون ډالرو تادیه کولو موافقه کړې. له دې څخه، 1.2 ملیون ډالر جریمه ده او پاتې 2 ملیون ډالر د متحده ایالاتو اتباعو ته د جبران ورکولو لپاره ځانګړي شوي چې د دې دندې لپاره یې غوښتنه کړې، که DOJ کوم څوک ومومي چې زیانمن شوي وي.
DOJ تور ولګاوه چې OpenAI او Statsig د مهاجرت او تابعیت قانون (INA) احکام مات کړي مخکې لدې چې د دایمي استوګنې غوښتنلیکونه (PERM) تعقیب کړي لکه څنګه چې INA اړتیا لري د دې دندې لپاره د متحده ایالاتو وړ اتباعو په لټه کې ندي. DOJ وویل چې دوی د عامه دندې بورډونو کې د رولونو لیست نه دی کړی، د شپې ناوخته په راډیو کې اعلان شوی، او د بریښنایی غوښتنلیکونو پرځای د کاغذ غوښتنلیکونو ته اړتیا لري.
پداسې حال کې چې په مسله کې له 10 څخه لږ رولونه شتون درلود، DOJ وویل چې د جوړجاړي د یوې برخې په توګه، شرکتونه باید جریمه ورکړي او د دوی د PERM رولونو په اړه د څانګې لخوا نظارت ته وسپاري. نظارت کې توکي شامل دي لکه د دوی د PERM رول ګمارلو پالیسیو لپاره مسوده او تصویب ترلاسه کول او د نیم کلني راپورونو سپارل. په دې راپورونو کې باید دا شامل وي چې د بهرنیو کارمندانو لپاره څومره غوښتنلیکونه دوی تعقیب کړي، د متحده ایاالتو څومره اتباعو سره یې مرکه کړې او نور احصایې.
OpenAI په سپتمبر 2025 کې د AI A/B ازموینې شرکت Statsig ترلاسه کړ، او وروسته یې د 2026 په می کې د سوداګرۍ لږ تر لږه برخه واخیستله. په هرصورت، DOJ وايي چې دوی د استملاک دمخه د 2025 په اګست کې د دواړو شرکتونو په جلا توګه تحقیقات پیل کړي، په شمول د OpenAI کې د 2023 او 2025 ترمنځ پنځه قضیې، او یو په Statsig کې.
DOJ وايي چې دا جوړجاړی د دې مسلې په اړه د شرکتونو په وړاندې د هغه د زیاتیدونکي کړکیچ یوه برخه ده. په هرصورت، INA، یو قانون چې په 1952 کې تصویب شوی، د نورو لویو تخنیکي شرکتونو په وړاندې د نورو ادارو لخوا پلي شوی. د بایډن د ادارې په جریان کې، د بیلګې په توګه، فیسبوک او ایپل دواړو ورته جوړجاړي لاسلیک کړې، که څه هم په دې دواړو قضیو کې DOJ ادعا کړې چې سرغړونې پراخه او سیستماتیک وې.
